《流浪地球2》夹带的“私货”

胡仔1

“私货”之一：牺牲

电影中，炸毁月球需要宇航员手动开启核弹，正当在场的各国宇航员纷纷报名时，沙溢扮演的中国宇航员张鹏高呼“50岁以上的人出列”，各国竞相效法，老队员们慷慨赴死、年轻队员挥泪相别，效果炸裂。
我看到这一幕的时候不禁眼眶湿润，一转念立刻想到——可能会有人借此做文章；走出电梯后一看某瓣，果不其然：


实际上，沙溢扮演的张鹏并不是现场最高指挥官，他所说的“50岁以上的人出列”不是命令、更谈不上“道德绑架”，而是为亟待做出决策的人员提出最优的解决方案。要知道，宇航员原本就是高危职业，现实中的宇航员每一次出征都做好了赴死的准备，更不要说电影中整个人类都处在灭亡之际，我们完全有理由相信参与者是自愿而不是某些人所说的“强行安排”。这种“职责所在”的赴死在欧美电影中也很常见，比如《伦敦陷落》中，负责保卫总统安全的僚机就主动牺牲自己以保护总统座机。
但即便如此，我仍然认为这段内容中夹带了中国式“私货”，即上一代人为了下一代人而义无反顾的牺牲。这种牺牲或许在某个历史阶段曾属于“普世价值”，而现在就很难说了。2021年8月，丁仲礼院士接受央视《鲁健访谈》采访时预言，西方国家的减排相关承诺大概率要“放空炮”；果不其然，遭遇能源困难的欧洲多国立马就把什么“环保”“绿色”扔到了一边，连之前被捧上天的“环保少女”都有了“通俄”嫌疑。



丁仲礼接受鲁健财富

记得丁院士曾在节目中说：“即使西方国家‘放空炮’，中国还是要做，其好处就是彻底解决我们大气污染的问题。因为中国是从国家发展的层面，从积极的角度、机会的角度来考虑问题，而非像西方一样纯粹从政治的角度。”也就是说，中国愿意牺牲一些眼前利益、为下一代的生存发展留足空间，这显然与《流浪地球2》中传递的价值观一致。
“私货”之二：生存

电影中，宁宇扮演的马浩和刘德华扮演的图恒宇对“生存”持有不同观点：前者认为，只有人类物理上存在，人类文明才有意义；而后者认为，人类意识在人工智能中的留存也是一种“生存”。
这两种观点孰是孰非暂且不论，但无论是哪一种观点，让人生存下去、让人类文明延续下去一定是两人的共识，只是生存、延续的方式不同而已。电影结局时两人“各得其所”，但显然主创团队更认可马浩的价值观——没有人类的文明毫无意义。
我为什么说这一条也是“私货”呢？因为同类型的西方科幻电影，大多习惯于明示暗示“人类文明在宇宙中十分渺小、不值一提”，这个逻辑作用于科学研究是正确的，但作用于人类价值观却可能出问题——近年来，西方国家出现了近乎邪教化的极端环保主义，企图以剥夺人类生存发展权利为代价“保护自然”，这显然背离了人类文明的初衷。
而《流浪地球2》不着痕迹地批评了这种价值观，当李雪健扮演的周喆直向美方代表展示“旅行者号”回眸地球的图片时，他的声音坚定而可信——不错，人类文明相较宇宙是非常渺小的，但对于人类来说，这些文明就是我们的一切，我们要尽一切可能让人类生存、繁衍下去。



旅行者号回眸地球。

尤为有意思的是，电影中并没有把人工智能留存的“人”设置为“永生”，图丫丫的“意识”即使进驻了最先进的量子计算机也只有70年的寿命（参考自电影中的倒计时），这更能说明电影主创团队对“生存”的认知。我大胆分析一下：受制于硬件，如果人类文明消失了，那些依附于人类文明的产品（包括“旅行者号”）迟早都会消失；只有人类存在，我们才能不断更新硬件，最终实现人类文明的“永生”。
“私货”之三：团结

当李雪健扮演的周喆直听到军官报告说“核弹解密还需要几百个小时”的时候，影院里响起了几声叹息。
实际上，那三百位（左右）的宇航员原本是不需要牺牲的，因为“用核弹炸月球”的措施早在几年前就已经提出，但各国为了自身利益不愿意提供核弹及数据，直至地球覆灭的危机迫在眉睫、莫斯又把数据发送到相关人士手中才开始集中核弹，最终导致解码时间不够、需要宇航员手动起爆。
电影中，周喆直两次直言不讳地diss了这种价值观，一次是听了军官的报告后由衷感叹，一次则是用考古挖出的那块断裂又愈合的人类化石来佐证——当人类处于蒙昧时期，尚能团结合作、保护伤者、抵抗自然的侵袭；现在的人类按说已经相当发达、进步了，难道连最初的“团结”都忘记了吗？
我把“团结”视为电影夹带的“私货”，是因为这种“汇聚世界力量”的团结，的确很少在其他国家的同类作品中看到。如果说《流浪地球1》多多少少还带有好莱坞式“英雄片”的痕迹（刘启团队在危急之时的确起到了“拯救者”的作用，刘培强更是牺牲自己的“超级英雄”），《流浪地球2》则几乎完全摒弃了此类“孤胆英雄”的表现形式，几乎每一项决策的执行都是集体行为、需要团队（并且是超大型团队）合作方能完成。
实际上，展示“团结力量”并不影响对单个“英雄”的形象刻画。当沙溢扮演的张鹏用坐标指引刘培强乘坐返回舱时，虽然电影没有直接表现“师徒情”，却让观众更加深切地感受到张鹏形象的伟大。（多说一句，郭导选演员很成功，沙溢再次证明了自己的演技）



沙溢在电影中表现可圈可点。

“私货”之四：希望

“流浪地球”计划的本质就是希望。
按照电影中的描述，“计划”需要2500年才能最终完成。2500年是什么概念？从2075年（电影中“计划”启动时间）倒推2500年，当时的中国群雄争霸、欧洲正在打伯罗奔尼撒战争，人类连拿得出手的铁器都不多。这也就是说，相对于人类的寿命而言，2500年实在是太长了，长到我们压根不知道这趟旅程中会发生什么——只要在这2500年中发生任何意外，地球/人类文明就有可能万劫不复。再说了，即使人类真的安全抵达了半人马座，接下来的生活就能一帆风顺吗？从大刘的原著来看，至少他不是这么认为的。
但即便如此，人类还是要开启“流浪地球”计划，道理很简单——不走就死定了，走还有一线生机。哪怕只有这一线生机，人类也要全力以赴，因为我们没有其他道路可供选择：“今亡亦死，举大计亦死；等死，死国可乎？”
我不知道各位在电影中再次听到计划的五个步骤时是什么感受，我第一时间想到的是N年前那份“登月计划”——是的，全世界都在做计划，却只有中国人实实在在地、一步一个脚印地实现了。《流浪地球》系列电影中人类敢于制定长达2500年的计划并付诸实施，这是典型的中国式思维的体现，正如片周喆直反复强调的，“我们的人一定靠得住！”
多说一句：我希望《流浪地球3》不再只是把镜头对准“大人物”（或者关键人物），而从普通的小人物身上挖掘故事。毕竟2500年的计划才刚刚开始，人类就已经遭遇了数次毁灭级危机（空间站、月球、木星等），普通人要如何面对这些危机、如何在困境中生存？能讲好这些故事，《流浪地球》系列的格局就进一步拉开了。
最后，我以个人的名义，向《流浪地球2》的主创团队致敬。这份致敬不仅在于电影水平很不错、内容拉开了格局，也不仅在于团队顶住了资本的压力、没有使用任何一个演技拉跨的流量明星（哪怕是客串露脸），更在于——电影以精彩的故事和精美的呈现，潜移默化地向全世界观众传递了典型的中国价值观，这对我国塑造国际形象具有不可估量的伟大意义。简而言之，类似《流浪地球2》这样“夹带私货”的电影，越多越好。

水497

信任，是很伟大的[抱抱]

静美人2017

放弃肉体，执行圣痕计划！[doge]

岳兄弟散养家鸡

你说的这些私货，很可能跟中华文明独特之处有关。一个独特的广土巨族，肯定会对人类文明作出独特的思考。

杰9

前传为什么不好拍？合理衔接，交代源头，建立逻辑，世界观宏大的灾难片科幻片尤其难同时做好这几点。球2的信息量我认为可以达到球1的10倍，所以要铺设的文戏会多。李雪健老师的联合政府线要构造世界观（团结，集体利益主导），刘德华的数字生命线要强调社会主体观（没有人的文明，毫无意义），吴京的感情线要显现中国人的家庭价值观（情与义的取舍，物质与道德的权衡），三条线，三个观念齐头并进才能更好的诠释流浪地球计划的基础法理性和人文主义性，分开上下上映，撕裂感会加重，拍一部就免不了剧情失重，我认为编剧已经尽力了，不能接天降黑锅。