福岛便池藏尸案的真实性与来龙去脉

文叶儿

1989年发生的“福岛便池藏尸案”可能是近代以来最匪夷所思的案件之一：死者状态之诡异恐怖，案件之“线索”诸多，却未能得出信服的结论，因此在中日两国引起了非常广泛的关注。


去年年底有好几位朋友问我，“福岛便池藏尸案”是否真的发生过，并且给我看了一下B站某位UP主制作的、点击量超过30万的、质疑此案件其实不存在的视频。


这个视频认为是原有的、内容相去甚远的事件，在渡边文树导演根据原事件改编的电影《破口大骂》（日语：《罵詈雑言》）的基础上，由众人的曼德拉效应，逐渐转为一个真实存在的事件。
然而，这位UP主虽然很努力地搜集了所有网络资料，但可能如他所述，不太懂日语，加上要努力保持周更（然而现在鸽了），也没有时间查找日本记述此事的文献资料，因此造成了很大误解，认为一些网络资料都是在电影问世后编造的。这其实是一件非常不幸的事情，因为他的误解，导致许多人误以为“福岛便池藏尸案”并不存在，并且跑到复述故事的作者那里乱刷，着实造成了很不好的影响。
借此机会，我读了许多作者对于此案件的描述，发现许多人虽然转述的是日本人的文章，但是却很难分清楚哪些是日本的网络作者自己添加的情节，哪些是“基本资料”中便已经存在的内容，这些不同的转述引起了不同的理解和不必要的争论。
因此，虽然我几乎不写悬案类的文章，但是仍觉得很有必要对于“福岛便池藏尸案”进行正本清源，梳理一下我能入手的四种实地进行采访过的基本“资料”——《福岛民报》、《AERA》、《破口大骂》、《都市传说与犯罪》的脉络，将四位日本作者最初对于事件的描述展现给大家。
虽然我无法得出悬案的结果，但是这足以证明案件并非虚构。也方便大家了解这个案件的来龙去脉和流传演变。这样，大家再看到讲述“福岛便池藏尸案”的复述视频时，可以很快发现哪些内容是添油加醋，故意将观众引向赞同自己的“结论”的“伪证”。



一、原始报道：《福岛民报》1989年3月2日早刊

《福岛民报》，是案件所发生的福岛县的第一大地方性报纸，创刊于1892年，总部设置于福岛县福岛市。关于“福岛便池藏尸案”的最初记载，便是刊登于《福岛民报》之上的。



《破口大骂》中出现的报道

为了找到《福岛民报》，我走访过九州几家最大规模的图书馆，然而这些图书馆都没有收藏30年前的日本东北地区的地方性报纸，令我十分绝望。
不过，幸好，对此事件有兴趣的网络媒体、渡边文树导演的电影《破口大骂》的开头，与朝仓乔司的书籍《都市传说与犯罪》的开头，都对于这份报纸的内容进行了引用，因此得以将这篇报道的译文展示给大家：

《男性冻死在别人（家）的厕所下水道里~都路~》
28日午后6点20分左右，位于田村郡都路村古道北字北町二四的古道小学教师宿舍处，附近的同事们发现教师A子（23岁）的宿舍的厕所的下水道井盖被打开，由于发现其中有人脚，因此向三春警署古道驻在所报案。三春警署经过调查发现该男子已经死亡，法医鉴定的结果为冻死。
冻死的是同村岩井泽的社员B（25岁），B在24日上午10点左右走出自家门后便去向不明，因此家人还向该警署申请过寻人。根据尸体僵硬的情况，（死者）被视为在26日左右不慎跌落死亡。
A子因为“大丧之礼”等原因从2月24日开始到27日之间取得了休假，回到县内的老家探亲，因此当时不在家。

推特网友发现的《福岛民报》的该报道全文

《福岛民报》对于该案件的报道与日后对于该案件的报道有着极大的不同，这也是那位觉得该案件不存在的up主认为，这个案件的原貌便是如此。
但是《都市传说与犯罪》作者朝仓乔司对此报道进行了严肃地批判（见本文第四部分），认为这只是因为警方相信死者是偷窥而亡，然而如果公布这个结果会破坏死者“好青年”的名声，因此选择了折中的“不慎跌落”进行结案。而记者没有多去质疑，便应付性质的进行报道了事。
这篇报道在日后被再度提及的情况并不多，因为它提供的唯一的有效证据就是“2月24日（周五）至27日（周一）女教师不在家” 这一信息。而其他报道中都没有提及为什么女教师没有当即发现死者躺在自家化粪池里的原因，很可能就是因为都看过这篇报道，所以觉得没有什么必要专门再去提了。
警方推断死者死于26日这一点也是仅见于原始报道，不过后来朝仓乔司对此进行了转述，所以谈不上独家信息。
另外，2月24日是昭和天皇出殡（大丧）的日子，因此日本全国放假一天。而当时日本还实行周六上午也上课的教育制度（2002年后日本的小学才实施每周五天授课制度），小学生的春假也是3月中下旬才开始，所以有些日本网民会质疑为什么女教师能够放这么长的假，动机会不会不单纯之类的。但是由于之后的其他三位作者都没有对此有所质疑，因此这一点疑问恐怕不问当事者本人的话永远“不可解”。当然也可能本质上并不是什么疑点，毕竟有人代课的话，取得一天半的年假其实也并非什么难事。

二、悬案的开端：朝日新闻《AERA》周刊，1989年7月4日

虽然不清楚福岛当地的报纸是否对于此案件的后续（比如4000多人的请愿活动）进行过无关紧要的报道（起码没有日本人对此进行过复述），但是这起案件真正被描述为“福岛便池藏尸案”，并且认真走访死者家属和相关人士的，是《朝日新闻》的记者铃木基显。相关的报道刊登于朝日旗下的周刊《AERA》。


《AERA》成立于1988年5月24日，杂志名来源为拉丁语的“时代”，也有“朝日新闻附加分析与研究”（Asahi shimbun Extra Research and Analysis）之意。虽然创刊时的广告说“竞争对手是朝日新闻”，但是实际上作为朝日新闻旗下的周刊杂志，两者往往是贴贴为主，《AERA》也常常借用朝日新闻的记者和编辑。


当时《AERA》主编是富冈隆夫，后来成了《朝日新闻》的董事，而被委托去都路村实地取材，对案件撰文记述的记者——铃木基显，也是一名就职于《朝日新闻》的记者。
铃木基显似乎并不喜欢抛头露面，因此在网上没有社交账户，网络上个人资料也不太多，但是大量的新闻记载可以看得出他可能是居住于长野县，并且以长野县为主的几个县定点进行取材，至少前年大河剧《真田丸》的不少“圣地”照片还是他亲自拍摄或者报道的。
为《AERA》拍摄了3张案发现场照片的是小野庄一（1963-）。其中一张照片此后被朝仓乔司继续使用，在网上关于案件的图片中也较常能够看到。
小野庄一的资料比较多，他是岐阜县人，当时是《AERA》周刊的委托摄影记者，现在则成为了独立摄影师。他的摄影集有拍摄百岁老人肖像的《百岁王》、富士山上眺望风景的《天边》等，在脸书上也有主页，可惜这半年来都没有更新，否则可以询问到更多的内容。



小野庄一和《百岁王》系列

此外，设计地图的是《朝日新闻》本部设计室的石仓丰司（1951-）。绘制那张经典的、困在便池中的人体插画的则是本社设计室的吉村佳世，后者在网上找不到什么资料，但是她的插画给人带来的误读和空间密闭的恐惧，可以说是独一无二的。
总之，在介绍完文章作者等的背景之后，我们便可以直接看一看这篇发在《AERA》1989年7月4日第27期上的文章《不可思议的死亡：青年会干部死在了福岛县的村落的便池里》：

青年会干部不可思议的死亡
教师宿舍便池里的尸体 无风的山村里发生的奇怪事件
为“探明真相”还向警察发出过请愿书

“我已经不想再回想起这件事了。”
作为最早发现者的A子老师，是这样说的。
现场在A子老师所住的教师宿舍的厕所之中。也就是便池之中。
一个双手双脚呈弯曲姿态的男人死在了那里。这是今年二月二十八日发生的事情。
福岛县田村郡都路村，位于阿武隈山地的丘陵地带，距离郡山市大概一小时左右的车程，是个明治中期由岩井泽村和古道村合并出来的村子。“都路”是“通往首都的道路”的意思，为什么会成为村名，目前还没有定论。

全村共计932户，人口约3800人。除了被称之为“都路牛”的和牛、烟草和养蚕之外，没有其他的产业。并且被列为过疏地带（农村人口外流较为严重的地带）。

虽然是冬天却裸着上半身
在村子的岩井泽和古道两处各有驻在所（警察、消防员派出所）。但是，这里在几十年间已经没有发生过像样的案件了。在二战前，只“发生过因为吵架把自己老婆杀了的事”之类的，是个完全和杀人、抢劫事件没有关系的村子。交通事故的话，去年一年内倒发生过五次。
成了案发现场的教师宿舍，位于村子中心的古道小学的运动场的东侧。从学校内是可以看到的。（教师宿舍）是背靠桑田的坡道上建成的四间排列整齐的木板搭成的平房。虽然以前是旱厕，但是案件发生后都换上了抽水马桶。

发现菅野直之的教师宿舍，右侧窗户下的便是出问题的便池。A子老师也在3月调换了工作地点。

2月28日傍晚，A子老师从学校回家后，漫不经心的朝着厕所中一瞥，看到了像是鞋子之类的东西。A子老师大吃一惊，连忙跑到外面，转到了背面的掏粪口处。结果，盖子是打开着的，（A子老师又在里面）看到了像是人脚一类的东西。
教导主任在内的两三名教师急忙跑去联络了警察。驻在所的警察赶到了现场。接着三春警署的刑警也抵达现场。村中的消防团也被召集了起来。
便池中的尸体，虽然是冬天，却裸着上半身。胸口处怀抱着被认为是穿过的带帽子的宽松长袖夹克衫、长袖棉毛衫和两件内衣，膝盖弯曲，面朝上方且头稍稍朝左倾。
在现场的村消防团员这样说道：“据说从厕所的掏粪口拽不出遗体，因此把周围的都给挖开了，才得以取出来。”
用胶皮管接上水管，在现场简单将遗体进行冲洗之后，接着又将遗体转移到村政府前的消防团驻地进一步仔细地冲洗。村诊所的铃木信夫医生进行了验尸。
根据司法解剖的结果，死因被判断为“冻僵与胸部循环障碍”。也就是他的看法为（死者）是被关在狭小的地方的情况下冻死的。外伤方面，虽然遗体的肘部和膝部有擦伤，但都不是能够致死的伤势。

（这具遗体的）身份马上就被揭晓了：原来是村中的青年会里的文体部长菅野直之（26岁）。他和父母、祖母四人一起居住在距离案发现场车程10分钟的岩井泽。
警察认为，（菅野直之）大概是出于什么目的进入到了A子老师家的便池内，结果就此出不去了，最后活活冻死在了里面吧？除了“偷窥”之外，很难再想得出其他的理由了。

被期望将来能够成为干部
但是——
“那个直之啊，大概不会做出这种傻事吧？”
村里的人们这么想到。
菅野直之是位喜爱运动和音乐的大好青年。初高中时代还打棒球，初中时便开始弹吉他，高中的时候和伙伴组成了团队。他本身除了写歌词外，还写了好几册笔记本的诗歌。
菅野直之是青年会中心般的存在，伙伴常常拜托他当自己结婚仪式的司仪。
在遗体发现十天前结束的村长选举中，当选的渡边唯四郎村长曾拜托他帮忙进行应援演讲。那个演讲非常的独特。（菅野直之？）站在麦克风前唱了一首《水户黄门》的主题曲之后，村长表示自己将从水户黄门般的立场上，活跃于村里的政务之中。
菅野直之的工作单位是位于相邻的大熊町的以负责核能发电设备的维护为业的UTSUE阀门服务公司（ウツエバルブサービス）。他是该公司的营业主任。

都路村所在地，正东侧便是第一核电站所在地

公司里的上司高松正大董事，关于直之的事情，是这样说的：
“除了在村中受到信赖外，他在公司中也是被期望在将来成为干部的人选之一。在最近这段时间里，直之君不是成了村子和公司两边的抢手货了吗？”
这样深受信赖的直之，为什么会在便池中被人发现呢？谁也没法说清楚。
在直之的遗体被发现前的四天前，也就是24日昭和天皇大丧之礼的日子，他便突然消失了踪迹。

村长选举异常激烈
之前一天的23日夜，（菅野直之）出席了在自家附近的饭店举办的前辈们的送别会，24日凌晨1点半稍前的时候，直之开着车离开了该饭店。
之后，在那天上午10点左右，他的父亲菅野忠在客厅里看电视的时候，听到从玄关和门之间的地方传来直之的声音：“我稍微出去一下啊！”
从那以后，直之便再也没回来。
直之开的白色丰田牌皇冠轿车，停在了距离自己家大概10分钟左右的农协前的停车场。和平常不一样的是，车上还仍旧插着车钥匙。
此外，在六天前的2月18日，情况也有些奇怪。那是选举的最后一天。
渡边阵营拜托直之在投票当日进行应援演讲“最后的请求”。但是，他并没有举办演讲。当天的上午，他去了朋友家，说：“虽然被拜托了（应援演讲），但是下雪了，我不想去了，所以就不办了。”
直之帮忙的村长选举异常激烈。
村长候选人是以连任四届为目标的渡边村长，和两年前辞去副村长一职、同样是来自村里的岩井泽地区的佐久间二郎先生。
虽然渡边村长在上回和上上回的选举中都是无投票直接当选，但是讨厌连任的人们便推举佐久间先生搞了这次选举。
作为伊东正义众议院议员的选举区，好像有“从以前开始就热衷于选举”的风俗。虽然消费税和瑞可利事件没有成为争论点，但是很久没有举办的村长选举，还是点燃了村民们的热情。
到了晚上，他们使用无线电互相联络，动用好几辆车彻底地监视对方阵营的宣传员。
“村里谣传说，一张选票价值两万日元。”某位原村议员这样说道。
选举的结果是投票率95.3%，渡边先生获得1976票，佐久间先生获得745票。
“倒也没有什么仍有争议的地方。只是，因为有人说菅野君的案件和选举间有着说不清的关联，因此气氛变得很奇怪。”村里的有头面的人物这样说道。

谣言和推测四起
便池、女老师、选举……真是给小小的村子准备了过于充足的材料，以用于谣言和推测。
比起警察的事故说，人们更对“卷入了什么事件”这种说法更感兴趣。接着，既然提到了 “他杀说”，那么结果自然是开始了“谁谁比较可疑”之类的探讨。
“这样下去的话，村子里就变得四分五裂了。”
到了3月末，开始了向警察请愿“查明真相”的联名上书运动。直之的同事和同僚们，挨家挨户地在村里转了起来。不到一个月便收集了4300人的签字。虽说也向周边的町村发出了号召，但是这个数字还是远超了村子本身的人口。
4月末，除了联名之外，人们还向三春警署发出了请愿书。
接受请愿书和联名的三春警署的菊地寿副署长感到十分的困惑。
“如果流露出一丝和犯罪有关的气息的话，就可以进行搜查，可是并没有一丝和犯罪相关的材料。”
即便如此，据说如果有什么线索的话，驻村的警察也会在巡视的时候收集情报。
渡边村长这样说道：
“（菅野直之）的确是个好男人，真是感到遗憾啊！在选举的时候也得到过他的应援，真的是非常的拼命地在做。我觉得将来（大有前途）的青年，竟会做出这样奇怪的事情。我想他不是做这种事情的男人。虽然事情不可思议，但是胡乱猜想的话会产生各种各样的流言蜚语，我想这着实是令人感到困惑啊！”

上面这篇报道由于发表在死者菅野直之死亡事件不到半年后，并且已经出现了近乎八成的如今在网络上讨论该事件的要素，因此案件本身造假的可能性微乎其微，毕竟《读卖新闻》、《日本经济新闻》这些右壬竞争对手还是很愿意打《朝日新闻》的假的，因此也可以说是彻底否定了B站某up主推测的“便池藏尸”是根据渡边文树导演1994年的电影改编的说法。
这篇报道还配有三张照片和两张插图，小野庄一拍摄的一个工人试图钻入管道的照片，也由于后来朝仓乔司在杂志上发表文章时作为题图进行引用，后来被扫描上传到网上而较为人常见。
其中吉村佳世绘制的插图，因为被困在狭小空间内的细思极恐的诡异姿态，成了所有描述这个案件的作者必然会引用的部分。这张插图的数据来源在文中并不明确，不过既然小野庄一拍摄了相关人员保存的便池管道的照片，那么由铃木基显或者小野庄一进行测量，然后将数据交给同事制图的可能性比较高。



原图

实际上按照比例，死者被吉村佳世画得太高了（估计2米以上了），死者的腿和腰部在便池管道内不会弯曲成插图的状态，因此网络上有人根据文中给出的比例重新绘制了图片。这张衍生图的出处不太明确，由于从未有现场采访过的人向死者家属确认过死者的身高，因此人体的比例都是按照日本人的平均身高（170cm）、肩宽等等计算的，只能说仅供参考。



衍生图

当然，这篇报道最难能可贵的便是除了女教师之外，全文采用了实名制。现在网络上流传的，注明死者的名字是菅野直之，也多亏了这篇文章。
除此之外，报道中介绍了死者的父亲名叫菅野忠、村长为渡边唯四郎。其他的诸如村里进行验尸的外科医生铃木信夫、UTSUE阀门服务公司的董事高松正大、村长竞选对手佐久间二郎和三春警署副局长菊地寿，这些都应该是真实人名。
但是由于这篇文章年代较为久远，在网络上也仅有一处文字转载。日本人其实也不愿意去找文章的出处进行翻阅，因此大部分人都不太会讨论案件中登场者的真实姓名。这也导致在中文乃至日文网站上，虽然很多人信誓旦旦地说村长杀了菅野直之，却连村长是谁，叫什么，全都不知道，只是人云亦云。
另外，这篇报道虽然已经有了大多数作为“悬案”的线索，并且将都路村村长选举和菅野直之的死、可能存在的贿选舞弊联系在了一起，但是却并没有提及菅野直之的死亡时间是在26日，也没有提及女教师因为回老家而在28日才发现菅野直之的尸体。
报道还提到了女教师向厕所内张望，是看到了鞋子后才去外面查看化粪池的状况，结果盖子是开着的状态，因此看到了菅野直之的脚，随后同事们去报警的。但是并没有提到当时在化粪池里是一只鞋子还是两只，更没有提到另一只鞋子出现在管道外的什么地方，插图也没有表明这一点。
另外，报道也提及了菅野直之裸着上半身，怀中抱着带帽子的宽松长袖夹克衫（フード付きジャンパー）、长袖棉毛衫（トレーナー）和两件内衣（下着二枚）等共计四件衣服。由于日语的衣服名着实难以翻译，有些日本网络作者在总结时也不走心，随意去写死者的衣服，所以网络上提及菅野直之死时怀抱的衣服的品种五花八门，千奇百怪，这里需要配图澄清一下，前两者在日语中大概是代指什么衣服：



带帽子的宽松长袖夹克衫（フード付きジャンパー）



长袖棉毛衫（トレーナー）

并且，这篇报道也最早提到菅野直之的白色皇冠停在农协门口且车钥匙没有拔这一信息。
本文一点没有提及核电相关的内容，只是提到了菅野直之在驻核电站的UTSUE阀门服务公司工作。UTSUE阀门服务公司并非核电站直属的公司，而是而属于UTSUE阀门公司（总部在大阪）的子公司，主要负责阀门、管道之类的检修安装工作。这家公司只是为了方便服务于东电公司旗下福岛第一、第二核电站这些庞然大物，因此进驻在核电站内。
1989年发生小型事故是在楢叶町的福岛第二核电站，而菅野直之则是在大熊町的福岛第一核电站（也就是2011年发生核泄漏的核电站）上班。


虽然现实中渡边唯四郎真的支持核电，但是考虑到在福岛县，当时无论是自民党还是社会党，乃至无所属的政治人物，引入核电对于他们来说完全是跨越党派的共识， 纵使当时反对核电站的福岛人并不少，可多数福岛人还是因为经济效益而没有异议。
铃木基显记者在上述报道中没有多提核电站，更没有去联系在案件前发生的福岛核电站的小型事故和保修科科长自杀事件。毕竟东电自身的第二核电站的保修科科长，和第一核电站的乙方公司的营业主任，本质上应该没有什么联系，所以网上说的那个自杀的保修科长是前辈的说法完全是望文生义。
最后，简单介绍一下村长：渡边唯四郎



渡边唯四郎

渡边唯四郎（1934-2016.5.6），原名箭内唯四郎，现在福岛县田村市人，毕业于日本大学工学部建筑系五期。后来入赘于船越町出身（现在的田村市市中心部）的渡边铁太郎家。渡边铁太郎在1955年至1957年之间担任过福岛县县议长，是当地显赫一时，但现在近乎被人淡忘的政治人物。渡边唯四郎一开始是经营土木建设企业，后来也做过专门购买公共土地、解决产权问题类的工作人员。1977年开始担任都路村的村长，长期连任，期间还努力招标福岛机场，但以失败告终。此后他组织编修了《都路村史》。
渡边唯四郎直到2005年都路村和船越町等几个村镇一起合并成了田村市后才辞职。渡边唯四郎在2013年时还担任了无所属的时任田村市市长冨塚宥暻的选举对策部长，后来在2016年5月6日去世。



站立着的冨塚宥暻右侧第一个人便是渡边唯四郎

渡边唯四郎非常支持核电，他在1974年接受朝日新闻的采访时就说过：“如果建成核电站的话，村里的确会富裕起来。比起外出打工赚的钱还多，还能避免发生留守家庭的悲剧。”
客居在都路村的乡土作家山本一典形容他为人温和，对村外人也很不错。在福岛核电站事故后，很多村民发出“如果渡边村长还在的话……”的感叹，后来渡边村长去世了，有人哀叹“都路村算是完了！”之类的，可见渡边唯四郎在都路村的影响力。
渡边唯四郎的儿子叫渡边慎也，不知道和都路村古道经营牙医诊所、经常给都路小学（原案发的古道小学）的小学生们检查牙齿的同名老医生是否是一人。

三、渡边文树的“杰作”：电影《破口大骂》的真真假假




渡边文树

渡边文树导演是福岛县磐城市人，生于1953年。曾经就读于福岛大学教育学部。在大学时代，他便开始独立拍摄电影，在毕业后，他一边从事家庭教师的职业，一边自主拍摄电影。终于在1987年，渡边文树导演凭借《家庭教师》出道，随后在1990年拍摄的《岛国根性》更是获得了日本电影导演协会鼓励奖。
由于电影完全是个人制作，因此渡边文树常常会在电车站附近的电线杆等处贴上非常瞩目的海报，然后配上一些“看了之后绝对会吐出来”、“证实已被查封”之类的字样，或者是一些讽刺性极强的语句，诱导好奇心过于旺盛的观众来到渡边文树导演承包下来的公民馆（街道办）之类的地方临时搭设的“影院”观看。这也使得许多关东、东北一带的日本人即便没有看过渡边文树的电影，但是也会对于他“游击式”的宣传手段印象深刻。
渡边文树总体来说是一个利用阴谋论，批判日本现行体制，热衷于讽刺日本政府的导演。比如说2008年的《天皇传说》，质疑明治天皇被人掉包，然后一个个去“逼问”“为天皇保守秘密”的人，加上在海报上写着故意激怒右翼的标语，以至于在上映的时候屡遭右翼分子团队围攻。当然，实际上渡边文树也难以算得上左翼导演，他和同为福岛县人、主张言论自由、批判暴力的新右翼活动家铃木邦男关系很不错，虽然后者并不支持渡边文树的观点，但是每次新电影上映，他都会去现场进行宣传。



渡边文树（左背对者）和铃木邦男（右一）

1994年取材拍摄、1996年上映的、以“福岛便池藏尸案”为主题的《破口大骂》是渡边文树的第四部电影作品，这部电影本质上也没有脱离渡边导演本身的模式：四处张贴稀奇古怪、令人印象深刻的海报；四处游击，只在小型会场上映；自己本人亲自出镜四处走访的纪录片模式的拍摄；利用阴谋论将几个看似不相干的事件联系到一起，然后对日本政府的种种弊病进行批判。



《破口大骂》宣传海报

该电影分为两条线索，一条是渡边文树真实走访事件的当事者，另一条则是表演出来的、渡边文树个人认为的事实真相。显然，这种看法完全是由于两者是交织在一起的，所以很多人觉得渡边文树走访事件的当事者那部分是不是也是请演员表演出来的呢？
相反，也有许多觉得人觉得“福岛便池藏尸案”“不存在”现场照片和涉案人员的具体信息，因此很可能是根据1994年的渡边文树的电影《破口大骂》改编了案子。
我一开始也是这么认为。但是，在十多年后，朝仓乔司出版自己采访当事人的作品时，文中提及了某导演自称取材、四处逼问、大闹都路村的事迹，加上网上流传的渡边唯四郎的照片，和电影中出现的渡边文树走访当事人的那部分几乎长得一模一样，只是年迈了许多。我这才意识到或许电影本身也算是对于当事人的宝贵的映像资料，但是许多信息可能需要判断后再去使用。



被盗摄的村长，脸还没字幕里的字母大，但无疑便是渡边唯四郎本人

这是因为渡边文树本人并不能调查出真相，只是在电影中为了达到批判和讽刺的效果，对于一些“事实”进行了修改，并且电影在采访当事人的时候，中间穿插着大量的福岛方言，许多日本人都听不懂；而电影自带的字幕又是英文，而英文本身其实并非完全、准确的翻译了当事人所说的话，这也使得只看字幕的观众理解上有些误差。



典型的例子：菅野忠说“《Aera》的铃木什么什么先生说……”结果被翻译成了“杂志记者说”。这个地方菅野忠把《Aera》（アエラ）记成了アイラ，铃木基显的名字的确比较难记……倒是某种程度上反而显得真实。

根据表演部分的内容，故事情节大概如此：

故事中设定女教师名为“田中由美”（田中ユミ），虽然水性杨花且和其他男人有床戏，但是却是菅野直之的女朋友并且爱着直之（过于恶俗）。

电影中还原的教师宿舍，很明显参考了《Aera》的报道中小野庄一所拍摄的宿舍照片

渡边村村长“野崎正”（野崎ただし）和他的选举参谋邀请菅野直之在选举活动在帮忙。

渡边村村长野崎ただし，“渡边”“ただし”（“正”，与“唯四”读音相同），很明显在影射渡边唯四郎村长

由于工作的福岛第二核电站事故屡发，因此菅野直之对村长招揽核电项目的行为十分不满，并且目睹村长夫妇贿赂选民当选。

菅野直之在庆功宴上训斥村里的青年们接受贿赂，结果遭到一顿殴打，最后被塞在女教师家的化粪池口里活活呛死。女教师在菅野直之被村里的青年们杀害的时候也在现场，疑似遭到侵犯？

由于村长、村长的选举参谋和警署的勾结，他们决定将菅野直之污蔑为偷窥狂，因为当时便池是满的状态，因此他们先清理了便池后，在女教师家中被停尸了两三天的菅野直之才被重新塞入到便池里。

渡边文树迫真解释尸体晾了两三天却没有尸僵的原因

一开始警察等打算从室内把他塞进去，结果失败，然后才从外面塞进去。（这里出现的吸粪车的作用有些不太明确，似乎是又向化粪池口里倒粪？）

之后，警方等才装模作样地把菅野直之挖出来验尸。

电影里围观群众穿着短袖，植物绿油油，还有夏虫在歌唱：迫真还原2月28日

在福岛县工作了34年的女法医受到村长后台老板的威胁而辞职。而女教师的老家在事件后盖了新房子，她家的房子还获得了当年由电力公司主办的住宅大赛中的“最优秀奖”。

渡边文树拍摄的内容不可以完全相信，其一是他故意模糊化了案件的发生时间，在电影中，他拿着“直之遗体的照片”去找医生鉴定，医生说 “这是死后两三天拍摄的照片”，而渡边文树却故作惊讶地回答“警察说这是翌日（3月1日）拍摄的”——然而在《福岛民报》的报道中，很明确地写道了警方判定，死者死于26日，的确是死亡三天后拍摄的，这有什么可以惊讶的呢？此外，渡边文树在旁白里将女教师称之为“青年在自己家的便池里四天却没有发现的教师”，可是《福岛民报》很清楚地说女教师 “24日到27日回老家了”，而且菅野直之是什么时候进入的便池，这也是个未解之谜。




另外，渡边文树在询问问题的时候也非常的有技巧，从拍摄的内容来看，他经常是单刀直入地逼问：“你为什么说了谎？”对方的反应自然是“我说了什么慌？”然后渡边文树会说：“你之前不是说……可〇〇〇是这么说的！”对方自然会说：“我什么时候说过的！”并且对于〇〇〇的说法则会非常懵圈，无力反驳，好像真的说了谎一样。但是〇〇〇并未在电影中登场过，所以〇〇〇到底是不是这么说过，根本无法考证。
举个例子，渡边文树询问村议员、村长选举参谋Z、也是他的“表兄弟”渡边纪夫（考虑到渡边唯四郎原来姓箭内，所以可能是表兄弟）的时候，质疑他为什么在知道菅野直之已经死亡的情况下，跑到菅野忠那里问他儿子到哪里去了？然后说这条信息是渡边纪夫的夫人说的，可是渡边纪夫的夫人压根没有在电影中出过场。



中间是渡边纪夫，左边这个来说情的青年看过渡边文树的电影《土葬》，想要套近乎，结果渡边文树非但不领情，还指责他也拿了贿赂，然后青年整个人都快被气哭了

再比如说，渡边文树询问女教师未婚夫（次子）的父亲、村长选举参谋W渡边某（作者按：都路村是渡边家的老巢吗？）的时候，说：“你的儿子作伪证了。那个女教师不在场，在你儿子的公寓里？你儿子很明确的说过了啊！”可是选举参谋的次子压根没有在电影里登场，只有他憨憨的长子出场并且在联络吸粪车的时间上被渡边文树耍得团团转。



选举参谋W渡边某

最有代表性的例子，是渡边文树和村长渡边唯四郎的对话，大致如下（非完全翻译）：

“村长，您知道我现在正在做的事情吧？”
“嗯，知道。”
“您对我现在正在做的事情有什么看法？”
“什么看法……肯定是厌恶啊！”
“那么我持有怀疑的事情……”
“持有怀疑的事情是什么事情？”
“对于村长来说是不是有损名声的事情……”
“有损名声？是什么事情？”
“我听说村长和这件事情有关……”
“谁和这件事情有关啊？警察啊，县警啊，你……”
“我正要做警察没有做的事情……不论花多少钱，这件事情都是人命关天的事情……”
“你这话是什么意思？”
“我觉得你已经被逼进死胡同了，所以才这幅表现！”
“什么？什么逼进死胡同的表现？”
“我觉得您的选举是导致那个青年死亡的原因……”
“你这是听谁说的？”
“我查过了。”
“在哪里查的？”
“我查过了，村长在之前的选举中花了8000万日元。”
“在哪里用了这些钱？”
“我从选举参谋那里听来了许多。纪夫先生家我也去了。”
“把纪夫叫过来！”
“嗯，那么叫吧！”
“把纪夫叫过来，喂！”（村长叫人去联系纪夫）
“当然，把警察叫过来最好……”

但是实际上之前采访渡边纪夫的时候，他压根什么都没说，反而各种捣乱不配合采访，比如说故意调大电视声音，有一句没一句的应声附和，最后渡边文树非说他和另一个来说请的青年接受了村长的贿赂时，直接冲着镜头做鬼脸——倘若渡边纪夫真的到了渡边唯四郎村长那里，渡边文树说他说了什么的内容自然是被否定了，所以渡边文树也就没把这部分放在电影里。
诸如此类的地方很多，因此渡边文树的电影很难让人感到信服。许多他独家提供的线索也是存疑的。
1.女教师叫田中由美？
这点是存疑的。因为后来朝仓乔司将案件中的人物都以罗马字的辅音缩写称呼，比如“菅野直之”（Kanno Naoyuki），称之为“K·N N之”，村长“渡边唯四郎”（Watanabe Tadashiro），称之为“W·T”，而女教师被称呼为“H·M子”，“田中由美”的罗马字是“Tanaka Yumi”，应该被叫做“T·N”才对，显然不符合这个规律。
渡边文树在大多数场合下进行询问的时候，都是以“女教师”来代指。唯有在拍摄去所谓女教师所在的学校的时候，直接询问“田中老师在吗？田中由美老师在吗？”
考虑到铃木基显说女教师在事件后已经从古道小学离任了，因此这个小学肯定不是古道小学。
这段里两位一开始迎出来的女老师，后来莫名回到了自己的座位，衔接不太自然。



右边第二个老师和站着的黑衣老师看起来很像演员

而且一直是她们两个在说话，其他男女老师都没有反应，比较像是表演。并且镜头落到第三位女老师的时候，这位女老师突然发言问：“这是在拍电影吗？”“那你能不能说的清楚一点？”戏剧效果太过强烈。



这是最下面这个老师的发话，然后镜头转给了这个老师

最后一位男老师才出来拨弄摄像师的摄像机，感觉也非常喜感。总体而言，这段只是找演员拍摄的概率比较大。
并且事后拍摄的、所谓“在场”的女教师的教师朋友讲述事实真相的事后，背景中的小学是一座三层建筑，但是以前的都路村古道小学的教学楼是二层楼。



渡边文树拍摄的教学楼



古道小学重建前的教学楼

显然只是渡边文树找的别的小学完成的拍摄。并且女教师不是都路村人（不然不会住宿舍），转到其他的小学后，为什么她的案发时能在现场的朋友也会转到那个小学去？这一点可能性很低。
所以，我认为许多文章使用渡边文树独家编造的女教师的名字“田中由美”这一说法是不正确的。
同样，渡边文树提出的女教师和菅野直之之间的情侣关系也是被大多数写此案的人所否定而没有被采用的。至少在电影里，菅野直之的祖母就说过，菅野直之虽然很受村中女孩们的喜爱，但是一直没有恋爱对象。


渡边文树说，女教师的老家在事件后盖了新房子，她家的房子还获得了当年由电力公司主办的住宅大赛中的“最优秀奖”，还是由县知事授的奖。“本来1坪（3.3平方米）得花100万日元，结果田中家只花了60万日元。”但是这一点信息来源不详，且目前无法查明。个人认为无法否定但是仅供参考。



左一是扮演的女教师，右一二是扮演的村长夫妇

2.菅野直之对于核电持有否定意见？
电影中，渡边文树说：“我记得在《朝日新闻》上看到过他在核电站开始运行后，对于该地区到底是有利有弊方面留有批判性的评论。”
接受采访的UTSUE阀门公司的董事（高松正大？）非常惊讶，说：“我记得是我推荐他去接受采访的，但是评论的内容我完全没有检查过。根据他的言行，我相信他不会发表非常偏向一方（否定核电）的言论……对于核能方面，他也有足够的认识，也没有否定的想法……”


可是无论是日本网友还是我都没有找到菅野直之对于核电站的否定意见刊登在《朝日新闻》的那一期上？因此菅野直之是否持有否定意见，存疑。毕竟按照董事的话来说，靠核电吃饭的菅野直之就算不支持核电，作为社会人也不该乱说公司生存所依赖的东电核电事业的坏话。
3.女法医辞职和事件有关？


渡边文树提及一位从业了34年的女法医突然辞职，似乎是遭到了村长背后的大人物的胁迫所致。但是渡边文树和菅野忠去拜访那位女法医的时候，女法医十分生气，拒绝回答并且把他们往外赶。因此只能说是渡边文树的一面之词。
4.吸粪车是在发现尸体前到达现场的吗？
渡边文树在电影中声称：“我得知在向警方通报发现青年的尸体前，就请求出动了两台吸粪车。”可是全然不知道这条信息的来源是谁。



村卫生所所长

后面拍摄了一位在农协工作、发现尸体时协助搬运过器材的佐久间先生，渡边文树要求他把他说过的话再重复一遍，似乎是他说的吸粪车的事情。可是佐久间先生的反应却是拿东西遮住脸，然后打电话报警，并且假装卖力工作——表面上是佐久间先生受到威胁不敢再度说出来真相，但也可能仅仅是佐久间先生不堪其扰罢了。



佐久间先生捂脸加报警

5. 按理说便池里应该有许多污物？
渡边文树在旁白里说，“按理说便池里应该有许多污物，但是根据现场的消防队员的话来看，却没有很多。” 但是“现场的消防队员”并没有在电影里出场，所以可信度要打折扣。



电影中出现的便池

6.友人们的证词
在《破口大骂》中，共计出场了三名菅野直之生前的朋友，一名被提及。日本网友给他们的代号分别是：
①友人H（masaya? 酒井？），在村长经营的建筑公司的会计，参加了送别会？


②友人F（古川），邮递员，主张他杀说，参加了送别会


③友人Y（吉田俊一？），青年会会长，参加了送别会


④友人C（菅野），农协工作（未登场）

渡边文树单独逼问友人H、友人F（古川）为什么做伪证，说2月23日的送别会上，其他朋友看到菅野直之是坐别人的车回去的，但是他们和友人Y（吉田俊一）却说他是自己开车回去的。但是渡边文树并没有提及“其他朋友是谁”，而友人H的态度很差，表示不知道，压根不想回答。而友人F（古川）则表示自己压根没有说过菅野直之是自己坐车回去的，他当天和酒井先回去了，所以压根不知道菅野直之是怎么回去的。
渡边文树向友人Y（吉田俊一）质疑2月23日的送别会实际上是选举的庆功宴，并且怀疑当天的饭钱不止3000日元，并且是用村长的钱付得款。友人Y（吉田俊一）对于渡边文树的质疑予以否认。并且渡边文树说“两个小时后菅野直之就死了”，友人Y（吉田俊一）对此表示十分懵圈：“这明明是你说的。”而且渡边文树的话也不符合事实。


7.相对可靠的证言
个人认为《破口大骂》中所说的相对可靠的证言，主要是体现在采访死者菅野直之的家人那里。因为在那一部分中渡边文树没有采取逼问的方式，因此菅野直之的家人的证言不存在干扰的部分。由于渡边文树将采访和拍摄的内容打乱拍摄，所以我没有按照拍摄顺序，重新整理了一下：



菅野直之本人遗照？



菅野直之的祖母



菅野直之的母亲



菅野直之的父亲菅野忠

菅野直之的父亲菅野忠：“我听警察说，（23日菅野直之）在镰仓食堂（かまくら）吃饭的时候，对古川君（友人F）说我明天想要去什么地方。但是我又去问了古川君，他说我对警察什么都没说。”
“那直君有说第二天想要去见什么人吗？”
父：“古川君说，（菅野直之）似乎有点讨厌这个人。他不知道不见是不是一件好事。”
母：“到底是是不是那么说的，我们也不知道。”
父：“不知道是不是商议过，不知道是不是说谎，还是为了什么利益，反正我是听他本人说的。”
随后菅野忠提及铃木记者也听说谁说过类似的话，他也觉得这件事很怪。
父：“小直上学时同乐队的伙伴在养蚕协会上班，转到了外地，叫了他好几次去玩，他都没能去成，我想他会不会是去那里了呢？但是不是那种翘班出去玩的人。在此之前直之都会打电话解释的，结果最终既没有向公司打电话，也没有向家里打电话。我觉得很奇怪。结果到了27日，农协的菅野君（友人C）来到我家，说在农协门口看到了小直的车，他们觉得很奇怪。”

祖母：“27日我去了一趟古道，回来以后小直的母亲说有人发现了小直的车，于是心想他是不是被人杀了，然后赶紧让小直的父亲去请求搜查。”
母：“然后我很在意这件事，于是在第二天一大早打电话过去问菅野君。菅野君说昨天的事情就当是没发生吧！”（为什么当做没发生呢？）
母：“我想小直是去哪里了啊？我给俊君（日本网友认为是指青年会长、友人Y吉田俊一）打电话，他说你们等着好了，我去找他。”

此外，比较可信的内容还有菅野忠提及儿子在选举的最后一天请半天假回来，原本是要去帮忙的，却什么都没说，直接回到屋里睡了。这一点是和1989年铃木基显所写的报道是一致的。


渡边文树还向警察查询原始记录的时候，警察说发现尸体的时间是下午5点10分。这一说法唯独来自他的电影。（《福岛民报》说是晚上6点20分，铃木基显说是晚上6点左右，不知道是指什么时间）
总而言之，渡边文树的电影夹杂了许多的私货，当然也提供不少独家的信息。在他的电影之后，很长一段时间都没有人再关心这个案子，直到朝仓乔司的出现。

四、《都市传说与犯罪》：朝仓乔司的现场调查与兴趣重燃

朝仓乔司（1943-2010），本名大岛启司，岐阜县人。日本新左翼活动家、纪实文学作家。朝仓乔司从早稻田大学第一文学部退学后，参加了反越战的无政府主义的武装斗争，袭击日本的武器工厂。并且参与支持了密克罗尼西亚联邦的独立运动。70年代后和其他不同派系的新左翼活动家仍旧保持良好的关系。此后他担任《周刊现代》的记者，后来成为以犯罪描写社会现象的纪实文学作家，出版了大量的和犯罪有关的纪实文学作品。2010年10月和妻子离婚后，11月底孤独死在了自己家中。



朝仓乔司

总体来说，朝仓乔司是以一个以犯罪文学为生的作家，并且真的会事后走访当地。所以按理说应该不会随便写。他大概是在2005年上半年前往已经成为田村市的一部分的都路村取材，随后将文章先发表在2005年6月《不可思议knuckles》（不思議ナックルズ）的第三期上。持有这本杂志的人将其中一部分扫描后上传，重新引发了讨论。


由于《不可思议knuckles》作为小众爱好者书籍，各大图书馆几乎没有收藏，爱好者也估计不会轻易卖掉，所以十分难以入手。不过，幸好，朝仓乔司将这篇去都路村取材的文章和其他单独发表的文章汇集成了《都市传说与犯罪》（都市伝説と犯罪）一书，在2009年出版，所以我得以看到这篇文章的真容。


这篇文章在《都市传说与犯罪》中标题为《谜团从天而降》，以下为全文翻译：

谜团从天而降

“虽然我已经长年对于许多事件进行了取材，但是遇到那样不可思议的事件，既是第一次，也一定是最后一次了吧？比起说是充满了谜团……倒不如说像是谜团从天而降般的事件。”
对于接下来将会讲述的、某青年“离奇死亡”一事进行过取材的新闻记者，是这么说的。

事件发生于1989年2月，福岛县的一个山村里。首先要介绍的是当地报纸《福岛民报》的最初报道：
“28日午后6点20分左右，位于田村郡都路村古道北字北町二四的古道小学教师宿舍处，附近的同事们发现教师A子（23岁）的宿舍的厕所的下水道井盖被打开，由于发现其中有人脚，因此向三春警署古道驻在所报案。三春警署经过调查发现该男子已经死亡，法医鉴定的结果为冻死。
冻死的是同村岩井泽的社员B（25岁），B在24日上午10点左右走出自家门后便去向不明，因此家人还向该警署申请过寻人。根据尸体僵硬的情况，（死者）被视为在26日左右不慎跌落死亡。” （引用原文）
这正好是发生于昭和天皇大丧之礼时的事情。此外，报道该事件的同一报纸的同一版面上，还有标题为《被鉴定为小真理的遗骨》的报道。内容为寄到埼玉县狭山市的幼儿园小朋友、先前失踪的今野真理家的纸盒子里的骨头，被鉴定乃是小真理本人。这件事情就发生在之后作为“御宅罪犯”而引起轰动的宫崎勤，仍在不断犯下罪行的时期。

想要上厕所，不经意间向便池下的一瞥，结果看到了男人的头部……
死去的是住在同村、在隔壁镇上的核能发电维修公司“UETSU阀门服务”上班的K·N先生（发生该事件时25岁·下文相同）。刊登上述内容的《福岛民报》的报道，现在看来非常的草率，如果警察公布的内容果真如此的话，那我只能骂“警察有眼无珠”之类的不想多说的话了。

首先第一点，说成是“不小心摔死”，而下水道口（实际上是厕所的掏粪口）直径只有不到36厘米。就算是可能存在开着井盖而“不小掉进去了”的情况，但是尸体被发现的时候是如图所示的状态。看一眼就知道了，这是“钻进去的”的形态，并且还裸着上半身，双手紧紧抱着被认为穿过的带帽子的宽松长袖夹克衫、长袖棉毛衫和内衣。
脑子正常的人“出于无意识且非本意的”、在寒冷的2月“脱掉穿着的衣服”，“钻进”直径36厘米的洞里等事情，我想连亿万分之一都没有。
然后，报道和还有另外一个和其他媒体查明的事实完全不同的部分。
报道说，尸体是由女教师的同事们在女教师宿舍屋外的洞里发型的，之后接受某杂志取材的该教师，H·M子女士说“我已经不想再回想起这件事了”的同时，承认了自己是第一目击者。发现的场所也不是屋外，而是厕所里面。总之，大概是这么一个经过：M子女士从学校回去，想要上厕所，不经意间向便池下的一瞥的时候，看到了死去的男人的头部。这么公认的恐怖体验，本人“不想再回想起来了”也不是不可以。需要补充的是，尸体的头部旁边还有一只鞋，另一只鞋则是在家附近的土坡那里发现的。
然后，或许警察可能是为了保护这样毫无廉耻心地犯下罪行且死法极其古怪的青年的名誉，故意公布为“不小心摔落”的。同样，从当时的报道来看，可以推测出警察在事件之后已经基本上断定他是为了“偷窥”而钻进便池里。
但是……钻进充满屎尿的、身体动弹不得的便池里的，几乎相当于自杀的“偷窥”的例子，我想大家大概谁都没有听说过吧？并且，这位K·N先生若是在此之前便有“偷窥”性癖的话那就另当别论，但至少在同村人和同事的眼里，他被说成是一个非常普通的“开朗、认真的”青年。警察的“断定”不管多仓促，（只从表面上看的话）也缺乏证据，这也可以说是村里人被卷入臆测的漩涡、被拉进谜团的迷宫的原因。媒体对于警察公布的内容，没有认真地去“吐槽”这一点也是有责任的吧？

事件后仍旧萦绕的“黑暗传言”
事件正好是村长选举之后发生的。村子是二选一的选举，而青年N之这是被以第四次当选为目标并且成功连任的W·T候选人拜托进行应援，在休息日的时候，他也一手拿着麦克风进行过（应援）演讲。
“那个，N之被拜托（应援）只是因为他受到村民们的信赖吧？但是，不知出于什么原因，他半道就不参加选举活动了。大概N之是对于‘撒钱’十分的厌烦，但这就成了奇怪的流言的来源了。”
都路村（现在为田村市都路町）当地的一位居民这么说道。我这次从东北新干线的郡山站换乘慢行线和出租车去了都路，进行了事件后的取材。但是当地人的口风出乎意料的紧，也有明摆着表现出拒绝态度的人：“事情都过去了，怎么还要刨出来啊？”然后，从好不容易才肯开口的一名居民的话中，我知道了理由。
“传言也就是说，因为N之打算告发W·T派选举违规，结果被该阵营的人杀了。不只是这样，警察也因为W·T的后台——某个有权势的国会议员在暗中操作而掩盖了事件。没多久，不知道从哪里打探出消息的自称是电影导演的年轻男子潜入到村中，几乎是用‘就是你小子杀的吧’的态度对村长乃至学校的老师进行了追问。但是，就算是说了“快住手吧”，他还是用照相机拍个不停！已经在村中造成了很大的骚动。甚至都到了要动用武力解决的地步，大家也都为那件事吃够了苦头。因为那个男人说这个事件背后还有核能发电之类的问题，可在核能发电的维护公司上班的N之，是因为什么‘问题’，被谁杀的，他都没有说清楚……”
原来如此，原来是“正义的怪物”把村里搅得一塌糊涂后，恬不知耻地离开了。
“‘老爹！老爹！’她发出了N之的声音。‘老爹，我被人杀了！我被人杀了！’她还说了这样的话。”
N之先生的父亲，T先生（75岁）像是（因悲伤而）咳个不停的口气对我说道。这是他出于抓救命稻草的想法，前往青森县向有名的祈祷师请教时发生的事。而通过附身祈祷师，儿子发出了这样如血的大喊。T先生还补充说道：“我还没说是为了儿子的事情而来之类的话，还没（向祈祷师）说任何事情啊……”T先生的家，也就是N之先生的家，位于一个高高的小山丘的半山腰上。在房间的墙壁上，挂着一大排装在相框里的奖状。（奖状）全都是因为他为以前这片土地的重要产业——烟草的栽培“尽心尽力”而获得的，这使人自然想到了T先生诚实正直的人品。

遗体拽不出来，把周围都给挖开，破坏便池后才得以取出
在听他讲完这件事情后不一会儿，“要不稍微出去看看？” T先生说道。他邀请我到房前的院子里。院子的一角，有一个形状很奇怪的混凝土管道般的东西（参见照片）。令人惊讶的是， 这竟然就是N之先生死去时所在的便池。在发现他的遗体后，人们从外面拽他的遗体却拽不出来，便把周围都给挖开了，从横面破坏便池后才得以取出来。T先生把这个被破坏的便池捡了回来进行了复原，然后摆在了院子里。他一定会向造访者展示过“实物”，然后问过“想想看，这么细的管子里能钻得进去人吗”吧！我也试了试把头伸进了相当于厕所的掏粪口的一侧，好像让身体并没有那么容易进入到管道里。但是事实便是，被发现时N之先生是完全钻进去的状态。到底是为什么？

我的脑海中只是涌现出无数的“？”不需要多说的是，这十多年来，T先生对于将儿子说成自己钻进去便宣告结案的警察，是怀着满腔的怒火。而且被说是为了“偷窥”之类的目的……作为父母有这种情绪显然是理所当然的。
“您的儿子和H·M子老师之间交往过吗？”我向T先生询问道。
T先生好像没有听清楚我说的话，他的夫人，也就是N之先生的母亲是这样替他回答道的：
“虽然没有交往过，但是（H·M子）因为被打过死死纠缠的骚扰电话而感到十分的为难，好像提供了些建议。”
根据她的话，N之先生和他的朋友K两人一起用录音带对骚扰电话进行了录音，并交给了负责该地的三春警察署，但是警察什么都没有做。然后，他的这个朋友是H·M子老师的恋人。
“M子小姐是个在与男性关系方面有着许多传言的人……”
（H·M子）早就已经和K分手了，现在结婚并且有孩子了。

麻烦到如此地步的“有计划的犯罪”到底可不可能实行呢？
关于这个录音带的事情，我从其他的第三者那里获得了证言。然而从第三者的话来看，N之先生他们几乎查清了骚然电话是谁的打来的。遗憾的是，我没法推断出那个人的名字，但是如果真的如此的话……有强烈的正义感的N之先生逼问对方的话，也有被反咬一口因此被杀的可能性。如果觉得反咬一口的结果，是为了让N之先生也蒙羞，然后将他塞进了厕所里，那么故事还是合情合理的。但是……
自己进去都困难的地方，他杀的尸体像图中那样推进去的话应该会更困难。不过，这也不是做不到的事情。比如说，从外面推到尽可能推到的地方，然后向屋内的蹲便器的洞中伸入带钩的棒子一类的东西进行拖拽。或者是用绳子绑起来，仍旧要从蹲便器的洞中进行拖拽吧？但是，显而易见的是，无论哪种方式，稍微想想就知道，这些都需要花费很多时间，也需要复杂的工作，比如绳子怎么通过去啊，完成之后怎么从外面撤掉啊之类的。
因为情绪激动而杀了对方的犯人，突然一变，着手于这般复杂的“计划性犯罪”，大概是不可想象的吧？
在这种场合下，设想N之先生被那个人所胁迫，被逼着钻入厕所，然后出不来了的情况也不是不可能。但是，人只是被稍微施加心理压迫的话，是不可能做出这种事情的。被1个2个的人强迫的情况下，会意识到这样做会给身体带来的风险性而进行抵抗，一定会大声喊叫或者搞出声音来，但是周围的人谁都没有听到那般动静。

也没有……自杀的理由、自杀的动机
接下来，简单地探讨一下变成了传言的选举相关的杀人的可能性。
假如N之先生如果要告发违法（选举）的事情是事实的话，因此突然被杀了等等，基本上和童话故事差不多。虽然说竞选运动变得非常激烈过，但也只不过是以常识生活着的人们为此而聚了起来罢了。
然而，如果是阵营内的宴会等情况下，他说起了那件事情，“别一个人装好人了！”同伴们纷纷责怪道，然后开始互殴起来，结果不慎把他打死了的情况的话，也是有可能的吧？
但是，就算是这样，我也和之前说的一样，完全不明白为什么掩饰过失致死，要采取那么复杂的处理手段。
便池在住家的内部，是个被发现了的话，马上就能完全查清楚，并且现在已经被发现了的地方，就算是废了很大的劲也没什么意义，真想要藏的话，应该在山中挖个洞埋起来啊，在海里绑上重物沉下去之类的吧？
这样看的话，我们可以得知，他杀的可能性非常的低。除此之外，看遍公布的内容，N之先生的尸体是也没有留下致死伤的痕迹。
那么说是自杀什么的话，事件之前N之先生的行动，硬是去找可疑的地方的话，那么就是“没出席选举活动”之类的，完全找不到动机。然而，如果想到为什么一定要采用这样异常的手段去死，更难捉摸透。
突然发了相当强烈的、人类难以想象的疯的话，不但不可置信，还不符合常理。然后，如果真的能发了这样的疯的话，（发疯这种事）也完全适应于“杀人者”，无视表面上的不合理的话，又没法否定“他杀”的可能性了。
事件的情况，便只是从一个谜到另一个谜的翻来覆去。

像是预感自己的死的“诗”
在听完N之先生的父母，对于警察的不信任以及这十多年来悲伤至极的想法后，我正要去事件的现场的时候，T先生站了起来，说：“我也要一起去”。关于儿子的死，他还有许多说不出来的想法吧？在乘坐出租车前往5公里外的古道小学的途中，在我的脑海中始终挥之不去的，是刚刚被展示给我看的N之先生生前写的“诗”。
“为我的言语所哭泣的家伙有一人/恨过我的家伙有一人/就算那样也不把我忘记的家伙有一人/倘若我死了，为我装饰上栀子花的家伙有一人/但所有合起来都是一人/那个人，是谁，是谁，是谁呢？”
如果读过的话，那么这便是一首充满着谜一般的气息的，预感到自己死亡的诗歌。我在脑海中翻来覆去的想过这些言语后，一下想到：“N之先生和H·M子老师的关系只是表面上看上去的那样吗？还有没有其他什么关系？”但是，这不是事到如今能够轻易接近于真相的事情。
发生事件的教师宿舍已经全部被拆除了，取而代之的是新的建筑物。一个小学生孤零零地站在在不远处的校园里，好像在说：“解不开的谜团，只能让它消失了吧！”接着，T先生茫然地望向远方……

总体而言，朝仓乔司大多沿用了过去的信息，除了批判一部分说法外，提供的新的信息很少，甚至还有明显的错误。
代表性的错误是最后提到的、他认为是菅野直之所写的诗歌，但是实际上是二战时战死的日本海军中尉宅岛德光在1944年6月30日的日记后写给恋人八重子的诗歌：

俺の言葉に　泣いた奴が一人
俺を　恨んでいる奴がひとり
それでも本当に　俺を忘れないで
いてくれる奴がひとり
おれが死んだら　くちなしの花を
飾ってくれる　奴が一人
みんな併せて　たったの一人

这首诗歌在战后被作为“反战诗歌”，收录于宅岛德光的遗稿集《栀子花》中。后来被日本国民女歌星美空云雀改编为歌曲《白色勋章》（白い勲章），于1976年2月发行。考虑到那个年代日本还流行笔记抄写歌词，因此很可能只是菅野直之出于个人喜好抄写的《白色勋章》的歌词而已，压根没有什么参考价值。


而朝仓乔司除了明显的鄙视渡边文树在村里大闹一场，导致村民压根不想再提及菅野直之的案件，否定渡边文树的“东方快车谋杀案式”的“群殴致死说”之外，提供的新的信息有以下几条：
1.菅野直之的鞋子
在此之前，铃木基显和渡边文树都只考虑到了鞋子在头边上的问题，而朝仓乔司则说鞋子一只在头边上，一只在“家附近的土坡上”。
这个“家”，从上下文来看，应该是指的女教师的宿舍而不是菅野直之的家，很多日本人都望文生义以为是菅野直之的家，这是错误的。


此外，考虑到女教师家本身就建在学校附近的土坡上，这个土坡的距离恐怕也不是很多国内作者所说的几百米开外，而就在附近。

2.菅野直之和女教师的关系
铃木基显在杂志上刊登的文章并没有提到菅野直之和女教师之间的关系，而渡边文树的电影则直接说两人是恋人关系很明显是扯淡。虽然渡边文树提及过有人骚扰过女教师，但是采访所谓的嫌疑人、强奸前科犯的时候，嫌疑人说自己不认识女教师，因此也就没有再仔细讨论这个问题。
朝仓乔司提供了女教师是菅野直之的朋友K的女友，两人一起找过向女教师打骚扰电话的凶手的说法。如果按照渡边文树的说法，那么这个朋友K和选举参谋W渡边某的次子是一人。
此外，朝仓乔司也提到了女教师男女关系比较乱，新的内容则是后来女教师也没有和菅野直之的朋友K结婚，在2005年时已经和其他人结婚并且生孩子了。
3.菅野忠收藏的便池照片
朝仓乔司还拍摄了便池管道的照片，并且说这个管道现在由菅野忠收藏，放在自己家的院子里。这张照片目前在网上偶有引用。



4.菅野忠造访青森的祈祷师（神婆）
朝仓乔司写道，菅野忠造访过青森的祈祷师（神婆），神婆说菅野直之是他杀的。
日本有网友说这是一期90年代超能力综艺节目的内容，但是无从考据。

5.提供了菅野忠的年龄和职业
菅野忠在2005年时，时年75岁，所以是1930年生人？菅野直之大概率是1963年生（1989年2月去世时25岁，但是7月采访家人后，铃木基显说他26岁）。
菅野忠是种烟草的农民。



谷歌地图上的菅野直之的家

嗯……总体来说好像4、5都没什么实际意义……
但是朝仓乔司的文章的确引起了不少人的兴趣，使得这个案件再度被日本网友给挖掘了出来，引发了广泛的讨论，然后以朝仓乔司的说法为底，综合了《福岛民报》、铃木基显的报道和渡边文树的电影，形成了诸多版本的对于该事件的讨论。然后再被某些对于日本悬案感兴趣的人士通过不同渠道翻译到了我国的网络上。
总结

我个人对于悬案的探索，一般就是有一说一，所以并不会自己强行把“凶手”这个称号强加在可能无辜的人身上，所以对于“福岛便池藏尸案”的“真相”，我只能抱歉地说一声：不好意思，我不知道。
但是我想，通过我的文章，足以证实“福岛便池藏尸案”是真实存在的，并且存在现场照片和大量的人证，并且重新梳理了案件线索的来源，以便于对此案有兴趣的读者自己判断案件的真相究竟如何。
由于村长、渡边纪夫（据说在2000年自杀）等当事人的作古，和渡边文树导演大闹都路导致除了菅野直之的父母外的当事人已经不再愿意提及这个话题。如果真的存在谋杀的话，除非凶手自己愿意坦白，否则可能“真相”永远都只能停留在“菅野直之偷窥”那表面的一层，这也可能是“福岛便池藏尸案”的魅力所在了吧？

最后，欢迎关注我的专栏，关注我本人会更高兴(〃'▽'〃)：

群主713

你是简中网络里最详尽的一位了，其他人基本在互抄洗稿[捂脸]

养律思脑

我估计带上日本，目前也是我最详细了，毕竟大部分人虽然讨论了《破口大骂》的内容，但是从来没有人像我一样讨论电影内容的可信度问题[捂脸]（目前简单的观众，要不然完全不信，要不然完全信）

绕青柔劫

我猜是霸凌，只是加害者没考虑过人一旦下去就上不来了。

陈辞滥调

嗯，oc！