找回密码
 注册会员
查看: 407|回复: 20

纽约时报,你有什么资格对《流浪地球2》阴阳怪气?

[复制链接]
online_member 发表于 2023-1-30 16:47:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
文|庄志明律师

下午在“猫眼电影”微博账号上看到《流浪地球2》总票房已经超过17亿了,可喜可贺。

纽约时报,你有什么资格对《流浪地球2》阴阳怪气?327 / 作者:子墨764 / 帖子ID:108253
实实在在的成就是无法抹杀的。《流浪地球2》的口碑实至名归,也可以说是名利双收。在新浪微博上我看到网络大V“365—厦门大雨”对《流浪地球2》说的很有趣:“皇军认证了,这电影应该没雷了,双重保障。”

纽约时报,你有什么资格对《流浪地球2》阴阳怪气?194 / 作者:子墨764 / 帖子ID:108253
通常逻辑是,《纽约时报》对《流浪地球2》打差评,说明这电影拍的真好了。
业内的影评人(包括笔者,自封)普遍认为《流浪地球2》超级爽,技术一流,叙事一流,风格一流。
IMDb(互联网电影数据库)的观众们普遍认为,“《流浪地球2》是目前最好的中国科幻电影,在未来很长时间,它也会成为中国科幻电影的天花板。影片有着新颖的叙事,和漫威式的个人英雄主义不同,《流浪地球2》更多的是团结全人类的价值观。特效方面也比前作进步了很多。”
反观纽约时报说道《流浪地球2》大胆凌乱,失去了前作的欢乐,带来的是近三个小时的错综复杂的故事情节、未煮熟的主题和混乱的、明显被批准的潜台词。
而对于片中出现的核爆月球的情节,《纽约时报》评说道这是可笑的,愚蠢的叙事想法。在最后更是说道,这部续集被它充满戏剧性的情节和明显的民族主义信息所绊倒。
还有外媒公开批评《流浪地球2》:“电影中的科学家,政府官员和太空冒险家绝大多数都是中国人。”

纽约时报,你有什么资格对《流浪地球2》阴阳怪气?884 / 作者:子墨764 / 帖子ID:108253

本来我准备给《流浪地球2》找点茬的,影评往往是批评才会收获阅读量,现在《纽约时报》等外媒打了差评,我都没办法、不愿意找茬了。
众所周知,美国的大片首屈一指,它若称第二,没人敢称第一。但如今《流浪地球》系列来了,我们中国就没必要羞羞答答了,美国若称第二,我们可以勉勉强强(大大方方)称第一了。科幻片,中国和好莱坞不分伯仲,我们要有这个自信。没有这个自信,装都要装出这分自信。
之所以有这个自信是因为中国的电影讲情怀,美国的电影讲装逼,装逼是装不了多久的,真正的情怀可以天长地久。
以前我们看科幻片都是美国人拯救世界,当然那是美国人拍的;如今我们的科幻片开始讲中国人拯救世界了,这是一个巨大进步,但我们的拯救是全球国家的共同行动。美国大片就是装逼,给自己脸上贴金;中国就是情怀,地球是人类共同的家园,地球要流浪,必须全球人共同努力。

纽约时报,你有什么资格对《流浪地球2》阴阳怪气?800 / 作者:子墨764 / 帖子ID:108253
诚然,美国一直处于世界科技的前列,引领着科技的发展方向,其科幻电影自然发展到前头。其世界霸主地位,通过电影的形式,来对外输出其“政治正确”的价值观。好像美国是全世界的救世主一样,也因此全世界都应该对美国言听计从,马首是瞻。
这种狂妄自大、颐指气使的情绪在美国的科幻电影中是很常见,见不到就不正常了。请问《纽约时报》等外媒,你们的科幻大片什么时候把外国人作为电影NO1的?中国的科幻大片把中国人作为主角,是吃你家米了,穿你家衣了,还是用你家钱了?
中国难得拍一部中国拯救世界的科幻电影,《纽约时报》就坐立不安、阴阳怪气了。要知中国拯救世界,也离不开美国的联合行动啊,电影里沙溢喊出那句“中国航天飞行中队,50岁以上人员全体出列········”也只是说明中国人乐于奉献牺牲,并没有和美国争名夺利的意思。
《纽约时报》现在对我们的电影不习惯,那是因为我们拍《流浪地球2》的片子拍的太少了,拍多了,它就习惯了。为了让《纽约时报》习惯,我们要多拍《流浪地球2》这样的好电影,多讲述中国拯救世界的故事。

纽约时报,你有什么资格对《流浪地球2》阴阳怪气?518 / 作者:子墨764 / 帖子ID:108253
再说了,美国在共同利益方面本来就是落后分子。就拿美国缴纳联合国会费来说吧,美国长期拖欠联合国会费,引发联合国流动性危机,给联合国的总体行动带来不利影响。
2023年,美国需要缴纳的联合国会费净额约为7.079亿美元,若加上之前拖欠的10.9亿美元,总额已达18亿美元了。
《联合国宪章》第19条的规定:“欠本组织财政款项之会员国,其拖欠数目如等于或超过前两年所应缴纳之数目时,即丧失其在大会投票权。……”对照这个规定,美国在联合国都快丧失投票权了。
当然了,老赖美国在投票之前总会交点钱,以避免丧失联合国的投票权,这就是美国,耍赖第一流,运用规则也是一流。除拖欠联合国会费外,美国还欠14亿美元以上的维和摊款。今天我把美国的欠账撂在这,让天下网民评评理。
联合国的宗旨是:维护国际和平与安全;发展国际间以尊重各国人民平等权利及自决原则为基础的友好关系;进行国际合作,以解决国际间经济、社会、文化和人道主义性质的问题,并促进对于全体人类的人权和基本自由的尊重。一个连共同组织的会费都赖着不交的国家,还有拯救世界的好心?装什么大尾巴狼啊?
天下兴亡,匹夫有责,哪有美国优先(耍赖)的道理?

纽约时报,你有什么资格对《流浪地球2》阴阳怪气?626 / 作者:子墨764 / 帖子ID:108253
《流浪地球2》电影里的月球炸了,电影也炸了,炸的家喻户晓,尽人皆知,这是中国电影人的傲娇。当中国的大片越来越多地呈现在全世界人民面前时,你就会发现,美国曾经装过的逼也炸了。如果那样,这也是中国大片的胜利。
“危难当前,只有责任”(《流浪地球2》台词)。美国会费都不交,还指望它在危难来临时承担拯救世界的责任?信它个大头鬼,管好自己,不拖累命运共同体就谢天谢地了。
实际上美国自己都管不好,新冠疫情期间,美国置数百万人的生命于不顾,只为资本的狂欢。而中国始终以人民利益至上,科学精准,动态清零,并稳步有序地放开,最大程度地挽救了人民的生命,保持了经济的可持续发展。疫情中的中美对比,高下立判。电影里以人为本,责任担当,在中国确实就是现实案例,《纽约时报》等美媒气呼呼还真的不行。
美国的媒体啊,教师爷不好当啊,要当也得有点真家伙才行。。。
online_member 发表于 2023-1-30 16:47:53 | 显示全部楼层
真“皇军”认证[惊喜]我得三刷呀
online_member 发表于 2023-1-30 16:48:17 | 显示全部楼层
对于流浪地球2,我从来没有悲观,我想很多人也会这样认为。即使满江红质量再好,我也认为从场面到技术到情怀再到故事,都没有可能超过球球。所以,网上的两部影片之争,我从不担心球球会输。现在好了,纽约时报背书,那说明球2真的颠覆了好莱坞的流水线快餐大片。[赞][赞][赞]
online_member 发表于 2023-1-30 16:48:49 | 显示全部楼层
危难当前,只有责任。点火!
online_member 发表于 2023-1-30 16:49:43 | 显示全部楼层
他们越批评,我们就越要支持
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

手机版|UFO中文网

GMT+8, 2024-12-24 08:29

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表