关羽是被谁杀的_三国演义中关羽是被谁杀的

UFO爱好者

三国此人勇武直逼庞德，却将武圣关羽一家灭门？历史真相疑点重重
文：立早闲人（白马晋一原创团队成员）
襄樊战役，庞德对阵关羽，曾一箭射伤关羽，后被关羽所擒而又怒怼关羽招降，被关羽所杀，的确是英雄了得，并以此举世闻名。不仅如此，四十五后，甚至连庞德的儿子庞会，出名也是因为关羽，尽管他出名的方式并不那么光彩。
庞会之所以出名，是因为在魏元帝曹奂咸熙元年（264年）正月钟会乱成都时，带兵跑到关羽在成都的家中，一举屠杀关羽子孙全族。庞会复仇，灭关羽后世满门一事未在《三国志》等史书里记载，只有裴松之在作注时引王隐《蜀记》所书加于《三国志》中有关关羽记录的末尾，即蜀记曰：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。《蜀记》只是东晋王隐所撰的一部记录三国时期蜀汉的史书。《蜀记》虽被称是部史书，却未被列入《二十四史》之中。为此，庞会灭门复仇在历史上争议颇多。更有甚者，有人认为关羽被庞会灭门是王隐无中生有，编造出来的。
究其原因，是由于记史者不同，记史特点各异。具体如下。

其一，陈寿《三国志》。
陈寿（233年－297年），跨越三国蜀汉及西晋，是两朝官员，是著名史学家。陈寿父亲曾为马谡参军，在街亭之战后受马谡失街亭的牵连，被诸葛亮罢官，遭受髡刑（髡即剃光头，把头发给剪掉以示惩罚），逐出军营。后陈寿编撰《三国志》时，对被牵连到马谡失街亭而受髡刑的父亲却只字不提，反对严执军法惩罚父亲的诸葛亮进行大加颂赞，足见陈寿对待历史的客观公正的态度。陈寿曾在诸葛瞻手下任职过，也曾受辱过诸葛瞻，却能对诸葛瞻持客观公正，以“美声溢誉，有过其实”加以评价。因此，陈寿离三国历史，特别是蜀汉历史最靠近，记史最严谨。另外，《三国志》是中国二十四史中评价最高的“前四史”（另三史为《史记》、《汉书》和《后汉书》）之一，被后世公认为纪传体之中的史学名著。在《三国志?蜀书六?关张马黄赵传》只记载到关彝，即以兴庶子彝续封，却未记载他遭受过杀害。

其二，王隐《蜀记》。
王隐（约317年前后出生），东晋官员，史学家。《晋书》记载王隐“年七十余，卒于家”。《蜀记》虽是一部记载三国时蜀汉的史书，却是一部尊曹贬刘而牺牲史书的公正性和真实性，从而产生了一些捏造、虚假、夸张的记载。《蜀记》旨在向世人展现曹魏晋朝受命于天，晋皇帝是上天所授的合法皇帝。为此，王隐，作为史学家，违背“求实直书，书法不隐”的原则。历朝历代史学家都是将秉笔直书视为持大义、别善恶的神圣事业和崇高美德。总而言之，秉笔直书反映了古代史学史家的求实精神，曲笔反在任何时代都不可能成为公开推崇的行为准则。所以，《蜀记》的真实性，常遭到后人质疑。

其三，裴松之注《三国志》。
裴松之(372年—451年)，跨越东晋及南北朝时期南朝宋，是两朝官员，是南朝宋著名史学家。裴松之在注《三国志》时，通常会引其它更为可信的记录记载来质疑《三国志》。另外是，质疑《三国志》里记载的内容明显在情理上不相符。按照裴松之的质疑习惯是在于有理有据，而不是模棱两可。如果找不到强有力的证据来加此佐证，裴松之宁愿不去质疑，引而不评。不质疑并不表示裴松之就认同了其记载。裴松之注《三国志》时，虽多次辨析王隐所书《蜀记》，却很不认同王隐的记史习惯。因而，裴松之注《三国志》时只引王隐《蜀记》中有关庞会灭关羽满门的记载却不评论，应是找不到极有力的证据加以推翻，只好留给后人去斟酌的空间。
在史书记载中，有关庞会灭关羽满门的记载，单一且薄弱，经不起推敲，值得质疑。
笔者按：牵强，指勉强；也指牵强附会。作为“勇烈有父风”的庞会，竟然被随后朝代的有且只有一个史学家随笔记录：在近半个世纪后，为了报父仇，趁蜀国灭亡及钟会作乱成都之际，带兵冲进关羽在成都的后代家中，并屠光关羽的后世。正所谓：孤证不立。


关羽雕像

看过《三国演义》的人都知道，关羽一世英名，可最终的结局仍免不了败走麦城，兵败被杀，死后头颅还被孙权派人送给了曹操，曹操看到关公的头颅栩栩如生，还仿佛睁开了双眼，大惊失色，忙下令厚葬关羽，并且带领百官祭拜关公，以告慰关羽在天之灵！那么问题来了，究竟是谁害死了一代武圣关羽呢？

1.
要说害死关羽的直接凶手，非东吴孙权莫属，正是孙权派吕蒙偷袭关羽，关羽腹背受敌，最终兵败被擒，吕蒙部下斩杀了关羽，对于关羽的大名，吴军上下谁人不知，可吕蒙没有将关羽带回江东，交给孙权处置，而是直接就地斩杀，若没有孙权的默许和授意，吕蒙怎么敢痛下杀手！


其实原本关羽并没有和吴军开战，当时关羽正全力和曹操对峙，襄樊之战关羽斩杀庞德，擒获于禁，威名大振，正要继续向北挺进中原的时候，没成想孙权派吕蒙偷袭荆州，这才导致关公不得不回军救援荆州，结果荆州不但没保住，关羽还被吴军击败，不幸遇害！
所以杀死关羽的的直接凶手就是孙权，当然曹操也脱不了干系，是他和孙权前后夹击，最终把关羽逼上了绝路，这也就是为何孙权会把关羽的头颅送给曹操了，孙权这小算盘很精明啊，关公死了，咱俩谁也逃不了干系，虽然曹操本人对于关羽有爱才之心，未必乐意看到关羽丧命，但他无形中还是推波助澜了！


2
孙权和曹操算是明面上害死关羽的凶手了，但其实还有两个凶手隐藏在幕后，也间接害死了关羽，第一个就是关羽的大哥刘备，很多人听到这个名字会很惊讶，桃园三结义，刘关张关系多铁啊，怎么可能，但那只是明面上的，谁说亲兄弟就不能有勾心斗角了！刘备表面上看起来忠厚老实，实际上心机很深！
关羽之所以失去荆州，很关键的是荆州的两个重镇江陵和公安失陷，这两个重镇的守将是糜芳和士仁，这两人虽然是关羽手下的将领，但一个是刘备的小舅子，一个是刘备的同乡，和刘备的关系密切，为何刘备会选择此二人把守荆州要塞呢，原因就是他不想关羽一人独揽荆州大权。


当时的关羽在襄樊之战中获得了极高的声望，刘备作为关羽的大哥虽然也很高兴，但是关羽难免有功高震主之嫌疑，所以为了敲打关羽，刘备故意安排了自己的两个亲信镇守荆州的两个门户，以此来牵制关羽，没成想这两个人在孙权派吕蒙进攻荆州的时候不战而降，导致荆州失陷，关羽被杀！
所以对于关羽的死，刘备是要付一部分责任的，他害怕关羽的战功威望超过自己，所以还是留了一手来提防自己的二弟，没成想自己留的这一手，最终害死了关羽，对于关羽的死，刘备伤心欲绝，他对关羽的兄弟之情是真的，但他的那点小心思还是间接害死了关羽！


3.
除了刘备，诸葛亮在关羽之死上也扮演了一个不光彩的角色，他和刘备不同，刘备是暗地里搞小动作，诸葛亮不能那么明目张胆地搞小动作，毕竟他要顾忌刘备的面子，但他采取了一个做法，那就是不作为，对于关羽在荆州的处境，诸葛亮何尝不知！
但他就是不给刘备出谋划策，以诸葛亮的智谋，难道看不出关羽在荆州的危险，他看到了但是并没有派人提醒关羽，反而看着关羽在襄樊之战后日益膨胀，竟然想凭一己之力扫平中原，最终关羽被孙权偷袭，兵败自杀！


诸葛亮为何会眼睁睁看着关羽被害呢？其实他和关羽之间的嫌弃由来已久，还记得当初刘备三顾茅庐的时候，关羽就和刘备说孔明不过是一个沽名钓誉之徒，没什么真本事，孔明出任军师后，关羽对孔明表面上服从听命，但背地里还是瞧不上孔明，觉得他不过一介书生，打仗只会耍嘴皮子，哪能和自己相比！
所以诸葛亮一直想找个机会教训下关羽，而这个机会最终出现在了华容道，当时诸葛亮明知道关羽重情义，还故意让关羽立下军令状去华容道阻截曹操，果不其然关羽还是放走了曹操，回来按律法应该当斩，幸亏刘备等人的劝说求情，诸葛亮也就没有计较军令状的事情，但是他通过这件事还是等于敲打了关羽！

4.
关羽的死还和他自己的性格脱不了关系，关羽自恃自己武艺高强，内心深处除了自己的大哥刘备，很少有看得起的人，因为也就在无形中得罪了很多的人，譬如说诸葛亮，关羽瞧不上诸葛亮，诸葛亮虽然平时不敢对此有什么表露，可到了关键时刻，诸葛亮也难免有公报私仇的想法！
还有一件事能说明关公的盛气凌人，话说关羽刚刚驻军荆州，东吴孙权想要和关羽搞好关系，便派使臣来提亲，想要给自己的儿子求娶关羽的女儿，没想到关羽直接给拒绝了，还出言讽刺说孙权的儿子是犬子，而自己的女儿是虎女，犬子安敢来求娶虎女！

话说孙权好歹也是割据一方的诸侯，地位上和刘备曹操是一样的，关羽不过是刘备手下的大将，孙权来求亲算是给了你天大的面子，虽然说关羽不一定要答应这门亲事，但是也没必要出言讥讽，一点面子都不给孙权留，也难怪后来孙权会派人偷袭关羽了，大概也是为了报当日被关羽羞辱的仇！
由此可见关羽是多么的盛气凌人，这一点他离大哥刘备差远了，为何刘备能够获得众人的一致称赞，与他的低调谦虚是分不开的，而关羽的盛气凌人，骄傲自负无形中给他树立了很多的敌人，这里面有他的盟友，也有他的敌人，而他最终也在内外交加的逼困之下，败走麦城，走向了死亡！