这个世界到底是离散的还是连续的？

二只怜雪

这个世界到底是离散的还是连续的？

善平

不从本体论而从认识论的角度来看，不论外界变量是我们自认为的“连续的”，还是我们自认为的“离散的”，神经系统采集的都是离散的信号，却又把这些离散的信号联系在一起为情景或语义记忆。
主体的连续性，“我”的概念，很大程度上与其它的概念都是“共相”化的概念类似，都是与神经系统的生理功能相关的，也就是说从分析哲学的角度来看，“我”的连续性是建模过程中不可约化掉的语法结构，而不是采集到的信息。
那么外界呢，“共相”本体论的物理主义，还是实在论的物理主义，亦或是方法论的物理主义。也就是说不论是认为外界与内部都是整体连续的，还是认为外界是一个个独立的本体（每个本体内部是连续的并且之间存在相互作用），亦或是仅仅从方法论的角度设定外界为连续的，而不考虑外界连续与否。
总之物理模型在整体上都是连续的，包括量子物理模型（关于量子物理模型是否连续，高票答案已经回答了），不论其代表了背后的本体是怎么样，还是仅仅为了实用。

折失的誓言群

我想这个问题想问的是时空是连续的还是离散。我想我们不知道。
我们一般说空间的最小尺度是普朗克长度左右，时间的最小尺度是左右。小于这个尺度，时空的定义是什么我们并不清楚。我们能不能通过一些实验来探测这个尺度一下的物理呢？目前的看法是不能。为什么这么说呢？其中一个原因是因为黑洞。
根据量子力学的不确定原理，你如果想要探测更小的尺度（比如普朗克长度以下），那你需要更大的能量。这是为什么中国想建造的大型对撞机需要一百公里的周长。但是根据广义相对论，当你在把很大的能量放到一个很小的地方的时候，你会制造出一个黑洞。所以这就造成了矛盾，本来你想要看到更小的尺度，结果却产生了一个黑洞。所以在普朗克尺度以下时空的定义是什么，我们并不清楚。
这是一个物理学问题，不是一个哲学问题，更不是一个心理学问题

爱最爱我爱的爱y

不知道，也没法知道。
1 人类对这个世界的感知或测量是离散的。
2 对这个世界建模成连续的话更加方便。
3 吐槽：世界是否连续和是否有最小粒子，和量子力学，和海森堡不确定性原理，和普朗克长度，统统没有关系。

淑侠

除了圈量子理论之外，所有物理理论(包括弦理论)都认为时空是连续的，具体来说我们讨论的都是一个微分流形M上的物理，这个流形和R_n局部同胚，因此我们假定可以用实数来刻画每一个事件的坐标。或者粗略地讲，我们假定时空不像有理数域那样充满空隙(注意，这只是假定)，不然就会出现根号2这样诡异的'非物理'存在。量子力学里的离散往往指的是束缚体系下能量本征值的离散，当然在一个非束缚体系下能量可以做到连续的能量取值，(只不过现实世界往往遇到的是束缚体系),典型的能量连续的情况比如在粒子对撞机中。
当然，很多人也提到了普朗克尺度，在那样的一个高能标下，没人知道时空连续的假设是否成立。弦理论认为假设仍然成立，但Loop理论认为时空本身也可以量子化，并且在理论上已经做到了这一点，但是如何在一个量子化的时空里构建物理，而且在那样一个离散的时空里又怎样定义物质并建立相应的物质场论和规范场论仍然是一个摆在我们面前的理论沙漠。