刘禅乐不思蜀_刘禅乐不思蜀典故

UFO爱好者

刘禅答“此间乐，不思蜀”被嘲笑，但后面还有一句，那才是大智慧

说起蜀汉后主刘禅，人们总会说他是“扶不起的阿斗”。历史上的真实刘禅，果真如此吗？一种观点认为，在三国风云人物争相涌现的时代，刘禅虽不是一个智慧有为的君主，但绝不是完全懦弱无能的人，最起码拥有中等智慧，“扶不起阿斗”这顶帽子实在是太大了，应该将其摘掉。
文献记载，刘禅从公元223年刘备去世后登基，到公元263年率领大臣投降曹魏，在位长达41年，是三国时期所有国君中在位时间最长的一位。要知道，三国时期群雄割据，蜀汉又是实力最弱一方，刘禅能执政如此之久，没有很才智是不行的。可能有人说，刘禅之所以能安稳做皇帝都是诸葛亮辅佐，其实诸葛亮病逝五丈原后，刘禅还做了近20年皇帝。

不仅如此，对于诸葛亮矢志不渝地北伐，刘禅也有自己的看法，“相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐劳神思。”刘禅知道自己不能改变不了诸葛亮北伐，可一旦诸葛亮决定北伐后，他又全力支持。诸葛亮死后，刘禅立即停止了劳民伤财的北伐。
看到这里，我们显然不能说刘禅是“扶不起的阿斗”。刘禅更有智慧的还在后面，当邓艾一支偏师打到成都之后，刘禅就率领大臣们投降了，要知道此时的蜀汉主力军队基本完整，这着实让人难以理解，至今都是一个谜团。刘禅投降后，“乐不思蜀”的故事广为流传，这也是他广受批评的原因之一。

关于刘禅“乐不思蜀”的故事，史书上的记载很详细，司马昭问：“颇思蜀否？”刘禅回答:“此间乐不思蜀也。”大家都知道司马昭是什么样的人，“司马昭之心路人皆知”，如果刘禅回答怀念蜀国，那下场可想而知。刘禅的回答非常有智慧，再后来司马昭又问，“颇思蜀否？”这次刘禅是怎么回答的呢？

“后主如正之言以对，欲哭无泪，遂闭其目。昭曰：‘此乃似正语耶？’，后主开目惊视曰：‘诚如遵命。”’这个郤正所说的话是这样的，“若王后问，宜泣而答曰‘先人坟墓远在陇、蜀，乃心西悲，无日不思’，因闭其目。”听了刘禅这样回答后，司马昭非常满意，“昭因此深喜后主诚实，并无疑虑。”
参考资料：《三国志·蜀书三·后主传》
刘禅即蜀汉第二任皇帝，史称后主，字公嗣，乳名阿斗。
古往今来，一本老百姓耳熟能详的《三国演义》把蜀汉后主刘禅编排得简直一无是处，是个典型昏庸无能的君主，就连正统的《三国志》对刘禅也是颇有微词，民间因此有“扶不起来的阿斗”之俗语。

真实历史上，刘禅果真是“亡国之昏君，丧邦之庸人”吗？
有人会认为，刘禅之所以能稳坐皇帝位置，完全是诸葛亮鞠躬尽瘁辅佐之功劳。
事实并非如此，刘禅在位四十年，是三国历史上在位时间最长的皇帝，其在位十一年时，诸葛亮就去世了，倘若刘禅是昏庸无能之辈，他怎么可能会继续稳坐皇位二十九年呢？
作为君臣，刘禅对诸葛亮很敬重，事之如父，但并非没有矛盾，在处理人事上也并非毫无主见。

当时，杨仪和魏延两个人互怼，都声称对方要谋反，刘禅权衡利弊，最后决定舍弃魏延，使蜀国内战的风险大大降低。
诸葛亮去世后，刘禅深知丞相权力过大，将直接影响帝位的稳定性，于是宣布废除丞相制，将这一职位一分为二，以费祎为尚书令、大将军负责政务；
以蒋琬为大司马，掌管军事，二人相互制约，而刘禅得以“自摄国事”，彻底解决了蜀汉事无巨细，大小政务均决于丞相的政治局面。
诸葛亮当年出兵北伐，做为皇帝的刘禅是持反对意见的，但诸葛亮固执己见，结果大军北上遭遇失败，劳民伤财，将士疲于战事，民众怨声载道。

诸葛亮病逝，刘禅立即下诏，停止消耗国力的北伐军事行动，使得蜀国民众得以修生养息，相对稳定发展了近三十年。
刘禅最为饱受诟病的是不战而降，且在亡国后醉生梦死，乐不思蜀。刘禅之所以选择不战而降，因为他看清了时局，三国大势所趋，蜀汉的无谓抗争只能是百姓遭殃。
司马昭评价刘禅：“人之无情，乃可至于是乎！”

实际上属于站着说话不腰痛，在人口平均寿命二十几岁的三国时代，年近六旬的刘禅已经属于高龄老人了，他不可能再像年轻人一样呈一时之匹夫之勇了。
已经参透人生的老皇帝能够被封为安乐县公，在洛阳安然度过余生，六十四岁寿终正寝，不失为一种理智的选择。
还是魏晋时期的史学家张璠说的比较中肯：“刘禅懦弱，心无害戾。”不管后来人如何评价，当年人口数量九十余万的蜀汉人们没有遭受战乱之苦是铁的事实。