脑洞：银河系真的不存在生命体？

把心掏給珎丶

最近对于天文外太空特别感兴趣，也在看《三体》这本小说，同时也看了很多关于银河系的题材。在大饱眼福之余，有一个问题一直在困扰在自己：银河系真的不存在生命体吗？
我自己查找了一下资料，有了一些浅显的认知也发现了“不存在生命体”这样的一个结论，其实是一个空间限制、时间限制性、生命边界限制的答案。主要是三个维度来思考这个问题：
空间限制：因为我们全人类的技术水平有限，搜索的主要范围和资源配置也大体集中在八大行星上，这样一个空间限制里面，本身得到的结果也就是非常极限的。可能国家有很多其他方面的搜索是我们平凡人物不知道的，但是主流已经公开的探索方向确实是银河系内。
时间限制：我们目前没有搜寻到外太空生命体，这个时间节点是截止到目前的，不代表以后的时间节点，特别是以后科技 的进步、基础物理学、天文学的进一步发展，是有可能寻找到。
生物边界限制：这个就很有意思了。在我们人类的认知里面：生命体至少含有C\H\O这几种元素，也是需要满足空气和水这样的必要条件，才能够有生命体的存在。所以这也是为什么我们否定月球、火星没有生命体的最底层的认知基础。但是我想了一下，这个限制本身不合理，怎么说呢？
其他行星具备的条件和地球不同，那他们产生的生命体系某个程度上也应该不同才对。为什么要限定生命体就必须是符合地球生命体系的呢？能不能拓宽我们 的认知标准？
就好比物品，我们把石头当成物品，也可以把一颗植物当成物品。我们人类这样的是生命体，在其他行星体系里面，有没有可能岩石也是他们体系中的生命体？这个脑洞虽然开的有点大，但如果这样拓宽了想象力，在建立起新的生命体的衡量标准，或许结果也会不一样。
时间、空间限制这个能够理解，毕竟是人类不可逆转的外在客观影响。但是基于人类自我认知的生物边界限制就没有必要了，总不能为了方便我们人类探索的时候有一个标准去执行而做这样的设定吧。
毕竟我们地球探寻外太空的生命体的意义，除了满足人类的好奇心和生存发展需要之外，也有外太空安全的真实目的。如果我们只是把敌人设定成“和我们一样的生命体”，就显得无知而幼稚了。
<hr/>（后记：我本人不是外太空的研究者，对天文学的理解有出入的地方，请各位理解。本文的视角是思考这一个结论，并无其他班门弄斧之意。不喜勿喷，谢谢！）