一研究者提前 3 天靠太阳系天体间的位置关系准确预言土耳其 ...

寒香小凡瓤

土耳其一日遭遇两次剧烈地震之后，网民把一条三天前发布的“神预测”推文挖了出来，这条推文迅速成为讨论热点。
一位名为Frank Hoogerbeets的研究者在2月3日发布推文称，“在这一地区（中南部土耳其，约旦，叙利亚，黎巴嫩）迟早会发生7.5级的地震”。



推文发布三天后，土耳其发生了两次7.8级地震，地点和震级都和Hoogerbeets的预测相当吻合，特别是第一场地震的震中加济安泰普镇（Gaziantep），非常接近Hoogerbeets图中画红圈的中心位置。
Hoogerbeets的推特资料显示，他是一名荷兰的研究人员，其背后的机构名为“太阳系几何测量”。该机构的官方账号在2月2日发布视频预测称，2月4日到6日会发生较大规模的地震活动，震级可达6级，这一预测在时间点上也踩准了。



更让人感到不可思议的是，在土耳其第一次地震发生后，Hoogerbeets连续发推警告，余震将会持续，虽然多数震级为4到5级，但“更强烈的震动是可能的”。
而正如公众所知，土耳其当天傍晚时分又经历了一次7.8级的地震。
几条预测让Hoogerbeets迅速蹿红，一天之内，其个人账号的粉丝数量从寥寥无几一下跃升至超过90万。就在记者写稿的一个小时间，其粉丝又涨了两万，截至发稿时，其粉丝数已达96.5万。预测土耳其所在区域地震的推文浏览数已经超过4400万。

也许理解辆

先说结论，地震预测作为一个世界性科学难题，其主要原因之一在于大地震的小概率特性，所以预测地震不是一件容易事儿。但是世界上很多国家都在努力，我们国家也不例外。
由我们集团研制的张衡一号卫星是我国首个地震立体观测体系天基平台、首颗地球物理场探测卫星，发射五年来，为防灾减灾发挥了重要作用。


张衡一号总体技术指标达到国际先进水平，部分技术指标达到国际领先水平，创造了多项国内首次——首次实现低地球轨道卫星高精度电磁洁净度控制，弥补了我国天基科学探测领域发展的短板；首次实现在轨精确磁场探测，卫星装载高精度磁强计、感应式磁力仪载荷，获取了宝贵的全球地磁场数据，填补了我国全球地球物理场战略信息获取能力的空白，是我国构建天空地一体化地震立体监测体系的重要里程碑。
地震预测作为一个世界性科学难题，其主要原因之一在于大地震的小概率特性。张衡一号卫星以其全球观测能力，能够有效捕捉到比地面观测系统多得多的观测震例，从而为探索地震预测科学理论和方法，提供全新的数据和方式。天基手段的卫星观测能够极大增加震例获取机会，并可获得大量空间环境数据，从而为认识统计规律并进一步支撑发展地震预测科学理论奠定关键基础。截至目前，张衡一号卫星已记录全球6级以上震例519次，7级以上震例57次。
研人员借助张衡一号卫星对全球7级以上、全国6级以上地震开展跟踪研究，在保证科学客观的前提下探索地震前后电离层响应变化信息特征及其机理。根据震例的跟踪研究及统计分析，初步认为对于绝大部分强地震，张衡一号卫星均记录到了与地震相关的电磁波和等离子体异常扰动现象，其中，7级以上地震的探测概率比较高，并且随着发震时刻临近，可能检测到的概率也明显提高。
在利用张衡一号卫星在轨数据的基础上，我国首次取得了具有完全自主知识产权的全球地磁场参考模型创新性成果，建立的全球地磁场参考模型“CGGM 2020.0”填补了我国空间地球物理领域研究空白，并经国际地磁与高空物理联合会（IAGA）评估，成功入选新一代国际地磁参考场IGRF-13的计算。该模型是自IGRF开始更新以来唯一由中国科学家牵头制作的全球地磁场模型，也是唯一采用中国数据制作的全球地磁场参考模型，大大提升了我国在该领域的自主可控水平。

华为股票卖出矩

3天前精准预测土耳其强震，荷兰研究者一日涨粉90万！他真有那么“神”？

每经记者 李孟林    每经编辑 兰素英   
据央视新闻报道，2月6日土耳其发生的两次7.8级地震已经造成该国3432人丧生，邻国叙利亚812人死亡。
每逢剧烈地震发生，人类就总是希望，要是能有一种手段能预测地震就好了。但目前科学界的共识是，人类目前的科学水平根本无法预测地震的发生。
然而，在这次土耳其地震发生前三天，一位荷兰研究者在其推文相当准确地预言了地震的区域和震级。这引发了大量网友围观，研究者的个人账号更是一天涨粉90万。
他真能精准预测地震？预测的依据是什么？就此，《每日经济新闻》记者向该研究者发送了采访邮件，但截至发稿，未收到回复。不仅如此，记者在谷歌学术（Google Scholar）也没有搜到任何以他名字发表的学术论文。
而对于他此前披露的预测方法，科学界的同行并不认同，有些甚至不乏冷嘲热讽。
精准预测？研究者日增90万粉

土耳其一日遭遇两次剧烈地震之后，网民把一条三天前发布的“神预测”推文挖了出来，这条推文迅速成为讨论热点。
一位名为Frank Hoogerbeets的研究者在2月3日发布推文称，“在这一地区（中南部土耳其，约旦，叙利亚，黎巴嫩）迟早会发生7.5级的地震”。


推文发布三天后，土耳其发生了两次7.8级地震，地点和震级都和Hoogerbeets的预测相当吻合，特别是第一场地震的震中加济安泰普镇（Gaziantep），非常接近Hoogerbeets图中画红圈的中心位置。
Hoogerbeets的推特资料显示，他是一名荷兰的研究人员，其背后的机构名为“太阳系几何测量”。该机构的官方账号在2月2日发布视频预测称，2月4日到6日会发生较大规模的地震活动，震级可达6级，这一预测在时间点上也踩准了。


更让人感到不可思议的是，在土耳其第一次地震发生后，Hoogerbeets连续发推警告，余震将会持续，虽然多数震级为4到5级，但“更强烈的震动是可能的”。
而正如公众所知，土耳其当天傍晚时分又经历了一次7.8级的地震。
几条预测让Hoogerbeets迅速蹿红，一天之内，其个人账号的粉丝数量从寥寥无几一下跃升至超过90万。就在记者写稿的一个小时间，其粉丝又涨了两万，截至发稿时，其粉丝数已达96.5万。预测土耳其所在区域地震的推文浏览数已经超过4400万。


许多网民在推文下留言，惊叹Hoogerbeets的精准预测。一名叙利亚网名表示：“地震确实发生了，我们北部的城市阿勒颇、伊德利卜、拉塔基亚受灾严重，许多无辜的生命离世……你的预测是正确的，但不幸的是没有人听。我希望有人能站出来说话，给我们一个严肃的预警。”
另一名住在地震活跃的美国加利福尼亚州的网民也表示，要密切关注Hoogerbeets的主页，这样可以让人们有所准备，能够挽救很多生命。


“非主流”预测方法遭科学界批驳

如果地震真能精准预测，通过提前预警和撤离，人类就可以避免大量的悲剧死伤，这将是科学发展史的划时代成就。
科学家普遍认为，精准预测地震非常困难，甚至是不可能的。那Hoogerbeets又是怎么做到的呢？据他自己介绍，他研究太阳系天体之间的特定位置关系，预测其对地球地震情况的影响。
在2月2日发布的视频中，他就表示，由于2月4日木星、金星、太阳的位置位于一条直线上，2月5日水星、太阳、天王星位于一条直线上，随后月亮又与太阳连成一条线，所以2月4日到6日间，地震活动可能会增长。


为了了解“神预测”背后的更多信息，《每日经济新闻》记者向Hoogerbeets发送了采访邮件，但截至发稿，未收到回复。
每经记者又尝试在谷歌学术（Google Scholar）进行搜索，希望找到更多有关Hoogerbeets的信息。但是，记者并没有搜到任何以Frank Hoogerbeets名字发表的学术论文，“太阳系几何测量”背后似乎也只有Hoogerbeets一个人在运营。
而对于Hoogerbeets的“预测”和理论原理，科学家不以为然，甚至不乏冷嘲热讽。
每经记者注意到，Hoogerbeets的预测其实并没有那么精准，甚至可以说是过于模糊。以2月3日推文为例，Hoogerbeets原话说的是“早晚”这一区域会发生7.5级地震，而且这一区域囊括了四个国家。
“预测应该表明时间、地点和震级，‘早晚’一词并不是一个时间点，所以他并没有预测到这场地震。”地质学家Roger Musson对《新闻周刊》表示。Musson的地震研究履历超过35年，曾任英国地质调查局地震灾害的负责人。
“我也可以说安纳托利亚半岛东部断层（土耳其所在的地震活跃带）‘早晚’会发生7级地震。最终我可能会是正确的，但从预测来说这毫无意义。”美国开放大学的行星地质学教授David Rothery表示。
实际上，在这次“押中”土耳其地震前，Hoogerbeets的推文充满了类似的预测，但很多预测的高等级地震之后也并没有发生。
每经记者查阅新闻报道发现，2018年，澳大利亚新闻网报道了Hoogerbeets的预测，这是主流媒体少见的对Hoogerbeets的报道。当时他认为圣诞节前后可能会出现一次8级以上的地震，但后来这种规模的地震并没有发生。
Hoogerbeets预测所用的方法在地震研究里也很“非主流”。伦敦大学学院风险与减灾学院教授Ilan Kelman表示，他在同行审议的科学期刊中并没有发现有关天体位置预测地震的论文，因此认为需要对这种方法谨慎看待。
David Rothery表示，行星位置变动引发地球潮汐的变动几乎可以忽略不计，月球对潮汐的作用要更大些，有可能成为引发地震的直接原因，但也只是发挥“最后一根稻草”的作用，触发本来就马上要发生的地震。
多伦多大学天文学家Bryan Gaensler的判断更加斩钉截铁。“事情很简单，行星的位置排列对地震没有任何影响，”他对《每日邮报》澳大利亚版表示。
人类目前的科学水平根本无法预测地震的发生，这基本上是科学界的共识。伦敦学院大学地质和气候灾害教授Bill McGuire表示，地震可能有一些前兆，如水井水位的变化，氡气溢出，岩石电磁特性的改变，但很多地震常常没有这些前兆，而即使有前兆，地震也经常没有发生。“总的来看，地震预测目前来看是不可能的，也许永远不可能，” Bill McGuire表示。
总结来看，Hoogerbeets的预测地震范围常常跨越大陆和海洋，非常模糊，或者聚焦在已知的地震频发带。由于地球每天都有频繁的地震发生，所以Hoogerbeets偶尔猜中一次也就不足为怪了。
2月7日，Hoogerbeets又做了一个预测，他表示，由于月球位置的几何关系，未来几天（特别是在2月8日）又会有强烈地震，震级可能在6级左右，但也有可能更高。这次他的预测会应验么？


如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。
未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
3 天前精准预测土耳其强震，荷兰研究者一日涨粉 90 万，地震真能精准预测？哪些信息值得关注？

123457468

这个研究者恰恰模糊了地震预测最难做到的部分：时间，他说的“迟早”会发生，那么这和现在的地震预测研究结果并没有任何区别。
地震预测三要素：时间、地点、震级。
预测地点和震级在目前的技术条件下其实可行性很高。
通过茂木清夫一二类地震空区、库伦应力分析、b值填图、历史地震规律、AMR扫描、形变场、重力场分析等等方式都可以对各类断裂带未来的发震危险性作出预测。

在板块边界带或活动断裂带上，已经较长时间没有发生大地震破裂的段落，其相对于相邻的刚发生大地震破裂的段落可能积累起更高的应力应变，因而成为未来大地震发生的最有可能的地段，这叫地震空区理论。其区别与地震填空理论为地震空区理论是一条活动构造带内在历史记载时间内（几百上千年）中某些地段已经发生大地震，而在中间有没有发生大地震或距离上次大地震已经有较长时间的地段容易积累应力在未来发生大地震，而地震填空为一段较短的时间内（几年或几十年）的小震围出一个地震平静区是未来可能大地震的地方，两者不太一样，其主要区别在于填空理论是适用于中-短期预报，而地震空区理论适用于中-长期地震预报。为了区别两类空区的不同，1979年日本地震学家茂木清夫将在地震空区理论中的空区（板块边界带/活动断裂带上相对邻段已经有较长时间未发生大地震破裂的段落）定义为“第Ⅰ类地震空区”，而将填空理论中的空区（大地震发生前，在其主震震源区的周围发生的较小地震或前序地震围绕成的一个相对平静的区域）定义为“第Ⅱ类地震空区”。
一些研究表明，在一些中强震发生前,在其相关区域内的地震活动的矩释放出现加速的现象。这种地震活动矩释放加速现象可以通过幂指数关系定量描述。这一现象之所以引起人们的广泛关注,原因可归纳为两方面：其一，一些地震学家认为，正如各种介质中的破裂可以看作是一种临界现象，中强地震的产生过程也可看作是一种临界现象，而强震发生前的矩释放加速现象(AMR)可以看成是地震的临界点模型的一个观测证据。其二，AMR在地震预测研究中具有很大的应用潜力。
利用GPS技术，分析各个地面站的水平运动分量，可以做出地壳的运动形变场，找出地壳运动速率大和运动受阻碍和不协调之处，判断地震应变积累地点。

现有的地震研究人员也作了很多类似的研究。
下面这个论文通过库伦应力触发分析就已经提出了本次地震的东安纳托利亚断裂带的西南段存在大地震危险性（也就是本次大地震发震段落），地震活动性较高，迟早会发生大地震，也就是说已经在学术上早已认定这个地方属于大地震危险区。












而题文所述的那个人也是说的：迟早会发生大地震，也是更通俗表达了这个地方地震危险性很高的意思。
他也没给出具体的发生时间，因此也没有逃过目前地震预测的究极难点：我知道这个地方未来会发生大地震，但是到底什么时候会发生大地震。
另外根据上述的各种方法，M7专项工作组对我国的大部断裂带都做了地震危险性预测，只不过是中长期评估，无法给出具体的发震时间，但是能给出大概的发震段落，换句话说，就是xx地点未来迟早会发生大地震。
我的意思就是我国研究人员（主要是中国地震局、地震预测研究所等等）早已经在科学论证上对我国强震情况作出预测，这种情况并不是很新奇的。
我国地震科技工作者进一步开展地震预测预报的科学探索。为加强长、中、短、临不同阶段的地震预测预报科学研究与实践的紧密结合，2008年7月起，地震部门启动“中国大陆7、8级地震危险性中—长期预测研究”专项工作，简称“M7专项”，并成立了由多个单位、不同学科科技人员组成的M7专项工作组。工作组在广泛、系统了解国际中—长期预测研究方法与现状的基础上，紧密结合我国实际，设计并采用以地震地质和历史地震、大地形变测量、地震学与地震活动性等多学科观测资料与技术方法为基础、多学科交叉、结合的科学思路和研究的技术方案，针对我国大陆有监测能力地区的活动地块边界带开展以判定未来十年及稍长时间7级及更大地震发生地点为目标的中—长期预测探索，并于2010年底取得阶段性研究成果。《中国大陆大地震中-长期危险性研究》正是这一成果的综合体现。


所以，地震预测在震级和地点上是完全可行的，题文的那个也是在地点和震级上作预测，但是最最重要的时间，确是很难很难的。
换句话说，我也可以作这个研究者类似的结论预测：川滇地块东侧断裂系的康定道孚之间、石棉西昌之间，巧家东川之间在未来“迟早”会发生7～7.5级的大地震。
现阶段的地震预测预报水平以及四川地区的地震危险性分布及全国其他地区情况简述

张瘦身

先说结论：确实存在这回事，但笔者认为这个老哥这次是恰巧碰上了；对预测地震，他的方法仍是不靠谱的。
理由如下：
1 该人爆火的twitter预测原文翻译为：这个地区(土耳其中南部、约旦、叙利亚、黎巴嫩)迟早会发生7.5级地震。
这句话是地震预测中典型的耍流氓，地震预测一定要指出具体的时间，地点和震级。
1） 该人模糊了地震预测中最难预测的发震时间，说的是“迟早(sooner or later)”。
要精准预测，应该说明具体未来几天，而不是这么模糊。
比如小明预测“美国一定会发生7级以上地震”。这句话没错，但没有意义。
2）该人说的这个地区范围太大，不聚焦，导致其碰巧范围加大。
再者，从当前地震研究来讲，这次发生地震区域是典型的地震空区，本来就是地震研究者重点监测地区；在这次地震发生前，主流研究普遍认为该地区未来几十年可能发生大地震，但无法预测确切时间。


2 该人twitter经常转发的一个组织：Solar System Geometry Survey
其主页为：https://ssgeos.org/
这画风就算一个民间爱好者自己弄的网站，如下图所示：


3 讲一下原理，该老哥预测的依据是：当太阳系中某些行星处于恰当位置时，会对地球产生较大的引潮力，从而调整地壳应力状态，触发地震。


类似的研究正经论文也有，比如下面展示的截图。
你要注意：引潮力在地壳上引起的应力变化在千帕(10^3 Pa)量级，这相当于标准大气压的百分之一，地震正常应力降的千分之一到万分之一。
因此，较大的引潮力对触发地震来说就相当于在挠痒痒。
退一万步讲，若大多强震真的都发生在引潮力较大的时候，那是不是每次这种情况发生时都应发一个强震预测呢？那还存在更多的情况是：引潮力较大的时候，什么地震都没有发生。
因此，此处连相关都算不上，只是碰巧啊。


4 最后说说这个老哥学术背景：Frank Hoogerbeets应该不是一个专业科研人员，因为谷歌学术上查不到一篇该人的论文。


5 小结
1）该老哥大概率不是一个科班出身的科研人员；
2）这次所谓的地震预测，因为其预测范围太大，时间太模糊，不能称之为真正有效的地震预测。
3）这个老哥所依据的方法对地震预测来说，几十年前就研究过了，行不通。
<hr/>关于地震预测，延伸阅读：

地震可以预测吗？