|
发表于 2023-2-8 17:32:08
刘慈欣自己都知道,要否定飞船派,必须加两个设定:
极端不合理地压低飞船的速度。拜托,光速的千分之五,尼玛这是什么鬼,现实人类设想的光帆和代达罗斯飞船都比这快二十倍不止,一个能推地球的文明造出的飞船这么垃圾,跟能虫洞传送赛博坦的变形金刚打架用刀有什么区别?
把850光年内所有行星全部强行清空。这更离谱了,银河系里压根不存在这种地方,除非把太阳扔出银河当流浪恒星才行。
你以为作者吃饱了撑的没事干,硬要塞这两个完全“不科学不合理”的设定?不就是因为飞船本来就最合理,所以必须加上巨大debuff才能毙掉飞船的可行性?推地球更难还是造飞船更难大刘不比你清楚?
科幻不是科学,设定本就是作者一句话的事,不必符合现实。电影的问题在于没有花一分钟把设定告诉观众,让观众觉得不理解而已。
至于为什么不说,一来这两个设定过于离谱,写在纸上读者可能还没啥反应,在大屏幕上念出来,违和感可就大了;二来搞了这两个设定,火种计划就失去可行性,整个球1剧情彻底崩了。原著可没有什么火种计划。
所以答案是:本来脑子没进水就该造飞船,作者为了帅,故意耍赖把飞船给黑掉罢了,他早就承认的事情不知道为什么还有这么多人一个劲儿的装看不见……而电影要保留火种飞船就只能装糊涂。
知道为什么某些观众叫人反感吗?就是明知道推地球只是浪漫主义,没啥道理好讲,却拼了命要论证它符合逻辑……这帮人跟到处推销独孤九剑合理性的令狐冲粉丝没啥区别,说难听点就是饭圈。 |
|