围棋中，宇宙流和地沟流哪个在如今更值得学习?

绚丽源自寂寞悍

围棋中，宇宙流和地沟流哪个在如今更值得学习?

啵啵小奥特

题目问得好，有个时间状语——在如今。
在如今，AI打遍人类无敌手的时代，宇宙流和地沟流都落后了。我看到的更多的说法是地铁流，而不是地沟流，地沟流带有明显的褒贬之意，而地铁流则中性得多。在今天，两种截然相反的流派都不值得学习了。
其实，武宫本人虽然接受“宇宙流”的提法，但也多次提到他的招法应该叫“自然流”。顺其自然，并不强求，顺理成章的空不在中腹，也要，反应在棋盘上就是：武宫这次怎么也要拿角空了。
在80年代中后期，曾经有一本武宫正树关于布局的著作在棋迷中颇为流行，叫《宏大的构思》，其中列举了三连星的各种布局套路。但是在今天，三连星的奥妙被AI的强大算力破解了。AI有一整套化解三连星威力的招法，如果布局摆下三连星，胜率掉好几个点。
大家只注意到武宫在全盛时期天马行空的“宇宙流”，但没有对武宫强大的攻杀力量给予相应的评价。中腹的空不好围，为什么武宫能围？因为武宫有力量，你一旦打进来过深，武宫能杀掉你。武宫在全盛时期，保持着很好的分寸感，能围出正好取胜的大空，一方面又能对对手形成威慑，你敢不敢进来？进来我就吃你。
至于以掏空为要的地铁流，把握起来比宇宙流容易。在中腹围空，如果没有力量，就像纸糊的灯笼，一捅就破。

xiongjiuhe101

#本回答含棋谱#

谢邀。本人在省少队试训过，都练过一阵。



名人赛：赵治勋本因坊 对 武宫正树十段（前50手）



名人赛：赵治勋本因坊 对 武宫正树十段（前100手）

<hr/>


赵治勋九段 对 武宫正树九段（前50手）



赵治勋九段 对 武宫正树九段（100手盘面）

先上结论：
其实，相比盲从各种流派，不如深入思考这两个流派所蕴含的道理。也许AI出来以后，围棋的“布局”似乎有了翻天覆地的变换。但其实都万变不离其宗，所以本篇将探讨这两个流派背后的思维本质。我自己也是因找到了适合自己的风格，学习”燕子“曹薰铉的棋谱，突破了弈城7D.
<hr/>再提个表象，我6岁学棋一直到12岁，一直到弈城中8，基本上都没见过人使用传统的“宇宙流”。而且在我印象中，“宇宙流”的常规“三连星”开局，也并不是大部分老师鼓励的下法。相比之下，“小林流”诱“妖刀”定式，或者与对手各自布局配“中国流”；“迷你中国流”；“无忧角”然后对手“拆分”……都是更常见的局面。
<hr/>回到正题，谈谈“宇宙流”：

不管是“宇宙流”的代表，日本鼎盛时期六大超一流棋手之一的 武宫正树，还是以“三连星”为招牌的 中国棋坛有名的八冠王 古力，都是以中盘作战能力为独一档强项的。所以他们期望于将对手引狼入室，将局面复杂化，然后乱中取胜。
尤其是武宫正树的下法，就意味着在布局阶段他要舍弃大量实地，转化为“厚势”和潜力，以拿到棋盘“中腹”部分的主动权——但这从某种意义上类似于赌博，因为围棋说白了还是以实地取胜的，这种流派有时候甚至极端到必须要“屠龙”才能取胜（这需要棋手很强的局部计算能力），或者在佯攻过程中大量地将“厚势”套现（这需要棋手很强的形式判断和大局观）。所以不管从能力和魄力而言，一般人都学不来。也没有哪个老师会建议专门学这玩意。（而且锻炼计算力对我而言实在太辛苦了，我个人是不喜欢疯狂刷这看不到头的死活题的……）
<hr/>而关于“地沟流”：

顾名思义，“地沟流”就是在布局阶段，以各种手法甚至相对无理地捞取 实地，被迫让对手选择“潜力”，我们再“打入”或者“侵消”然后“治孤”。这种下法的好处，就是在布局阶段可以先把自身的目数拿够，然后把“杀棋”的任务交给对面。但这种下法需要的是较强的“治孤”和“腾挪”能力，而什么时机开始“搞事情”更是一个难点——你很难评估对手的计算力以及精确地预判活路，如果“打入”得太晚了，直接中盘负是常有的事情。
但总归来说，同水平下，活棋肯定是易于杀棋的，所以在棋坛上“地沟思想”相比“宇宙流”的受众更加的多。不过极端地“地沟流”也并不被以前的老师推崇，比如说“点三三”在之前就是被认为相对亏的下法（但我一直就认为并不亏，我也因此被老师用铁尺子打过手掌心哈哈哈，但显然AI证实了我的想法其实并不是错的，气人~_~）。
<hr/>关于AI的强处和行棋思维，可以参考我另外一篇回答，感兴趣的评论区告诉我，我再补充：
为什么我看AIphaGo下棋并没有觉得它很强?

付佳琦

这两个都是围棋中两个宗派而已，相比较宇宙流已经基本被淘汰了 因为输的概率太大了

杨小宝1

须知，武宫正树九段强的是中盘战斗力和对棋子的灵活弃取，恐怕不是我们这些业余棋手简简单单下个四连星就能模仿出来的。换句话说，我认为如果宇宙流下的好，先捞后洗一定也不会差。