在中国和在欧美读天文 PhD 究竟该如何选择？

祖国你在我心上

在中国和在海外读天文的 PhD 对以后的学术道路究竟有哪些影响？一方面感觉中国高校还是比较重视海外经历的，并且自己也有一些希望出国读 PhD，但另一方面又听老师说学术圈还是讲求人脉，在中国读 PhD 期间所做的工作可能能被更多国内同行认可，以后如果（只是如果，虽然这的确很难）要在中国找教职国内 PhD 会更有优势。
所以我想多方面了解一下，在天文学领域，国内 PhD 和海外 PhD 究竟有哪些优劣？
我更关心的方向主要是行星科学、恒星物理和太阳物理。谢谢各位大佬。

烟织成愁撼

好久没回答问题了，谢邀……
如果家里经济不愁，又申到了奖学金，当然选择出去读。退而求其次就是在国内读，但是至少要出去联培一段时间。
首先，国内的天文学研究氛围比起国外（主要说美国吧）差距还是很大，不算中科院的天文台系统，国内有几个大学做天文学的？尽管现在很多大学开始做，但是有博士点的还是屈指可数。在这样的氛围下，交流主要还是对外交流，那还不如直接出去。
其次，资源。我做光学天文观测的，国内的光学望远镜有几个？最大的通用望远镜目前还是两米级，2.4&2.16，两个。而美国呢，两米级遍地都是。由于各种限制，国内的天文学家使用国外的望远镜也是比较复杂和困难的事情。天文学是基于观测的，没有观测设施，你又再好的想法，都没法付诸实施。
此外，从经济角度来说，毕业后的待遇，洋博士和土博士的待遇差异，不用我多说。在读期间的资助，也是差异很大的。

我们还在一起

没人谈钱吗？当然去美帝读博了，至少不需要再向父母要生活费，想买个电脑相机手机也买得起，还能整部二手车去美帝的国家公园到处逛。在中国读研每个月那点可怜的助研费让人活的没尊严。

尔己乡变她

个人情况各不相同，别人的经验未必适用，还是结合个人体况具体分析。一点个人经验，仅供参考。
我是南大的土鳖，期间公派两年在卡内基天文台做PhD论文；之后在国外做博后，现在是第二期，也是在为职业的下一个阶段玩命。
我的看法可以总结为：国内国外不论，要跟靠谱的导师，给自己找更好的环境。
国内的几个主要天文系中；南大，北大，科大，都能提供完备扎实的物理和天文训练；有一系列工作在不同领域一线的科学家可以合作，其中很多都是有丰富的海外经历，手里有数据资源或者海外合作关系可以让研究生受益。现在国内也有像国家公派这样的机会可以送学生出去做工作。其他几个新近进入天文领域的学校，目前可能还有规模尚小或者科研领域覆盖比较单一的问题。比如上海交通大学有着全亚洲数一数二的宇宙学团队，但其他领域还在建设中；清华大学这几年在天文领域加大投入，成长很快；等等等等，需要具体分析。单位的规模和覆盖的科研课题还是很有意义的，拓展视野和做好自己的研究几乎一样重要。
当然，和国外的一流天文单位比，在很多方面我们都还有差距。尤其是能给学生提供的资源和见识上。简单说几点：

• 起码在北美排名靠前的天文系里，学生足不出户，一年一个会议不开，光听系里的各种报告就能切身体验各个领域大牛和青年妖孽的风貌。我之前在东京大学IPMU，一个宇宙学和超新星研究强势的亚洲一流单位，每年来访问做报告的各种大牛也不少，但来了UCSC一比较，在这边听报告完全是一种福利。我了解的像Harvard，Princeton，Caltech每个学期的报告水平，绝对比大多数会议标准要高。这种资源如果能利用好，受益无穷。James Gunn和Bruce Peterson就是听了Marteen Schmidt讲QSO的报告后受启发，写了Gunn-Peterson Trough的论文的。
  
• 这些院系里很多都有着非常让人羡慕的讨论氛围，能够通过和教授同学的交流学到很多。比如在UCSC，每次有重要结果系里都会组织讨论。TESS上天，我们有Other World Lab的主任来讲展望；前一阵子Edge 21cm探测争议发现后，是Piero Madau亲自来分析；双中子星并和引力波探测的光学对应体就是UCSC的Ryan Foley团队发现的，听到的“内幕”更多。这些交流会让你有很多靠读paper和啃代码得不到的收获。
  
• 在这些地方能有更多的机会接触到全世界范围内同辈人中的佼佼者。我听到过一个很有意义的经验：“如果你突然觉得你是最牛逼的，那么你选错地方了”。天文领域里，牛逼到让人绝望的牛人层出不穷，但就算光芒再耀眼，也要有直视的勇气。跟着这些人既能随时让自己保持谦虚，也能学到很多东西，也许还会能通过合作对你的工作有所帮助。师无论长幼，我现在整天跟几个小研究生屁股后面请教问题；我对机器学习的好多知识都是从一个一年级研究生那请教的；不到一年前，我看了一篇模拟的文章，突然有个想法就给一作研究生写了封邮件，人家二话没说，都没跟导师废话，和我简单交流一下，几个月就把结果做出来了，现在文章都快写完了...能在做研究的早期遇到这样厉害的后辈，我个人觉得是我非常享受的一个过程。
  
• 还有一个不必多说的就是观测资源和接触仪器的机会。作为学生在这些国际一流单位不仅不缺肉吃，在很多地方还有机会亲手接触天文仪器的设计和研发，这种机会在国内是很少的 (国台和紫台这样的单位可能除外，另外我知道清华也在做仪器)。
  
• 还有一点和天文关系不大，但是我觉得值得一提: 那就是作为一个合格的PhD，要有勇气不断地审视自己对待各种问题的看法，科学，文化，社会，都是；要不停地质疑自己的人生经验，直面自己内心不愿意面对的困惑，不断地主动的在心智上寻找挑战。想做到这点，把自己置身于一群经历，背景不同，又有水平的同辈中是最好的机会。
  

吹了这么多海外求学的好处，希望你别忘了前提：国际的一流天文研究单位。如果你有能力去拼一下Top 30，绝对不要犹豫，勇敢地趁着年轻出去闯闯，看看自己到底几斤几两。如果运气不好，经历有限，能申请到的只有某些小地方，可能只有一个方向，几个教授，那么和国内读博怎么比？起码在我了解的范围内，我觉得在国内Top 3的天文系接受到的科学训练是要比很多很多美国的大学要好的，这是真心话。但是并不是说没有出去的理由，前面说了“靠谱的导师和合适的环境”。至少在我看来，对想在天文研究领域试试身手，而不仅仅是出国改变自身命运的同学，导师永远都比院系和学校重要。牛校一样有很多混蛋老板，顶尖院系内一样有各种人事，资源上的矛盾，不然也就不会那么多博士生心里问题了。如果能跟对一个合适的，愿意为你着想，有资源资助你的老板，找一个小地方潜心做学问，好好拼搏几年一样可以棒棒的。这样的例子一样是很多的！
这里专门提一下钱。读博压力很大，一定要尽力减少自己的后顾之忧。国内的孩子往往过于客气，能吃苦，做5年TA也不叫唤。这是大可不必的，入乡随俗，申请美帝学校，一定问清楚钱的问题。国内这几年研究生待遇在慢慢提高，老板一般不缺钱，不求大富大贵一般不用担心吃饭。国外可不一样，很多公立学校或者小地方都比较缺钱，好地方也不是所有的老板都有钱，有没有钱和名气也关系不大。再牛逼的教授，退了休一样一分钱没有，很多有名的老教授还一心盼着“夕阳红”，总想找些学生做最后一搏。。这种环境你愿不愿意去？要想清楚。
关于未来找工作，大可不必现在操心。天文领域，哪里找工作。。。那都是相当的难的。这里不是劝退，大环境很难改变，科研越深越大越需要更多的PhD，但是被经费控制，永远不可能有那么多固定职位。基本上从PhD开始，每过一层，都会剩下1/3的人。PhD毕业后继续从事天文科研的只有1/3，做了一期博后还能找到第二期而没转行的，1/3。。。至于后面的，我就不知道是什么比例了。我觉得如果较低的压力水平和稳定的工作对你比较重要，更要好好为自己选择，看看是不是真的准备好了。转行非常正常，干什么让自己开心就好。但如果真心想留下挑战自己，那我觉得大可不必太功利。这些年国内也在慢慢改变，早就不是一张海外文凭，几篇文章就能应付得了的了；国内现在对土鳖普遍不友好，但是最近也看到很多人在反省，这个也应该会改变的了。我相信如果你工作出色，国内博士毕业，再博后出去打拼几年也不会差的；在国内跟大家混得脸再熟，拿不出让人信服的工作，继续混饭的机会也不会很大的。

淡情惜缘缘wt

谢邀
个人浅见，斗胆说个结论，出国读总体来说前景更好一些。
月初借开会之机见了硕士导师，聊了下国内找教职的条件。第一看的当然是文章，但没海外科研工作经历会受很多限制, 很牛的话往往也只能给个讲师. 然后基本就是优青这一条路走.
如果是国外的PhD或者有过一段时间的海外科研经历, 回国时选择更多一些. 同等条件下找教职更乐观一点, 甚至相比之下文章稍差的情况.