如何评价有关《流浪地球2》的提问回答的“舆论歧化”?

木易549

图一问题的回答主要是支持流浪地球的


图二问题的回答主要是反对流浪地球的
为什么支持与反对的声音不是混合均匀而是要在不同的回答下分庭抗礼呢？
这是大数据还是信息茧房抑或是有什么不可告人的秘密呢？

殿堂级话痨付

很简单，这个就是一部分人是真心喜欢流浪地球，一部分人是喜欢满江红，主要问题是出现在幽灵场和强制换票的情况后掀起的一个舆论潮，然后就有很多人开始对满江红进行攻击，出现了第一个舆论歧化。
第二，满江红的形式有很多人指出是剧本杀模式，这一模式的特点就是戏剧性较强，容易入戏，对于演技和其余的所有电影行业中的其余硬要求都不高，而流浪地球有剧情的硬伤，偏向记录片的形式，系列剧集的特点，和原IP的不符，以及很多人说的不够紧凑，是有欣赏门槛的，而一部分人把这个门槛说为科幻的门槛，从而激化矛盾。
第三，满江红的张艺谋光环和最后的强行大场面用爱国情来抒发感情，引发了许多人不满，外加所谓5亿的经费，但盔甲和更多道具的不够严谨，和同为5亿经费的流浪地球来进行比较，进而激化矛盾。
第四，阿凡达在流浪地球之前播出，虽然同为特效片，但是类型却有非常明显的不同，但有一部分人用阿凡达来类比流浪地球，用同为高科技低剧情来对流浪地球的拉踩行为，又是引发了流浪地球党不满。
第五，流浪地球的中国电影的意义和张艺谋的地位是另一个点。
第六，满江红确实是商业电影的优秀品，但是和艺术来进行比较，才会引发两极化，纯商业片要求的是流量，so，岳云鹏沈腾等以及某4字就都来了（把人换一下效果相同，但显眼，票房和宣发力度就不够），流浪地球是靠IP来宣发，但本质还是另一个独立故事，趋于商业化但不完全，不符合低成本高宣发的特点，用满江红来进行比较，确实是侮辱人。
第七，都说是商业了，满江红后面资本集团可查，流浪地球可查，你们看看关系就明白了。
第八，剧本杀玩多了，看满江红就是确实有点难受，流浪地球确实很多人看不下去，两个都是重大缺陷，所以容易两极分化。