为什么小学教材还在用《三国演义》里的草船借箭，且不提醒 ...

Ronan62054

有天上初中的小侄女在我这儿玩，看了我书架上的《三国志》问我，原来孙权也用过诸葛亮的草船借箭之计啊，她们小学学过那篇诸葛亮草船借箭的课文，孙权跟那个差不多。。。
我告诉她，小学学的那个是小说里编的，这里面的才是真实的。
我就想我侄女这是在我这儿看到《三国志》了，有的人一辈子可能都没看到，岂不是要一辈子以为那就是真的历史？
草船借箭其实是结合了孙权乘船观曹营，被曹营中的箭矢射得船差点翻了，孙权急忙令调转船头，换另一侧受箭，如此达到两边平衡，避免了翻船的危险。
第二个则是唐朝安史之乱时，张巡在雍丘守城时，城内箭矢用尽，张巡趁夜色不明，以草人赚取令狐潮大军的箭矢。
这两段历史结合起来成为了《三国演义》中的诸葛亮草船借箭的故事。
小学五年级教材中的草船借箭是白话文，看样子是结合《三国演义》新编或者翻译的。
我觉得既然不用小说原文，那么《三国演义》的文学性就不必谈了，都已经用白话来改写出一个故事了，那还不如直接讲述真实历史。
或者就算要用诸葛亮的故事，那么在课文后面加一个知识小链接，写明草船借箭的历史原型是借鉴的什么人，不应该么，我找了这本教材来看，并没有。

杨小宝1

强烈建议国家取缔动漫，小说，原因是会误导未成年人。
题主以为然否？

ehmhb25

你侄女看你的《三国志》能看懂，而且还能把孙权受箭和草船借箭联系起来的话，说明你看的《三国志》是儿童版或者漫画版的，所以还是请你换个版本吧

916440521

我很怀疑三国演义这么编在古代就不会被人质疑？
首先弓箭在大雾中的命中率本来就很成问题。诸葛亮的船上插了10万支箭回去交差，而命中的本来就只占一小部分，那曹军挥霍掉的箭起码也有大几十万支吧？
要知道箭在古代军队都是贵重物资，造箭需要的材料在古代有多宝贵查查资料都知道，所以周瑜要诸葛亮造10万支箭已经是个比较大的数目，而曹老板就壕到为了一次情况不明的敌军骚扰就挥霍掉几十万支箭？

旭日非常

如果小学有历史课，用了《三国演义》里的草船借箭，我们应当来商榷一下，讨论一下还是很有必要的。
但是你说的很明白，是小学的语文课，既然是语文课，用文学作品里的情节故事，而且还是名著里面的情节故事，我认为没有什么问题。
虽然我们经常说文史不分家，那是表示文学作品，尤其是古典文学作品是有很强的时代性的，甚至有些史书就有很强的文学性，也是文学作品的一部分。可是这并不说明凡是文学作品都必须契合历史！
况且，《三国演义》历史性还是很强的，比他弱些的是《水浒传》，《封神演义》《西游记》不能说没有，但和没有也差不了多少。也没有妨碍《大闹天宫》《风雪山神庙》选入教材啊！