如果人类社会只有一种语言，会变得更好吗？

小饱1

前提是一开始就只有一种语言，不是突然变成只有一种语言

yao不回忆

好坏参半吧…
很多人忽略了题主的前提，就是世界上只有一门语言，而不是世界人民都去学某门语言，且不考虑世界能否维持单一语言状态，因此不存在前提不成立的问题。
这种情况的好处很明显，就是全球交流的便利。每个人都不需要学习一门外语或请翻译就能在外国外地生活学习或访问交流，这会促进全球商品、人员等流动，学术成果传播，使生产力和学术水平提高。
当然，由语言产生的一系列问题，比如不同语言之间的误解，翻译不当带来的混乱(unacceptable)，以及无法阅读原著，对原文之工巧和作者思想没法深刻理解等等，都会随之被解决。
而语言多样性的消失，也会造成一系列问题。不同的语言，其实就是不同的宝库。语言对人的思维有一定的影响。有的语言重逻辑，有的促进思维发散，记得有研究表明，在用外语思考的时候，会因为避免思维惯势而更加理性。研究不同民族的语言，也有助于确认其关系；研究一些原始民族的语言，甚至可以推测人类思维如何演化。这里推荐一个超赞的答案
语言学领域有哪些令人毛骨悚然的理论？综上，单一语言有好有坏。但是，如果这个世界真是单一语言的，估计我们也会不习惯一个语言多元的社会吧。
就像如今我们不少人认为只有一种语言很糟糕一样？

ez665746

如果语言一成不变，语言就不会形成，一种语言都不会存在。

连天风火_268

这个问题先不用管可能不可能，就单说会不会更好，我个人觉得肯定会。语言是人际信息交流最重要的手段，如果人类整体只有一种语言，沟通的效率一定要比现在高。本质上来说，人类的美好生活都是集体创造的，集体劳动就必须要有语言的互通作为保障，如果这门语言在全球互通，将极大提高人类共同劳动的沟通效率和组织效率。就举学术界为例，科学是全人类的共同事业，语言不通一定是会阻碍科学的发展的。不然，把眼光放长远来看，为什么咱们那么多硕博研究生还在苦逼地学英语呢？不都是为了人类知识的进步吗（咳咳咳）乁( ˙ ω˙乁)
另外，按语言学家乔姆斯基的观点，某种意义上人类本来就只有一种语言，一个火星人很可能会认为人类说的是同一种话。从语言进化的角度看，学界倾向认为人类语言很可能只发生过一次进化，因此总体差异不大。这可以解释为什么不同国家之间的人完全可以学会对方的语言。因此，题主的这个问题可以换一个角度思考，假如人的语言差异大到了完全无法互通的程度（就像猪和狗无法互通），那还有人支持文化多样性吗？

lee382

如果世界只有一种颜色，会变得更好吗？