|
发表于 2023-2-13 16:51:30
|
显示全部楼层
第一,只讲证据,不讲情面,不尊权威
第二,可以认为是第一的延伸,允许否定
所以,科学走的路,基本上是一路反抗祖宗过来的。从伽利略质疑阿基米德,到爱因斯坦质疑以太;从上帝造人,到用进废退,到达尔文理论;从上帝不扔骰子到上帝不但扔骰子,还是个狂赌徒~~
如果科学有什么不变的话,那就是对真理孜孜不倦的探索,为此,可以推翻所有现有的结论,也就是很多人眼中的所谓科学,其实那是technology,是科学的成果,而不是science本身。
科学本身是一种思维方式,是探索本身,但是不是结论,因为结论很可能是错的,是需要纠正的。想想吧,从天圆地方,到上帝造世,到地心说,到日心说,到银河系,到宇宙恒定,到宇宙膨胀,到量子涨落,没准啥时候,量子那边又革新了~~
科学之路类似于侦探探案,在解释不了的新的证据面前要不断的推翻原来的设想
如果真的懂了科学的内核,就会理解,大眼珠子的黎明之剑,真的是一部硬核的科幻小说,而不仅仅是一部有趣的玄幻小说。
很多举着科学大旗的反对伪科学的,压根就不配,连科学都不懂还妄谈伪科学?在光速相对不变的现象面前,以太理论虽然像辆老火车一样虽然多次修补,但是貌似还可以用,但是相对论就简单多了,有一种简洁明快的感觉。但是,相对论一定是对的吗?还是二者都是错的?
当然,目前为止,狭义相对论还是没出问题。
大脑里只能容忍一个理论或者解释的,离真理很远。真理不是因为不能反驳才是真理,而是无论如何反驳,众多的事实都坚定的支持它。
所以,在科幻界,那些只认可黑暗森林的,并因此反对最终永恒的深空之下的,无论看过多少小说,我也只能呵呵,但是,我尊重你的勇气。 |
|