你认为科学的本质是质疑吗？对于科学结论的质疑和相信的 ...

老郑36

可以理解，并不完全认同/接受。
因为【本质】这玩意儿很大程度上是见仁见智没有标准答案的东西，只要你乐于发散思维，大可以换着花样的把各种东西都按上本质的帽子。比如人的本质是什么？可以是基因，可以是粒子，可以是意识，等等都能说通。
科学也是一样的，你说科学的本质是质疑当然可以说通，但如果有人说科学的本质是客观证据是逻辑是创新是积累是传承等等你觉得会有哪里说不通吗？
你甚至可以反过来抬杠说科学在很大程度上就建立在相信的基础上（尤其是相信权威）：绝大多数人都不可能去亲身验证科学结论，而是相信教科书相信科学家相信专家真的做了各种各样的实验才得到了那些结论。新冠疫情来了，当然是听终南山听福奇的而不是听特没普的，对吧？再比如大家总爱挂嘴上的“学术界的主流意见”，还不就是看科学家信啥自己就信啥吗？
科学界内部也是一样，比如某科学家写论文投稿，评审都是默认相信论文内容真实可靠，作者是真的像论文里写的那样做了这些那些实验得到了这样那样的结果，不会轻易去质疑作者的学术诚信（当然副作用就是各种学术造假层出不穷）。再比如每一篇论文的前言介绍都是各种旁征博引恨不得里每句话都给你配个出处，那还不就是相信前辈/同行的工作成果吗？
而且就算认定科学的本质是质疑，也不见得就非得得到“相信科学是毫无意义的宣传”这个结论。你大可以理解成相信科学=相信不断的质疑才会让科学继续进步让我们的生活更美好之类的意思，对吧？