为什么宇宙和太阳系都是平的？为什么人类不直接往上或往下 ...

杰9

为什么宇宙和太阳系都是平的？为什么人类不直接往上或往下 ...

壮壮妈2017

先抛开宇宙是“平”的这个概念，咱们先看看太阳系的情况：
1、你以为的太阳系是这样的的（图片借用，涉盗立删）：


2、但是它实际是这样的（图片借用，涉盗立删）：


所以太阳系哪里是“平”的呢？

dugk39529

不是不能向上下飞，而是以目前的科技水平真的没法直接做到╮(￣▽￣"")╭
首先太阳系形成过程中，最终会有一个“胜出”的角动量方向，也就是目前大多数行星的公转自转方向。其他大多数不在黄道面附近的星际尘埃也都在漫长的时间内被各大行星“清扫”干净。
一、
而以目前人类的科技水平，没有那么硬核的，比较节约成本的，可以直接加速到第三宇宙速度还朝南北极飞的火箭。
在火箭上天的过程中，总是先选择尽量低纬度地区，而且要向东飞。这样可以借助地球自转提供一个初始速度。同样的，火箭如果要飞离地球也是要向东飞，借助地球公转速度。如果硬要向西飞，第三宇宙速度可就不止16+ km/s这么小了。这个16+的速度是已经抵消掉地球平均30 km/s的公转速度的。
综上（一）尽量靠近赤道并沿着黄道面起飞比较节省燃料。目前科技也没法足够力大砖飞。

二、
其次太阳不是一般的大，占全太阳系质量99%以上，体积也是非常的大。当然你要是硬要往南北极飞，相对于在黄道面直接往远离太阳的方向飞来比，当然是后者远离更快。
手机码图不太方面，各位烦请自行画图分析。

三、
那么各位就会有一个疑问了 ，银河系中又不是所有恒星系全都在一个平面内，那怎么办呢。
引力弹弓啊！
引力弹弓除了加减速作用外，还有一个重要作用就是转向啊！
这样可以利用（比如说木星）在节省燃料并加速的过程中转向了。
就像电影《流浪地球》中为什么要冒着那么大风险靠近木星啊？！除了节省燃料成本这件事之外，还有一个重要原因啊！比邻星在咱们偏南60多度赤纬方向啊 。
与其费那么多燃料用来转向，为什么不用更加节省燃料的简便方式呢。代价无非也就是被木星吸走几百万吨大气而已（大误）

幻影模影j

可以啊，但没啥用处。旅行者号是经过静心设计的，路过了太阳系很多行星，近距离拍照。前两年那个冥王星的照片轰动一时。
其他的原因是人类技术达不到，需要用大行星做弹弓效应加速，才能勉强达到第三宇宙速度逃离太阳系。

axly530

无论哪个方向的太阳引力都一样。总往平面方向飞是为了要借助其他行星的引力弹弓效应来加速。往其他方向借不到力就只能老老实实地慢慢飞出去了。