科学知识的形成方法有什么？

123457757

我们所有的知识都来源于经验，由经验我们总结出了一个个概念。
名词：红色、爸爸妈妈、小鱼、森林等等；
动词：跑、走、打、骂等等；
还有副词、虚词、语气词等等都算。
在这一个个概念之后，我们学会了判断句。也就是说一样东西是什么或不是什么。
但是光靠这些经验，并不能让我们掌握足够深度的道理。
因为它们多数是直观的，普遍意义不太强的。
即使我们能运用语言，作各种各样的辩论和推理，也没有一个通行的标准能让所有人信服。
于是自说自话，或者仅凭谁的权力大，是最初讲道理的方式。
直到。。。。。。
伟大的亚里士多德，总结出了道理它真正的样子——三段论。
从此以后逻辑成了学者必须要研究学习的东西，逻辑成了道理真正的标准。
但在很长的时间内，科学的方法——逻辑与经验的结合，仅仅存在于极少数学者的工作学习中。
大部分的人还困在温饱线上，与战争和病痛作斗争。
直到欧洲启蒙运动，才让理性的曙光照耀到很多人的工作与生活中。
人们得到知识不再仅凭着直观的经验，而是更依靠逻辑推理，去辨析知识的真伪。
但是，中间又是很长一段时间，西方绝大多数哲学家，都陷入了语言本身的桎梏中。
把逻辑作为唯一的标准，想要把经验排除在知识之外。
殊不知逻辑本身，也是由人类的经验而来。
直到。。。。。。
又一位伟大的人，卡尔·马克思。
他与其他所有西方哲学家的不同在于，极为强调实践。这种实践，不仅仅是过去的经验知识，更是强调经验与理论的相互作用，相互补充，更强调把口头语言付诸行动的精神。
中国人，有悠久的历史，有大量的实践经验，从中总结出了不少有用的道理。
但这些道理都太过笼统，太过死板陈旧。
面对新时代的日新月异，这些道理总归是不够全面和精准的。
所以社会的发展，因为理论的滞后，而受到了很大的阻碍。
直到新文化运动，我们才开始渐渐学会逻辑学、学会理性、学会科学的方法。

以上是科学方法大概的历史，具体回到你的问题。
胡适这人人品怎么样且不管，但他说的“大胆假设，小心求证”这个方法基本是没错的；
而爱迪生也说了一句：天才=1%的灵感+99%的血汗。
这“小心求证”和“99%的血汗”都是辛勤地用逻辑方法慢慢论证观点的过程，
但是那个灵感、那个假设又从何而来？它难道会凭空而来？
这种灵感，往往凭借的是直觉，但也不是无迹可寻。
我们的某些奇思妙想、灵感迸发往往是在大量的经验后或者看似无关的事物之间所产生的。
所以归根结底，不管是艺术创作还是严肃的科学工作，都需要大量的实践经验，而且是多重的、跨界的实践经验，更有可能迸发创作的灵感。得到这灵感之后，科学家们就会用严格的方法去求证它，用严谨的语言和符号去描述它，再用新的实践经验去验证它。