地球对月球互相的吸引力为什么这么大？大到足够让月球一直 ...

蓝天天使2017

月球这么重的东西，离地球这么远，还能被地球控制，这是多大的力啊？那如果离地球很近，就生活在地球表面的人，为什么不利用地球的这种力呢？
——————————————————————————————
好像很多人没听说过引力就是时空扭曲这种理论，贴个图方便大家理解
同时也因为很多人一直叫我去看高中物理（暗示这个问题没有价值），用这
张图应该可以让他们闭嘴了
让这个讨论一直往对的方向走，不要停留在高中生的级别（我发现这么说伤了很多人的心了，很多人因此指责我看不起高中物理，但是我真的没有看不起，哎呦，不要这么玻璃心了，你们是最乖的，明明是我被喷的最惨的一个，说我问题很幼稚，还要我来安慰你们，过分了吧），是我的目的。


如果连这张图都看不懂，建议看着就行了，不用劳烦你们回答了。
我很无奈，上图只是爱因斯坦的空间曲率解释的引力，但是引力到底是什么
东西现代科学界都还没有定论（这句话是因为我这两天被迫自学才知道的，
我承认之前确实不知道，因为回答的人大多数只知道让我去看高中物理），
从牛顿到爱因斯坦(爱因斯坦甚至认为引力：英文叫gravity，不是力，而是空
间扭曲)，到现代的DOPA gravity 理论，一直刷新着对引力的理解，
怎么他们就那么自信高中知识就可以完美的解释引力了。所以我不得不去自
己搜答案，google才是最好的老师。

既然有的人这么强调高中物理，你用这些嘲讽我的时间，老老实实的用牛顿
的公式表达出经典物理里的引力不好吗？
地球重量=5.972E24 kg
月球重量=7.34767309E22 kg
地月的距离=3.844E8 m
F=6.674E115.972E247.34767309E22/（3.844E8）E2
F=19.86064×10E20 N

这只是地月之间的力，还没算太阳对月亮之间的力（引力应该会更大），就算不计算太阳对月亮的引力，单靠一种力 让月球一直悬浮在地球这么远的距离绕着地球转，我觉得也是不可思议的。
比如说两颗磁石，我们可以做到让一颗磁石永远绕着另外一颗磁石转动吗？

蕙质兰心283

不必先入为主，事实是月亮围着地球转，不认可又有啥用？
看到确认无误的事实了，去找出原因，找到规律，得出结论，这样多好。

liuyp1

提供一个不同的思路。
提问者看了一圈回答之后，还是问了一句，“道理我都懂，所以为什么鸽子这么大？”


我懂提问者的意思，在脑中构建一个很大的有弹性的毯子，上面放几个球，但是想破头都不可能是如今宇宙运作的模样，因为在毯子模型里，地球和月亮都要被中心的巨大太阳吸到中间去。
错了。
错在哪儿呢？错在被科普宣传误导了，传统画册中的太阳系，太阳和行星挤在一起；但真实比例下，太阳系不是那么逼仄，那是个非常大的空间，地球相当于一个足球场上面的一颗小玻璃球，月球？一粒芝麻。
所以不是什么“相对论高雅，牛顿力学三俗”的辩题，只是提问者大脑没有真正模拟太阳系空间而已。
想想看，足球场一头的铅球，能对球场另一头的一粒芝麻有多大引力？
https://www.bilibili.com/video/BV1Ts411y7k2?from=search&seid=11352051516831046391【科普】真实的太阳系比例图是怎么的？被书本教材误解了吧@天文志愿字幕组_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

多嘴一句，喜欢独立思考很好，质疑权威更是世间稀有，我真心希望提问者在未来在物理理论上开辟一条新的道路，梦想着自己成为独一无二的存在。但是傲慢自大，会毁掉你的梦想。

留几个课外小作业：
1、为什么太阳和月亮在天空中看起来差不多大？
2、为什么月球始终只有一个面朝着地球？
3、为什么太阳系八大行星运行轨道都在一个平面上？
4、太阳系在银河系中运行的轨迹是什么样子？

123457732

低速低曲率下用牛顿模型解释物体运动有任何不妥么？
爱因斯坦是更深入得揭示引力本质，指出了牛顿体系的不完善之处，哪里否认牛顿体系在特定情况下是错误的了？
低速低曲率情况下，洛伦兹变换等价于伽利略变换。相对论和经典力学的关系是相辅相成，怎么题主以为是非此即彼了？

虾仔123

看你年纪应该不大，脑袋里的知识不超过一个通过高考的正常毕业生。
高中课堂应该回向你介绍牛顿世界观和现代物理世界观的区别，后者并不否定前者，只是前者的补充。以及宏观上两者差距不大。
也会告诉你为什么高中时期要用圆来代替椭圆（数学工具不够，考试的限制）
给你回答的人几乎没有一个比你有更少的知识面，更低的学历，提问出无聊的，没有意义的问题不可怕，可怕的是你的自大。
希望答主多年以后回来看看自己的问题和在别人回答里的抬杠，希望你好好学习，在足够充足的理论知识前提下进行思考。希望你学会谦虚。