地球对月球互相的吸引力为什么这么大？大到足够让月球一直 ...

123457466

再更新：



原来这叫抬杠啊~

某个国外民科编出来的瞎话，你在国内能百度到可不就见鬼了么。你说接受度更广，随便搜几篇文献不就知道了？
Cosmological Tests of Gravity：

Hence, looking for modifications to GR（广相引力的修正） on large scales is tantamount to looking for the effects of fifth forces in an unscreened regime. This is uncharted territory and one of the few pristine arenas in which we might find evidence for new physics.

Dark Energy Versus Modified Gravity：

Generic modifications lead to new physics on small scales. Indeed, all known modifications to Einstein gravity introduce new degrees of freedom in the gravitational sector. These new particles mediate a fifth force, so the theory must employ some screening mechanism in order to evade local tests of gravity, which are very constraining.

看清楚了？有引力修正方面的尝试（是在宇宙学大尺度上，为了去除“暗物质”项而做出的尝试），但是公认的引力理论依然是广相。疫情期间，Annual Reviews开放了综述文献数据库，所有人都可以访问。题主也不用在这”开局一张嘴，理论全靠编“，既然觉得“DOPA引力理论接受度更广”，在这评论不如早点去找相关文献佐证你的观点哦~
————分割线————
原回答：


太阳对月球的引力是地球对月球引力的两倍多，为什么月球没有被太阳吸引走？大家劝你先学会中学物理不是随便说的，太阳对月亮的引力用来提供向心力了。
当然了，题主要是说只接受过9年义务教育也没事。

牛顿第一定律：任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。

如果月球不受力，它将做匀速直线运动，现实是月球在绕地球做圆周运动，这是因为地球对月球有引力。

牛顿第二定律：物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，加速度的方向跟作用力的方向相同。

月球绕地球近似为匀速圆周运动，周期 ，地月平均距离 ，其圆周运动所需要的向心力为 ：
代入数值：

牛顿万有引力定律：任意两个质点有通过连心线方向上的力相互吸引。该引力大小与它们质量的乘积成正比与它们距离的平方成反比，与两物体的化学组成和其间介质种类无关。

则地月间引力 :

不知题主有什么问题？
另外看看问题日志：


这就不知道是科普来源有问题还是题主的个人理解问题咯。
一个力学系统的拉格朗日量等于其动能减位能

最小作用量原理：力学系统的运动规律是由使哈密顿作用量 取极值时，广义坐标所满足的微分方程所决定的。

跟阻力没有任何关系，月球绕地球转都是因为系统的作用量 最小，跟引力是牛顿引力还是相对论引力也没有关系，学习理论半吊子很可怕的。
以上是提问中的动力学问题，至于引力来源的话，由 ，引力源是能动张量，如果还有人想追问“为什么能动张量会产生引力？”
那先了解一下到底什么是科学再说昂：
人类的科学是不是还无法解释任何一种力的成因？
关于评论区的问题：


这不一定非要是一个物理问题，先说明一下，天体的运动轨迹是二次曲线（双曲线、抛物线、椭圆、圆）是因为引力遵从平方反比律。则一个天体的离心率 ，轨迹是圆（ ）或抛物线（ ）的概率就是0。
具体分析涉及到太阳系的动力学演化，实际上除了行星-太阳间的引力作用，还有各大行星之间的引力摄动，导致了行星的偏心率是在缓慢增大的（计算机模拟结果），最明显的就是水星，因为质量小受摄动影响大，导致了0.206的偏心率，随着时间推移偏心率还会继续增大。


附天体轨迹的证明：

角动量守恒定律：定义角动量 ，若某质点（系）所受合外力矩为0，则该质点（系）的角动量守恒。

对牛顿引力场进行矢量分析，由角动量守恒可知 ，求 对时间的导数：




牛顿引力
则定义龙格-楞次矢量  
利用龙格矢量求轨迹：

，其中 为 与位矢 夹角
由上式解出
对于吸引力 ，记

来，题主告诉我为什么牛顿引力解释不了行星轨迹是椭圆？