|
发表于 2023-2-15 10:36:16
|
显示全部楼层
先抛个砖。
读研的时候就听说过一句话,天文学家分两种,一种做观测的,一种做理论的。做观测的人的结果,除了自己不相信,其他所有人都相信;做理论的人的结果,除了自己相信外,其他所有人都不相信。这实在是个深刻的段子,深刻到你越是走向职业天文的高处,也就越发现它的正确性。
现在,作为一名职业的天文学工作者,可能更多的属于第三类: 做统计的。
随着IT的进步,各种大规模巡天观测的开展,天文学的观测数据也进入了海量的大数据时代,第三类做统计的天文学家也就应孕而生了。他们也许并不直接接触观测设备(望远镜),但是必须对各种观测上的不确定性和选择效应有所理解;他们可能也不是一流的理论天体物理学家,但是他们必须清楚各种不同的理论模型需要什么样的观测证据才能有效的加以区分。总结一下这一类天文学家的傲慢和偏见: 信息量不足时,一切学问都是统计学。 |
|