怎么看待刘慈欣：人类放弃了太阳系十万个地球资源，而注重 ...

寒江雪176

我是大致认同这点的，不过想听听知乎网友的看法

老顽童760

在理想层面：开拓比节约更有效率和着眼未来。

在执行层面：限制比提倡更易执行和有效推进。

在中小学教室里，都会贴着大大的“好好学习，天天向上”等提倡努力的标语。
但执行层面，老师不会天天盯着学生是否“好好学习”了，而是检查学生有没有不守纪律、上课睡觉、没写作业等等。
因为“限制”是可以制定检查规则、项目、惩罚然后按部就班的落地执行的。
但“提倡”的事情是最终的结果，是比较难去推进的。需要先解决“意识”等主观的问题。
同样，“征途星辰大海”可看成是一种演讲者的提倡，希望人类走出地球，不断发展，而不是在有限的资源空间下内卷。
但怎么执行？如何统一全人类的意识，摒弃偏见和冲突，齐心发展科技？如何防止有人在期间损公肥私以发展宇宙科技为名要求其他人贡献，实际给自己或一部分人牟利？
这个目标要多久？在达到目标之前居住在地球上的人类情绪的安全感怎么照顾？这些都是更加现实和艰难的问题。因为“星辰大海”是一个长远目标，过程的代价是巨大的，收益不可预期。
但环保是一个相对简单的课题，很容易分解、限制、量化。比如现在的碳排放，又比如绿化面积等等，是一个钱少点能做，钱多点也能做；做一点就见到一点效果的事情。
而且这个事情在执行过程中，会持续的伴随投入产生积极效果，给执行群体带来情绪上的正反馈。
我们听演讲和分享，分享者所介绍更多是理念，帮助我们打开思路，而不是解决方案。
仰望星空，脚踏大地，这事不矛盾。

大黄瓜xxxl

没有人是靠夏天不开空调而登上胡润富豪榜的。
星际移民的难度，约等于普通人成为贝佐斯，大刘的意思很简单。

献世八宝掌

从这篇演讲，我只看到一个认同中国发展道路的科幻作家，用自己的方式为中国当时所面临的环保困局尽一点力。

第一，这是2012年的演讲，说刘慈欣非蠢即坏的人，请回想一下当时的舆论环境，想想柴静，当时西方在拿什么和中国说事儿。


第二，个人认为刘慈欣在演讲中用大量篇幅希望论证的是人类应该重启太空探索（创造增量），而不是把大量资源浪费在西式环保议题上。
对于环保或者说拯救人类的未来，更有力的手段应该是创造增量，而刘慈欣作为科幻作家想到的角度是重启太空探索。断章取义说刘慈欣提倡“地球资源可劲儿造，反正天上有的是”，不知是否真的看过这篇演讲。

第三，刘慈欣强调，如果全人类都想过欧美发达国家的生活，按当时的技术水平需要4个半地球的资源匹配。
显然发达国家早已意识到这一点，实际上环保作为政治议题已经成了发达国家阻止落后国家继续发展生产力的一种手段。

第四，刘慈欣从他所认知的技术层面分析，当时进行太空探索所需要的实际资源消耗（不是货币消耗）应该远远小于70年代，所以2012年是重启太空探索的好时机。

经过十年，事实证明西方推崇的3+2-5的环保政治议题，消耗了大量资源，并没有让世界好起来。

灵之亡灵肆

卡萨丁在等16，队友在等15