中国算是世界上最安全的国家之一吗？

清凉一夏啊沼

中国算是世界上最安全的国家之一吗？

帅冰握

曾经有人试图论证中国的唐山比国外危险，然后就被美国人给ban了

123457242

quora上有人问过，有个回答比较中肯：取决于你对安全的定义。
通常来说，安全包括：治安安全、财产安全、食品安全、药品安全、交通安全、环境安全、生产安全。。。
治安安全，中国非常安全，刑事犯罪少。当然，刑事犯罪的定义与发达国家不太一样。
财产安全，不好说，私有产权保护尚在路上，法治社会尚在建设。
食品安全，不好说。（除了加工业之外，农产品重金属、抗生素激素污染等。）
药品安全，不好说。（中药注射液、药物如抗生素滥用问题）
交通安全，交通事故死亡率较高。酒驾治理后大幅下降。但全球排名仍处于较高位置。
环境安全，现人大常委会副委员长、前卫生部长陈竺曾撰文，中国每年50万人因空气污染过早死亡。治理后改善很多。但全球污染严重城市排名中中国城市仍较多。水污染也较严重。
生产安全，生产事故问题。
总体来看，中国在发展中国家中比较安全，但距离发达国家仍有差距，中国整体安全情况与中国本身基本国情基本匹配。
参见
当今中国成为世界上公认的最安全的国家之一，这说明了什么？

老窝牛

去年我和一个在美国的同学聊天，期间她透露出对国内状况的不满。
我回复说，我个人觉得还可以，平静生活吧。
她说：那我问你，唐山那件事情，作为女生，你怕不怕？
我回复说：换个类似的问题吧，前两天美国学校的mass shooting，你怕不怕？
————————————————————
这位大哥，我长这么大第一次见给美国枪击案洗地的…跟你意见不一致的就拉黑，只有你相信的东西才是事实，你真是太聪明了，叫大猫都憋屈了，改名puma可好？

华梦一生

台灣學者，現居山東，願意解答你的問題。
現在，任何涉及中國大陸的問答，我需要提前表態：「本人尊重並期望中國統一，支持中華民族的偉大復興，台灣自古以來屬於中國的固有領土，台獨勢力是歷史的逆流。」
同時，我的所有言論在任何地區保持一致，絕不會出現刻意「諂媚」的現象。
以下，即為正文。
安全的判定，我想從內外雙方面剖析，我們先談外部因素，現在有國家膽敢進攻中國嗎？
答案是，無。
部分精日者、精美者會非常憤怒，強調中國「羸弱不堪」的軍事力量。
首先，日本現在的軍事力量，完全不足以對中國構成任何實質性威脅，中日如果再度發生戰爭，再無外部勢力插手的前提，日本能夠堅持30天即為最大的問題。
日本在第二次世界大戰後，被嚴令禁止發展核武器、遠程洲際導彈技術，日本的常規部隊數量遠低於中國軍隊數量，日本的軍艦排水量與中國同級軍艦相比，無疑是小巫見大巫。
所以，日本現在無任何能力進攻中國，除非其希望重演廣島、長崎的景象。
再談美國，你認為常任理事國之間會爆發戰爭嗎？美國可以在中東欺壓弱小國家，但讓美國與核力量成熟的國家對戰？美國心知肚明後果，所以美國在大多數時候是在挑釁和製造事端，絕不敢輕易發動實質性侵略行為。
世界大戰令昔日的世界霸主英國退居幕後，美國後來者居上，美國當然知道全面戰爭的後果，它想步英國的後塵嗎？不，美國異常畏懼全面戰爭，自建國以來，美國的國咭恢眱炐悖??幌胍驗闄M禍失去數百年的底蘊，所以美國唯有盡全力避免全面戰爭。
外部因素截止，內部因素如何呢？
中國的禁槍力度，應該是在全球名列前茅，部分人可能會強調中國「未與國際接軌」，請問持槍率高即為「民主的象徵」嗎？
我非常反對一種「以暴制暴」的方式，例如部分專家強調：「如果人人擁有槍械，即可避免高犯罪率。」這種說法已經脫離人類建立的文明，將「黑暗森林」法則應用於成熟的現代社會，此種專家的話語，毫無參考意義。
非洲部分政局混亂的國家，持槍率極高，請問當地的犯罪率是否降低？結局相反，犯罪率無法被控制，惡性犯罪事件頻發。
為什麼部分學者寧願推崇人人持槍的惡性結果，卻不遠去強調道德教化的力量？對於一個窮凶極惡的暴徒而言，即使他手中持有的是棉花糖，他也有可能傷害他人，但對於一個善良的人而言，即使他持有槍械，他也不會濫殺無辜。
現在部分專家提議，直接跳過判定「正義」與「邪惡」的過程，將槍枝分發給每一位人，這樣人們就會變得「非常善良」。
提出類似結局方案者，往往是全然不顧社會現狀的學者，他們已經脫離社會現實，他們即使後續為平民分發裝甲車、戰鬥機，我也不會意外，因為他們對待社會治安的處理方式已經機械化。他們認為社會的治安問題和遊戲無異，如果所有人能實現「槍枝自由」，那麼社會法治即可實現類似「烏托邦」的和諧程度。
我懇請此類專家去關注賽博朋克類作品，大多數賽博朋克類作品中治安皆是難題，因為人們可以隨意改造肉體，社會治安被高科技化和機械化徹底瓦解。
人性是複雜的，當一個人擁有相對強大的力量時，你很難保證他的內心變化，所以強調「持槍自由」的人，建議你們反思我的話語。
中國的惡性兇殺案發生率較低，尤其是在2010年後，國家法治建設迎來新的紀元，張君、白寶山等悍匪成為時代的泡影，如今我們已很少聽聞類似「團伙搶劫哜n車」的惡性犯罪案件。
考慮到部分人強調「中國大數據監控侵犯隱私」，我明確告訴你，如果你認為作為執法工具的監控、身份信息大數據侵犯人身自由，那麼你最好不要再出現在一個具有區塊鏈技術的國家。
總有人堅信美國政府會妥善對待平民隱私，美國歷史上的醜聞還少嗎？著名作家海明威，曾多次懷疑自己被監聽，他向朋友表達自己的擔憂，朋友們卻認為他精神失常，最後海明威選擇結束自己的生命。然後呢？後來真相披露時，所有人又出奇地保持「緘默」。
總有人談及美國即為「國際化標準」，難道全球的所有標準必須與美國一致？你寧願相信白宮內的政客，也不願意相信自己的國家？
尼克松當年因為竊聽事件，在全國的指責下宣布辭職，部分人不去抓住事件的主要矛盾：作為國家總統的尼克松嘗試使用不光彩的手段去參與政治競爭，卻去吹捧美國政府「言而有信」、「連總統的面子都不給」，這是什麼意思？
是不是如果尼克松不辭職，部分人又會堅定地表揚他不受外界影響，是擁有事業心的男人。
每個國家的國情具有差異，中國的總人口是世界第一，管理難度相當高，在此種情況下，中國的法治建設依舊保持平穩推進，部分人卻堅定不移地認為中國異常危險、混亂不堪。
因為部分人只會相信他們願意相信的，如果有需要，他們甚至可以否認自己所目睹的事實。