UFO中文网

 找回密码
 注册会员
查看: 186|回复: 5
收起左侧

从整个宇宙来看,人类有无可能已经点错 …

[复制链接]
online_member 发表于 2023-2-22 14:45:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
从整个宇宙来看,人类有无可能已经点错 …
online_member 发表于 2023-2-22 14:45:57 | 显示全部楼层
不太可能,因为我们演化出了“阵营竞争”社会体系

假如人类是三体文明那样的无间隙交流,每个个体都是透明的思维,无法撒谎和隐瞒,那么也就不会有团体、部落、国家之间的隔阂,能全力的一起为一个目标共同努力。
在这样的“一条路走到头”思维下,的确可能“点错科技树”而错过更好的其他技术发展路线可能。
但生物进化的奇妙也在此。我们除了社会属性,还保留了个体的欲望和自然本能。这让我们出现了“阵营竞争“关系。
小到一对夫妻组成的家庭,大到不同国家、人种、大陆、宗教、文明之间的合作与对抗,人类的发展史伴随着各种冲突的关系。
这些冲突的确消耗了一些我们的资源和发展时间,但每次战争和冲突也是让文明飞快发展,甚至出现跳跃式前进的契机。
更重要的是,因为这种“优先合作、互相防范、彼此竞争”的关系,人类在发展科技的时候从来不是沿着一条路线的。
比如二战时期,是近代人类科技发展最快速的时期,轴心国和同盟国阵营都为了胜利都在几乎所有的科技领域进行了最为激进和大胆的尝试。
比如最急需的热机传动领域,几乎在同一时期,蒸汽机、内燃机、汽轮机、喷气发动机都作为可能的方向分配给不同的实验室研究,并将最新的研发成果在不同的机械上进行实验。
再比如武器领域,动能武器、化学武器、生物武器、核武器、甚至对人体潜能的神秘学研究都在同步开展。阵营之间互相监视彼此进度又不完全信任获得的情报,对每种可能都进行尝试。
实际上,因为文明的冲突和各种团体的利益阵营关系,人类的发展历史始终都不是单一的科技走向。大家都在为了利益保密自己的科技,同时尝试新的科技。
比如今天的基因领域研究,全球上千个实验室都在展开,彼此又是竞争关系,甚至某些课题是重叠的竞争研发,看谁先做出成果申请专利。
在这种竞争合作的关系下,每种科技成果都是充分实验了多个方向的可行性,将单一的科技偏差已经降低到了很小。
或许某个团体会搞错方向,但整体人类不同的国家、组织、机构都弄错研究思路方向,和更好的研究路线擦肩而过的可能性并不大。
online_member 发表于 2023-2-22 14:46:08 | 显示全部楼层
毫无疑问人类已经点错了科技树,拐点发生在公元前134年。
四千年前的夏商时期,人类已经通过各种探索实践,找到了开发人体潜能的途径。当时的人类已经可以一头撞塌一座山,徒步跟上地球自转的速度,最强者甚至可以用冷兵器击落九颗小行星(NASA的DART算个啥)。虽然当时人体潜能开发还缺乏成熟的理论支持,但实验数据已经积累得非常完善了。
到了文明高度发展的周代,出现了牛顿式的伟大人物,人体潜能开发理论的集大成者—老聃,道德经横空出世,照亮了人类未来发展的道路。在道德经的指导下,经过庄周等人的不懈努力,开启了从人到神进化的路径。
可惜到了西汉时期,出现了一个猛人,董仲舒说服了当时的皇帝,政治干预科学,强行打断了科技发展的势头,从此真正的科学理论渐渐失去了传承。历史变成了传说,传说变成了神话。等到欧洲机械文明逐渐兴起,人类彻底失去了开发自身小宇宙的可能性。
如果科技树没有点错,机械文明对地球生态的破坏完全不可能发生,人类将与自然和谐相处,走向星辰大海不再是梦想,毕竟数千年前一位中国女性已经登上了月球。
可惜。
——————————————————————
好多收藏啊,我想说不点赞的收藏都是耍流氓……
online_member 发表于 2023-2-22 14:46:20 | 显示全部楼层
没点错。
地球的环境和矿藏就这样,人类文明也只能发展成现在这个样。
比如南美土著,缺乏特定矿藏和大型家畜,所以根本没法解锁很多关键科技点,于是被欧洲入侵者轻松平推。
比如建筑上,中西方各自点亮了木制和石制建筑,但由于木材/石材可得性的差异,我国在木制建筑上点亮了很多独特技能(榫卯结构等),而欧洲则在石制建筑上点亮了很多独特技能(天然混凝土等)。

广义上,人类很可能点错了。
举个例子,也许某些星球自带反重力矿石,不一定漂浮,但可以局部抵消重力影响,而且在地表浅层,很容易就挖掘出来。
这样一来,人类进入工业时代靠的是原始的蒸汽机,而对方很可能靠的是原始的反重力机。
同时,因为有反重力矿的样本,对方文明可以轻松在反重力物理学上面取得突破,就好像因为地球煤炭和石油资源丰富,我们在蒸汽机和内燃机上取得突破一样轻松。

最终的结果,就是在我们进入电子时代的时候,他们已经开着简单的反重力飞船在他们自己的月球建立基地了。
甚至说,我们的路径是蒸汽机 - 内燃机 - 电机,而对方是反重力机 - 重力机 - 重力约束聚变机
在他们动辄数万吨、甚至数千万吨的反重力聚变飞船轻松穿梭在星河之间的时候,我们还在苦兮兮地研究怎么才能让燃料火箭的负荷再增加一点,好多带几吨东西。

就像倒霉的南美土著文明一样,也许地球是宇宙中那个没有反重力矿石的倒霉星球。
<hr/>我就随口拿重力/引力这个地球物理学现在都没法理解其原理的东西举个例子,评论区出来这么多把引力理解的一清二楚的专家。
看来我国真是藏龙卧虎。
尤其还拿元素周期表举例子,真就拿初中物理学课本来指证博导级研究的问题。
都是人才。
<hr/>评论区聊到科幻,最近很多高校也开始做引力波探测项目,我引申一下《沙丘》里的某经典片段:

对于蝙蝠而言,光亮没有意义。
在蝙蝠眼里,其他动物是天生没有超声波器官的残疾生物,永远无法感受到蝙蝠脑海中的宇宙。
人类究竟缺少哪些器官,让我们无法完整地感受到宇宙的一切信息呢?

人类主要用双眼感知世界,所以我们科技树发展的基础与惯性也来源于此。
如果蝙蝠类生物发展出文明,光线对于他们而言是陌生的概念,他们要怎么明白红绿蓝、明白光谱这些东西呢?对于我们来说轻而易举的光学技术,对于他们来说很可能是中期才会点亮的科技。
但同时,他们的科技树在早期一定是基于超声波科学的,那么他们生产生活娱乐,一定是非常不同的科技展开逻辑。
另一方面,也许恰恰因为缺乏某些器官,导致再过100亿年,蝙蝠类生物也无法发展出文明。
这大概也是生物器官类"矿藏"差异导致的进化差异。

前两年,人类刚刚检测到引力波。
还有多少种围绕在我们身边的波/粒/射线等等,是我们现在还没能力检测到、甚至可能永远也没能力检测到的呢?
要知道,距离牛顿发现万有引力已经过去了300多年了,我们才刚刚检测到引力波的现象,但现象背后的原理我们几乎一无所知。
为什么引力场无法量子化?引力子是否存在?
别说引力子这个假想粒子了,现在我们连电子为什么全都一样、根本无法标定这个事情都一无所知。

人类对物理学的理解,刚刚迈出万里长征的前几步而已。
宇宙很大。
<hr/>评论区一堆堆最多读个破本科还不是天文物理学专业的人谈反重力不可能。
先不谈引力子这种假想粒子。
从物理计算角度,反物质和相关联的反能量都能够引发直接的反引力/反重力效应,这也是为什么我们现有的设备很难观测到两者的原因之一。
反物质可不是科幻,它已经被证实观测到了,是宇宙中确实存在的物质。

我都懒得删那些张口闭口大谈"反重力不可能"的评论,给大家看看那些评论多么荒谬、如此荒谬还有多少人赞同、无知带来的自信是什么样子、以及我国科学方法论普及多么任重道远。
<hr/>有人说我双标也是乐了,评论里好多根本分不清前沿科学、科幻和民科的八本科研盲,在现实里这群人压根没任何资格跟我讨论任何问题,上网倒给了他们有资格讨论前沿科学的幻觉。
懒得再回复了。
online_member 发表于 2023-2-22 14:46:35 | 显示全部楼层
我觉得这个问题是很难回答的。当局者迷,旁观者清。
举个例子,在刘慈欣的《山》中出现的外星人,从原始时期就掌握了电磁转换和我们的欧姆定律 却到现在都没有掌握火的使用;《异星歧途》中的外星人掌握着超空间迁跃却连铁质飞船都造不出来。
科技的发展,和这个种族的生理构造,自然环境,文明的经历是息息相关的。
先不往大了说,开个微小的脑洞,给大象一台托卡马克装置,给麻雀一艘登月飞船,对他们的意义大吗?(大象内心:我觉得还不如给我一把香蕉)同样,文明的生理结构决定了维持文明延续的需要,也就在一定程度上影响了文明发展的方向。我们作为人类能用火却掌握不了可控式的核聚变 别的文明没准随随便便御使雷霆(种族天赋等等)却连半个子弹都造不出来呢。但是这些文明他们发展错了吗?或者我们发展错了?
所以我认为从现在来看,至少我们发展起来的也都是我们能发展的,我们能繁衍下来,也就证明了至少我们的科技树点的还不算歪。所以在这棵科技树上暂时还不存在点不点错的问题。至少在与类似文明接触之前,我们发展的科技就还没有对错之分。
所以人类是不是点错了科技树,我们以谁为标准来判断呢?我们至今还没有接触过了解过其他文明,也没有与类似的文明进行过碰撞较量,怎么知道我们是不是走错了路呢?
我想我们自己是无法评价的吧。

-------------------5.30补充…在评论区有许多知友提出了我用科幻作品来举例应该属于想象 说服力不够的问题。确实问到了点上 我的观点是…毕竟我们没有接触研究过外星人 所以在我们真正大量接触和研究其他文明之前,我们做出的评价和对这一类问题的看法都只能算是猜测。就像宇宙大爆炸假说一样 它现在的地位也算是当今同类话题的主流观点,被许多人认可也比较有说服力 但是因为没有最直接的事实来验证,这也只是一个假说呀。同样 想像使我们从祖先的仰望星空走到了如今的漫游太空 想象使我们从钻木取火到了如今的光照万家 想象是坏事嘛?
学识短浅 表达出我的想法也算是抛砖有错误之处还请多多指教

-------分割线-------
谢谢大家的认可与指正 评论区都会认真看的 只惜我才学浅陋 有些问题也不能准确的表达…
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

UFO中文网

GMT+8, 2024-11-24 04:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表