|
发表于 2023-2-23 21:40:46
|
显示全部楼层
暗物质和暗能量是他们用“力”无法解释目前的天体运动的实际观测的结果,从而凭空引入的类似于“向心力”这样的补丁。
我写这个不是给你们答案,只是给一些线索让你们思考。
什么是质量?最小的质量是一毫克么?一毫克里面有几个氢原子?几个夸克?几个中微子?怎么称量?用体积称量还是靠重量反推?一毫克的物质在月球上或在黑洞里如果体积和重量都改变了还是这么多原子么?
什么是能量?你出力搬石头一个小时,石头没移动他们就定义没做功,你消耗的能量去哪儿了?卡路里和焦耳和那些电子伏特之类的能量之间怎么换算?光没有质量,是怎么输出能量的?
他们假设暗物质暗能量一定存在的前提是过去的理论都是没问题的,那么遇到无法解释的,就起新名字来打补丁。并且他们认为没发现暗物质和暗能量只是因为观测工具不够先进,或暂时没想到结果,而不是回过头来思考是否根基就有问题呢?
问题太多,基本的问题都没搞清楚,就要谦虚,从基本的入手,而不是写进xx里面当作xx就让别人学习了。
下面贴一下关于“力”尤其是“向心力”的回答,仅供参考。
======
力就是力,力是这个世界能运动的本源因子。不分析,力可以不存在,如果分析,力就必然存在。
所谓的引力--万有引力,浮力,摩擦力,电磁力,强力,弱力等等首先都是力,如果人类目前的力学体系不能解释统一这些力,尤其是神出鬼没的“向心力”,和所谓的量子纠缠中间的超远距离魔法作用力,那就意味着过去的认知和体系不完备,需要重新梳理甚至打破。
同样,如同过去所说,如果认为某些书某些定理,某些公理全都不可逾越,那么就不用再往下讨论了,换句话说,说了也是浪费口舌。
贴一个前两天关于 “自由落体实验和万有引力冲突问题” 的回答吧。
===========
预警:如果你不同意本文的提示和线索,可以忽略,当作胡说八道。
即便依旧很危险,好吧,对于力尤其是“引力”还是多给一些提示和线索。
1,“万有引力”字面意思就是引力这种力是凭空而生的,其实我想人家的本意是 万有引力 的产生条件是需要物质的,有物质就有引力,对不?问题是:
> 位于地球的物理球中心的静止的你会感受到万有引力么?
> 如果你说在地球中心的静止的你因为受到了多个方向的引力互相平衡,因为平衡力而不动,
> 那么在地球岩石表面的汽车一直提速,可不可以飞起来?如果你说是因为空气给了汽车额外的浮力充当了支持力,
> 那地球同步人造卫星呢?有没有浮力?如果没浮力或者浮力不够,谁充当支持力呢?那就再创造个新名词“向心力”?
如果引力是“万有的”,向心力是否更加神奇,是魔法来着,招之即来挥之即去,需要的时候可以“万有”,不需要的时候就“万没有”?同样的一个地球,同样的物质,前面已经设定了--有物质就有万有引力可以存在,那你这个既“万有”,又可以“万没有”的向心力是谁提供的?也是地球么?地球累不累,是你指挥地球既提供万有引力的同时,又创造了向心力来充当人造卫星的平衡力么?
如果不存在“向心力”充当平衡力,那人造卫星比如地球同步卫星为什么不从天上掉下来?
还有,氢气球放飞后,方向一直相对地面向上。假设人造卫星周围有一个小朋友放上去的氢气球,这个氢气球也是因为有“向心力”才不向下“飞”么?
2,历史上,万有引力常数是用铅球测出来的,测试时用了多大的铅球?如果万有引力可以推广到全宇宙,那理论上采用越大的铅球测试结果越准,那用和地球一样大的铅球是不是测得更准确些?问题是你认为用和地球一样大的铅球测得的万有引力常数还是g么?
还有,为什么用铅球测万有引力常数?用铁球呢?木球呢?如果说木球被舍弃是因为空气干扰,用铅球干扰小,那用“铀”原子组成的实心球呢?甚至所谓的中子星里面的物质组成实心的“中子球”呢?还能得到一样的g么?
反推,如果用氢气球来测万有引力常数呢?不对,氢气球的万有引力的方向似乎是向上的?氢气球受到的空气浮力太大?空气是不是地球的一部分?那前面测试的铅球受不受所谓的空气浮力?
xxxx的浮力定律:体积相等的球,排出同体积的水的总重量就等于相同的浮力,在空气里面成立么?
3,有条件的,静下心来,可以自己复盘一下过去人类科学家是怎样推导 八大行星及太阳的质量,甚至银河系的质量,看看他们都用到了什么理论和公式。即便是对照地球自己周围存在的物质,这些物质受到的力和相应的运动。对比之下,想想他们对于外太空的那些推导都合理么?想想为什么他们目前会遇到那么多物质和力的问题而无法解决,关键是:推导过程中,他们用到的标准都一样么?有没有“向心力”的类似问题?为什么他们要假定存在暗物质 暗能量?
问题很复杂,不多解释了,留给有心的你去做吧。
=======
就这样吧。 |
|