地球物理属于物理吗？

摩天一人虐

这是个交叉学科。
但是全世界地学强校——仅限于我所知道的，除了加拿大的一所大学之外——在专业设置上都把地球物理学专业归到地球科学或者地球环境大气科学系。也就是说它属于地学。
地球物理学产生是因为地学研究需要物理学的支持，而不是因为物理学研究需要地学的支持。所以地球物理为地学服务而不是为物理学服务。
你为谁服务，你就属于谁。
关于地球物理学归属的争议，个人认为与苏联工科教育体系有非常大的关系。这套体系的逻辑是什么呢？是应用导向、技术导向，所以：
物理学是基础，地质学和地球科学是研究方向，地球物理学是物理学在地质问题、地球科学问题中的应用。

看着好像问题不大，蛮有道理的，对于研究生来说这种话术感觉也很亲切。但是实际操作起来，你就发现地球物理学和地学的血缘关系被斩断了，本来应该是一家人，结果现在变成了打工仔。
这套体系中，地球物理不仅仅为地学研究服务，还为地质学服务。在地学领域，地质学以老大哥自居，地球物理学就相当于是个干技术的小老弟，物探嘛。虽然名义上是一家人，但你地球物理在这个家里是靠数学和物理吃饭的，不是靠地质，你也不需要懂多少地质。但你不懂数学和物理，指望我老大哥去懂?那还要你干什么?
但是在西方地学强校，地球物理学相当于地质学的威力加强版。属于鸟枪换炮，而不是各有分工。我地球物理是老大，你只懂地质学的老家伙跟不上时代就老老实实靠边站。最后西方和苏联谁的地球物理更强，那根本就不用说了。西方地球物理学家引领地学发展几十年，苏联连一天都没做到过。中国到现在也一样。
很简单，你把自己定位成基础研究，才能占到制高点；你把自己定位成应用的话，还有什么发展？

苏联地球物理水平是强。当年电法、重磁、地震，齐头并进，中国现行的地球物理教材，早先大多承袭苏联一派的理论和技术。现在俄罗斯不景气，老本还是有可取之处。可是啊，已经跟不上时代了，跟不上了！你看看莫斯科大学地质系里地球物理专业的划分，到现在还都是以勘探地球物理为主，开的课程有多少是技术性的?你再看看排名前十的美国大学，人家的地球物理，人家开什么课程，你就懂基础研究和工程应用之间的差别是什么了。
未来中国的地球物理，一定是要往美式体系快速靠拢的。现在是个什么情况呢?地质学专业快速地朝欧美体系看齐，但地球物理学领域还有顽固的苏联体系影响残留。地球物理学毕业生只懂数学物理（这个“懂”，还不是按俄罗斯工科的标准评价的，而是按中国文科标准评价，和数学、物理等理学系的学生去比，就低一个档次）而不懂地质，没有一个系统的地球科学概念。
<hr/>现在国内地球物理界有几种派别。
一种是数理派，推崇数学物理等纯理论在地球物理中的作用。派系里主要是从苏联模式时代走过来的物探老人，以及现有体系下对地质教育现状不满、却不愿做出改变的年轻人。老人的数理功底扎实，年轻人大多不行，不是都不行。
一种是编程派，推崇计算机技术在地球物理中的作用。主要是改革开放以后的一批接触计算机的少壮派。然而我认识的少壮派有不少直接转行了。
一种是地质派，强调地质学在地球物理中的作用，老人新人都有，强调只有学好地质，才能学活地球物理，想在传统苏联体系中遵守规则赢得认同。老地质派很现实，但是想法过时了，他们活跃在槽台说占上风的时候。新地质派，也叫地球科学派，强调走美式体系，讲究融合，加强地质比重，有点资产阶级改良派的味道。
派系之间虽有分歧，但共识是地球物理属于地学，如台湾之属于中国。