按理来说，物质在不断的吸热与放热过程中将会达到一个均衡 ...

也许理解辆

按理来说，物质在不断的吸热与放热过程中将会达到一个均衡 ...

mbmwhfyn615732

还远远未到均衡的时候。或者，永远达不到均衡。
首先，可观测宇宙的直径达到900亿光年。
其次，吸热放热就是个能量传递的过程，就算以光速进行传递，那所需的时间也是不可想象。
何况，依据大爆炸理论，宇宙边缘的空间以超光速膨胀。这样，永远不可能达到均衡。

阳子1989

这个问题和 “宇宙的模型是开放还是封闭，是马鞍形还是平坦的面还是球形 椭圆形” 是一样的数学逻辑，和 “既然星系和恒星的光不停地发射了上百亿年，为什么宇宙空间还是漆黑一片，不见光的去处” 也是一样的数学逻辑。
当然，你要搞清楚这些问题，你要和xx理论 x速不变，和热力学的xxx定律打架，因为按照这些定理 公理很容易就推导出宇宙的演化形状，宇宙要么早就躺平，要么白茫茫一片，要么温度均匀，要么就像无数规格相等的小玻璃球按照某种曲线排列。。。对不？
可以相对确定的是：以上这些定理 公理和相应的模型和我们能接触认识的世界不相符，这个世界是五彩缤纷又按照一定规律运行的，对不？
那是否可以得到一个推论：以上这些定理 公理以及相应的宇宙模型，甚至所谓的大爆炸理论都是对这个宇宙的“瞎子摸象”？如果是这样，是否就不能盲从所谓的xx权威 xx定理 公理？至少他们的正确都是相对的或局部的或会变化的？
是否，谦虚一些，从新开始，追求新的认知，才能更全面的认识这个宇宙？
代价太高，不能多说，不认同就当作胡说八道。
由于这个问题和所谓的温度导致的熵增 熵减也是一样的数学逻辑，下面贴出我之前关于“熵增好还是熵减好 熵增和人类寿命的关系”的问题的回答，仅供参考。
======
首先，“物质多就一定熵增或无序，物质少就一定熵减和有序”这种说法本身是有问题的，是相对的。
其次，“熵增一定不好，熵减一定好”，这种说法也有些简单，也是相对的。
为什么？我在其他的问答里面已经说了熵增熵减是相对的，是随时间转化的，回答贴在下面，这里不再赘述。这里只是针对“熵增寿命一定变短”这个问题。
举例子：最简单，如果以物质多少简单看，人类的质量大于猴子，那么是熵增么？但人类的寿命普遍长于猴子。
就以人类自身来说，锻炼导致肌肉增加，身体是变健康的。熵增还是熵减？过于肥胖的老年人减肥有益健康，熵减还是熵增？
那么对于人类的寿命，到底是熵增好还是熵减好？这里不给答案，依旧只给几个提醒：
1，这个问题的复杂程度依旧贯穿了人类的数学 物理 化学 生物等等学科。具体的复杂形态，依然可以用股市来类比。
2，如果这个问题能彻底认识清楚，并能被有效贯彻执行，那么就不是简单的多活几十年或者几百年了。而是人类的130寿命上限被突破，癌症可以发生，但很轻易就被身体化解了，可以粗浅的类比张无忌炼成了 九阳神功 后，那么曾经把他折腾数年的死去活来的 玄冥神掌 再来的话，就可以被顷刻间化解。依据我的推算，下一个区间可能是 1000岁到 10000岁之间，你没看错，上限可能在一万岁左右。
3，至于“永生”？这个词的出现就是对宇宙数学的不尊重，凭什么？银河系中心的热质子，甚至牧夫座空洞里面的还在休眠的光子都没资格说“永生”，那。。。回去做“多活五百年”的梦吧。
代价太高，不能多说。
=======过去的我的关于熵增好还是熵减好的回答。
这个问题深究会贯穿 数学 物理 化学 生物 经济以及其它的人类文明学科。要多厚的书才能彻底讲清楚？既然我写的东西没人看或者看不懂或者不愿动脑筋，讲的多又太危险，那么还是简单给一些线索提示，留给未来的的爱思考的你好了。
1，熵增 熵减在目前的人类定义代表着有序 无序，对不？如果是，那么就不能简单说熵增 熵减是对应着好的还是坏的。为什么？
2，先举人类古代的明显的例子来说，近代的不敢。秦启用商鞅变法，严刑峻法，帝国内的几乎每个人都变成了为征服战车服务的螺丝钉，短期内爆发出了巨大的战斗力，横扫六国，一统华夏。这是明显的“有序”和熵减，对不？结果呢？
与之对应，大汉初立，奉行黄老学说无为而治，那么就是变“无序”和熵增，结果呢？
3，那么是否都是如同秦汉的例子，熵减不好，熵增好呢？似乎不是这样，生活中这样的例子太多了。比如：用拖拉机装树枝，如果随意堆砌，虚高，就是熵增，路上颠簸，拉回家，树枝可能只剩下一半。反之，把重的且分叉少的树枝放底部，轻的放上面，甚至还可以用锯子和绳子来“修理”这些树枝，让它们变得更“有序”，这样就可以不惧路途颠簸，把树枝都完全拉回家了。你看，是否熵减又变成好的了？
4，那么问题在哪儿？认真看的你是否可以得出结论：有时候熵增好，有时候熵减好，灵活运用就好了。对不？那问题的关键是，你怎么判断下一个时刻是否需要把熵增变成熵减？其实这个道理在股市里面是一样的，什么时候可以四面出击，多多益善，什么时候可以固守一只股票，什么时候干脆当看客？如果短暂下注错误，是忍耐，因为大趋势未变，还是迅速承认错误，因为下注的整个逻辑都错了？
5，好，鉴于现状，就说这么多，多说无益。提醒你们：简单的熵增 熵减是不能精确的描述我们这个宇宙内的物质运行的，也可以说人类目前的数学不够用。就像简单的用“开放”和“封闭”来描述宇宙演变模型一样，可能太简单，因为提出这种模型的基础数学可能本身就不够精确。为什么？不在这里说，也很难说清楚。只是提醒你们是否也可以考虑下那些看起来很合理的 热力学 的什么定理，是否也过于简单了？
多动脑筋，好自为之

善平

熵增实现热寂就是问题所描述的情况吧宇宙温度不平衡也是这个原因，所谓的熵增就是个从混乱到平衡的过程，温度没有均衡之前的宇宙正在完成一个熵增系统。

Kevin300

一年四季有着不同的温度，那是符合万物生存的条件。凡是都有定律。