何祚庥院士关于华为的评论

哈耶萨鲁亚源

前几天何祚庥院士评论了芯片、华为，引起了轩然大波，还被众多网友调侃、攻击、甚至谩骂。也引起了各路名人、大V的关注，纷纷发出各种评论，支持者有之，讽刺、挖苦者有之，中肯的评论也有，不多。何院士的主要观点：当初他们制造氢弹从第一原理出发，并且特别提到了两弹元勋于敏。何院士批评华为没有做到从第一原理出发解决芯片问题，因此，华为对芯片的理解不够深入，而荷兰的阿斯麦（ASML）应该懂得芯片的第一原理。总之，何院士认为中国芯片技术不行，华为不行，还差得远。
一、何院士作为老一代科学家，不应该被攻击，也不应该怀疑何院士年轻时的履历、能力和水平，更不应批评何院士在消费两弹元勋于敏。何院士作为50年代的清华大学的高材生本身就是凤毛麟角，何院士对中国科学的贡献有目共睹，也是应该被肯定。
虽然何院士的水平、成就无法比肩于敏，但是，科学是一个集体工作，集体的贡献，因此，不能因为于敏的贡献大就将其他人的功劳、成就抹杀。我们需要弘扬这种顷其一生为国努力奋斗的精神，因此需要选择出代表人物特别褒奖，但是，我们不能因此否定新中国的各项成就是集体的努力的结果，是很多名人和更多的默默无闻的人贡献的结果。
如果严格说，何院士想借着于敏太高自己，或者有通过于敏为自己背书也无可厚非。
二、中国的公众对名人过于迷信了。名人绝大部分（超过90%）就是有名气，仅此而已，并无任何实质水平和能力。其成为名人有着各种阴差阳错的机遇，也是资本包装炒作的结果。第一类名人也是最有代表性的就是各类炒作、包装出来的娱乐明星了。新冠疫情包装、炒作的网红医生，连基本的生物学知识都不具备，信口胡诌却红遍大江南北。第二类名人是有一定的专业水平，但是仅限于其专业，超过其专业后，和普通人无异。第三类名人有一定的专业水平，并且有一定的科学素养，超过其专业后，仍然可以依据科学知识和方法论得出有一定价值的观点和结论。这类人凤毛麟角，而且由于科学、客观、中立，不具有煽动性和传播性，也很难得到公众认可和传播，因此更显得少。
三、就何院士评论华为、芯片这件事显然何院士非常不专业，也没有任何科学性而言。（一）中国当年研制原子弹、氢弹当然要从第一原理出发，从找铀矿开始，这既是战略武器研究的基本要求，也是当时的国家政策。（二）华为只是作为芯片产业的一个环节，不是全部。而且我们的国家政策已经转变为融入世界产业链条，对外开放，开展对外贸易。华为只是一家公司，虽然很大，但是构筑国内的芯片产业链显然是国家才能做到的，而且世界上除了中国，恐怕没有任何国家能够做到。显然不能要求华为从沙子开始造芯片，批评华为没有道理。（三）何院士完全不了解芯片产业，因此，其评论有些驴唇不对马嘴。荷兰的阿斯麦虽然做了高端光刻机，但是其无论从体量、重要性、研发水平上都无法与华为相提并论，只是因为美国的流氓行为，才使得其显得重要。就芯片产业本身，阿斯麦显然更不懂得第一原理，它甚至都不懂得第二、第三、甚至第十原理，它仅仅是做了一个光刻机的集成而已，光刻机也只是芯片产业非常小的一个环节，只是因为美国的流氓行为将光刻机的重要性放大了而已，使得光刻机广为公众所知。（四）何院士显然将应用科学和基础科学混淆了，就这一点显然是他擅长的领域，而且也不复杂，但是，非常遗憾，他明显的错了。何院士已经90多岁了，能够健康的生活很好了，我们不应该对他提更多的要求了。
四、我在一个何院士的一期视频中，看到何院士强烈批评中国的制造业，主要原因是因为其带的国产助听器很不好，换了国外的助听器就很好了。看了这个视频我还是非常震惊。（一）作为一个院士通过自己使用助听器的感受来批评中国制造业，完全没有科学道理，说明何院士缺少基本的科学观念，至少在这件事情上是这样。也说明何院士太不了解中国的制造业了。关于中国无法生产圆珠笔芯的故事很多人都知道了，我在这里就不浪费篇幅赘述了。（二）了解目前世界工业的人都知道，中国作为世界第一的工业大国、强国是毫无疑义的，这也是美西方害怕中国的最根本的地方。我们的工业产值是美日德工业产值之和，这还是按照名义汇率估算的，如果按照真实货币价值，那就更夸张了。我们超过一半以上的主要工业产品产量世界第一，我们是世界绝大多数国家的货物贸易第一大伙伴，中国在很多高端制造领域世界领先，包括工程建筑、造船、码头装备、盾构机、手机、卫星导航等等等等。我们国家还在发展进步，我们也不能要求我们的国家在所有领域都领先，特别是一些细分的、很窄的一些领域、产业。
何院士是对国家有大贡献的人，身上的光环很多，但是，人的认识是有局限性的，随着年龄的增长、身份的变化这种局限性会逐渐突出出来。作为吃瓜群众，我们要提高我们的知识水平和认识能力，要更多的分析专家的言行，而不是看其头顶上的光环和帽子。

李冰381

其实他说的很客观，很有老一辈科学家的风骨。只是基础原理与理论研究是靠整个国家的学术、科研与工业体系，一个单独的公司怎么可能去建立这样一个体系。只能说国家层面要改革创新科研学术体制，少弄点短平快的玩意儿，加强基础研究。像中山大学、武汉大学动不动就非升即走，留下的都是论文机器，有啥用？

carol17

作者吃了多少蒜啊！这个味啊！

秋天一且

你这么阴阳怪气的干啥？

马马虎虎770

这是你的观点，说的挺有道理的。但很遗憾，这不是何院士的观点。