|
发表于 2023-2-25 17:05:59
|
显示全部楼层
这属于哲学上的认知论问题。有三点(其中任何一点)可攻破对方。
该主张系唯物主义认知论,他们认为“世界上的一切都是有规律的,规律是可以被认知,通过认知规律可以改造世界”。
你直接打“唯心主义不可知论”,除了现象与感受,世界本身是无法被认识或被彻底认识的。
攻破对方的点在于“一切”、“规律”、逻辑漏洞。
第一点,攻对方所说的“一切”。
唯物主义否定神的存在,你举出超自然现象和科学无法解释的现象等,让其解清楚原因,对方自然解释不清楚,他连一件事情都解释不了,又怎么回答这类事件的本质规律是什么?
你告诉对方,你的观点是“是否有神存在”是不一定的。这个是不用证明,因为对方无法推翻你的观点,从数学概率和语言逻辑上讲,你一句“不一定”,只是怀疑,就把对方干懵逼了。
对方更不能证明自己了解世间一切,也就更证明不了“世间一切都是有规律的”。对方成功帮你否定了他的“世界上的一切都是有规律的”观点。
第二点,就是攻“规律”,你就抓住“本质”干死对方。
你问对方世界的本质是什么?(能量、物质)你接着问能量(物质)的本质是什么?不管对方回答什么,接着一直往下问他回答的内容的本质是什么?直接干死对方!
回答不上来本质,就证明对方“世界上的一切都是有规律的”的主张就是瞎扯,他自己打自己的脸。
你放心,你一直问下去,任何科学家、哲学家都回答不了。
第三点,紧抠对方观点的逻辑漏洞。
既然对方认为“世界上的一切都是有规律的”,那“规律”是否有规律?如果规律没有规律,这就是对方自己否定了自己的主张,如果规律有规律,那“规律”岂不是“伪规律”?“世界上的一切都是有规律的”只是说“世界上的一切都只是有伪规律的”,无论这个“伪规律”是否存在,对方都输了,你都赢了。 |
|