|
发表于 2023-2-25 19:47:50
|
显示全部楼层
我个人目前的想法是:
“宇宙”只是人类的一个取巧的定义,就像古人所说的“天地”也包括了所有的日月星辰,那么可否认为,古人定义的“天地”和我们定义的“宇宙”是同一个概念呢?显然并不能,因为我们知道古人对“天地”的理解就是错的,他们的“天地”只是取巧的一个定义,严格说来应该只是指地球和大气层,最多再加上个太阳系,那么,现在的我们认为“宇宙”是无边无际的,我们对“宇宙”的这个定义,本身是否也存在某些我们并不知道的局限性呢?我想,那个我们目前还不知道的局限性,就是我们“宇宙”的边界,在它的外面,还会有无尽的时空。
---------------------正文分割线---------------------
题主,你这个问题非常非常的有意义。
虽然各种书籍上已经有很多的说法和理论,从一沙一世界到无尽循环理论等等等等,但这些是你要的吗?是你提问的目的吗?
还有很多人告诉你,这个问题并无意义,是真的没有意义吗?
很久以前,一望无际的丛林里,有一群猿人,有一天,其中的一个有了疑问,他想:丛林就是全部吗?丛林的外面又是什么呢?他受到了嘲笑,所有人都说,我们祖祖辈辈都在丛林里生活,丛林怎么会有边界。
一千年前,有人产生了疑问,大海的尽头是什么?会不会有另一片天地?他受到了嘲笑,因为最渊博的人都说,古人都写在书里啦,大海已经是整个天地的尽头。
几百年前,有人产生了怀疑,我们看到的太阳月亮究竟是什么?那些星星又是什么?他受到了嘲笑,因为所有人都知道:我们只拥有这片大地,太阳月亮都围绕地球转,而星星只是夜空的装饰而已。
现在,你对宇宙的外面是什么,产生了疑问,很多人跑来告诉你,这个问题没有意义,还有人用各种写好的书中的观点来回答你,用各种并不新鲜的说法来科普你。
我要告诉你的是,就这个问题而言,真正没有意义的,其实是那些早就被提出的说法和理论,对已知世界的学习,那些书本可以充当我们的老师,但对于未知世界的思考,它们只会是我们的枷锁。
生在世上,我们想问问世界的边界在哪里?想知道这个边界之外究竟有什么东西?这难道不是最值得被探讨的问题吗?如果说书中的解释都已足够,那我们还怎么去提出新的问题?怎么去发现新的答案?
你看,从古至今,我们所有的人类,都是在一个既定的圈子里活着,这个圈子就是我们的丛林,我们的大海,我们的地球,我们的宇宙,也许,我们的一生都会被限制在这个圈子里,但至少,我们可以让我们的思想先越过这个圈子。
我们拼尽一生,都是在这个圈子里挣扎,但是,圈子里的生活,只是一种延续,圈子里只有已定的知识和理论,我们学的再多,也终究抵不过一个U盘,如果不走出这个圈子,我们就永远无法进步,所以对圈外的每一次探索都是伟大的进步,都值得我们拼上所有的力气。
我们的使命不是当个U盘,去传递先辈们的知识,我们真正的使命是,不断地扩大这个圈子,所以我们要怀疑,要思考,要有自己的观点。
所以,究竟宇宙的外面是什么,你可以去提问、去看书、去查资料、去思考,但是不要轻易相信任何人的说法,因为他们一直都被局限在这个圈子里,他们从未出去,你要去寻找属于你自己的答案。
那一定很精彩。
在找到那个答案之前,千万不要放弃了思考的权利。
---------------------续的分割线---------------------
为什么 努力?
为什么 爱?
我是谁?
世界在哪?
没有答案
一切依然存在
存在
因答案而不同
今天看到这个超有逼格的广告,觉得这才是知乎的风格。
我来知乎,从来就不是为了看那些书本上已有的知识,也不是为了了解那些老掉牙的理论,我来这里,是为了让我的世界,可以大上那么一点点,再大上那么一点点,我对已知的东西不感兴趣,我只对那些未知的事物和新奇的观点充满好奇。
我想到了《宽容》序言里的那个无知山谷,还有信奉古书的守旧老人,以及结尾处的那句这样的事情发生在过去,也发生在现在,不过将来(我们希望)这样的事不再发生了。
而现在,我又看到很多人拿着前人或书上的理论侃侃而谈,而自己并没有新的思路和观点,还喜欢用那些前人的理论,来说服一切敢于提出新问题新观点的人,以此来获得成就感。
他们说的都没错。
可!我!都!不!信!
附:《宽容》序言 原文 |
|