《流浪地球2》的黑点到底在哪

老庞208

一个月以来，陆续出现了一些对《流浪地球2》（以下简称“球2”）的批评，其中一些批评是从左翼立场出发的。我认为其中一些批评是有道理的，另一些则不然，在此尝试讨论一二。
首先要说明，球2作为文化产品，不但不可能违逆主流意识形态，而且是在迎合主流意识形态，包括在各种细节上迎合，比如渲染中俄友谊、加Made in China等。但我不会为这些剧组加的细节多费笔墨。
球2的首要黑点，是精英主义和技术官僚主义。来自激流网的影评说：

在《流浪地球2》中，实际上展现了很多社会话题。在人类准备建设行星发动机后，需要依靠全自动机器人完成这一浩大工程。这一科学技术的诞生，却导致了许多工人失业，爆发大规模抗议。影片点出了这点之后，却戛然而止，不再讨论这一社会现象对流浪地球计划的影响，也不去讨论这些问题如何解决，流浪地球计划似乎就这么顺利的进行下去了，似乎这些问题，在所谓宏大的全人类命运问题面前，就不能成为什么问题了。然而矛盾的是，在之后的试射行星发动机、引爆月球、重连服务器等危机时刻，却还是依靠无数的工人、宇航员、工程师等劳动者来解决这些危机，也不知道是怎么将这些劳动者团结起来的。[1]

在球1中活动着不下数十万救援队员，救援队员已经是相对精英的人群（而球1中展现的地下城社会却是相当混乱的），在球2中活动着的却是航天员、架构师、工程师、各国代表这些比救援队员还要精英的人群。“试射行星发动机、引爆月球、重连服务器”等活动，主要依靠的就是这群精英以及人工智能（MOSS），“无数的工人”恰好是看不到的（只在修行星发动机一号试验机时能看到）。民众在电影中扮演着抗议、制造混乱、乞讨、祈祷、庆祝的背景板角色，来自自由派和左派的影评[2]都看到了这一点。当然，可以强辩说：“群众是分为派别的，这是球粉的起码常识。”但是电影没有展现群众中的派别尤其是移山派，本身说明剧组缺乏对“群众才是真正的英雄”思想的认识。
球2的其次黑点，是民族主义和国家主义。美国顶着91%民众的反对不重启数字生命计划，已经属于天方夜谭；中国面对全世界的冷漠独力推进移山计划，更加是痴人说梦。这都极大地高估了二者的国家能力（形成共识的能力，消弭乃至压制分歧的能力，动员力量的能力，等等）。世界的团结需要代价，比如中国的牺牲，但中国能够牺牲的前提——中国的团结，也需要代价。电影没有提及后一个代价，周喆直成为了国家和民族意志的代言人，他的意志和国家意志是同一的。主席有名句云“军民团结如一人，试看天下谁能敌”，而要形成这种局面，是要经过极其复杂的协商、斗争和妥协的，没有这一过程，周喆直给我们的观感就从“人民意志的代言人和执行者”滑落到“一个厉害的技术官僚”。
以上是我关于球2两个主要黑点的看法。而来自白头豕的影评说：

最后再冒昧盲猜一次，2078年氦闪可能提前爆发，而 MOSS 煽动人类认为氦闪是骗局，几乎摧毁联合政府，想要停转甚至逆转行星发动机；如果小破球转向，北半球朝向太阳，则氦闪到来时，就足以用氦闪杀死全人类。[3]
MOSS 在无数个沙盒中，利用图恒宇等数字灵魂架构师做战略推演，最终决定拿2075年木星危机做文章，煽动人类认为氦闪是骗局，不过是大号太阳耀斑。真正让人类濒临灭亡的反而是流浪地球计划本身。
而人类叛军得到了 MOSS 的帮助，几乎摧毁联合政府。2078年氦闪危机到来时，人类会因为内讧而直面氦闪， 足以杀死全人类。这时被封存的 AI 反而成了没有人类的人类文明，仅存的主宰。[4]

真是如此，那球3就会彻底成为抹黑群众、抹黑群众运动，吹捧所谓“执剑人”“力挽狂澜”的大作。究竟该猜测会否成真，实在是值得期待的。
参考

• ^从《流浪地球2》看文艺创作困境https://zhuanlan.zhihu.com/p/601524145
  
• ^雨鱼：观《流浪地球2》有感
  
• ^https://zhuanlan.zhihu.com/p/600825702
  
• ^https://www.zhihu.com/question/581020074/answer/2886025782
  

ggp27

听郭帆路演时的意思是说想把叛军塑造的更复杂而不是脸谱化[思考]

疯笑缸录

越复杂越难处理，所以我确实好奇会怎么处理。

睡鱼

依至今2作來看，我不認爲他團隊有此編劇能力……

喜欢头像那女纸

對此問題，電梯後差點睡着的我是直接爆讑——爆米花工業糖精片不配有任何藝術分析[生气]。