《流浪地球 2》是不是逆转了对吴京的解构与网络风评？

零度2017

最近读政治相关的书，对书中一个观点深有体会，一个人的个体命运，要看他坐的是什么船，而国家是海上航行的船只，而全球化可能是大海。
这意味着，如果要谈我在船中的感受好不好，那要看国际格局掀起了什么风浪，也要看郭嘉政治会不会被国际格局影响，而我所坐的船，那不用考虑，船只肯定会被浪潮所影响。
打个粗暴的比方就是，中国加入WTO以后，美国的资本家肯定很高兴，在华可以拥有又廉价又勤快的劳动力，中国的工人阶层很高兴，有更多的工作可以上岗了，而美国工人不高兴了，因为他们竞争不过全球的工人阶层，原来打工打得好好的，现在全球化一放开，老板们都把工厂开到外面去了，他们就失业了。
在这个例子中，如果我是中国工人阶层，那我的船只漂在海洋上，这一片海域就是和风日丽的，风很好，浪也很好，我要去的方向，顺风顺水的。那如果我是美国工人阶层，那我所坐的船，海域可能就是海平面不平静，暴风骤雨。
还是这个例子中，如果我是中国工人阶层，也会有相当一部分人，认为顺风顺水又怎样，那我没赚到什么钱嘛，钱都是资本家的，中国资本家，美国资本家有什么区别？全球化以后，他们腰包更鼓了嘛。
我们说回吴京。
吴京这个个体，是怎么被影响的？
按照这个法则，粗暴一点说，那就是中国崛起了以后，美国的强势自由霸权主义开始失灵，政治经济文化逐渐有了竞争。文化竞争可能没法直接竞争，但是文化中夹杂的意识形态是可以竞争的。还是粗暴一点说，很多人把这种竞争，放在电影中去比较，是美国当世界警察拯救全球，还是我不服，我觉得中国也有类似好莱坞一样的英雄。
吴京的《战狼》正好踩在天时地利人和上，火了。
这就是国际格局对吴京命运个体的影响，他能破浪，因为风来了。而想要抒发强国情绪的普通观众一看，好啊，这艘船开的好，很鼓舞我们。
吴京被人诟病，主要就是当中也有些人，看我自个能不能追上吴京的船，登上他的船。就像我上面那个例子，也有些中国工人阶层看待全球化的视野，就是钱钱钱。吴京的金船银船宇宙飞船离我太远了，我够不到，我就骂他是个资本家。他们同吴京的主要矛盾，其实是无产者跟有产者之间的矛盾。
说回流浪地球12。
不带感情色彩，说得中立一点，国际时局引发的浪潮，这种效应犹在，吴京在球12中甚至完成了升级，由孤胆英雄民族主义向集体主义民族主义华丽转身。爱国者会欢呼，痛京者会更恨。
带一点感情色彩，那我的结论是，我觉得需要这种人。
据我多方位判断，他可能说话很直容易得罪人，但是他初心一直都在，他所坚持的东西从未变过，只是刚好风来了。而资本资源向他靠拢，那也是依靠自身的软实力所获得的：初心在，有胆识有谋略，不计较投入，出来的作品都很精品，这随便一条都吊打电影行业中，形形色色的魑魅魍魉。这完全是个大智若愚的聪明人。资本资源主动靠向他，他才有更好的机会坚持初心，这种初心，也许会引发电影行业中的蝴蝶效应。吃到什么爱国红利，赚到盆满钵满，我祝福，那就是他该得的。
最后说一点题外的。
我一直在纳闷，按照吴京的地位，他完全可以大改特改剧本，把大部分很弧光的戏都抢过来。刘培强角色在球2的戏，是有些被吃掉的，大家记得更多的是刘德华，宁理，沙溢。沙溢的牺牲，更是舆论高潮。吴京没有把沙溢的戏移花接木到自己身上，或者最后怎么改一下，让自己更壮烈一点，更让人泪目一点。这一点我是很意外的。
一番男主最后的戏弱下去了，吴京当然不是不明白这个情况对角色的影响。那么他愿意成全其他人的角色高光，和剧本整体的完成度，尊重导演尊重观众，没有过多释放自己的话语权。就这一点，我觉得他是个有格局的人。