《流浪地球2》与“抢话筒”的学生

123457557

在知乎上看到一位网友调侃《流浪地球2》，他说倘若自己是导演，怎么着也得让真假韩朵朵脱了外套在太空电梯里打上半个小时。这段调侃之所以引起不少人“会心一笑”，是因为扮演真假韩朵朵的两位女演员可都不是一般人——
假韩朵朵的扮演者叫克拉拉，这个名字或许有人不熟悉，但她的身材颜值一定会让你过目不忘：



克拉拉（李成敏）

真韩朵朵其实也“不遑多让”。电影《夏洛特烦恼》中的秋雅、电视剧《孤岛飞鹰》中的“舞女”都能充分展现其S级身材。



王智

倘若郭帆导演让这两位女演员脱了外套对打，一定会吸引诸多宅男的目光，接下来N年里都有人在网上传播对打的剪辑画面；对打还不够，干脆给克拉拉加戏，比如让她去色诱图恒宇以实现“数字生命”计划，两人来上一段若隐若现的床戏，是不是更有噱头？退一万步说，就算郭帆实在不好这口，至少也可以让两位女演员换上紧身衣、低胸装多亮几次相，欧美大片不都是如此么？



007系列电影中不可或缺的“邦德女郎”

然而郭帆愣是“暴殄天物”，从前到后都没有把女演员的身材颜值当卖点，只是一个劲地输出近3个小时的硬核科幻内容，以至于我在二刷时都不敢看一眼手机，生怕稍有旁骛就错过了某个伏笔或者精彩细节。恕我直言，如此密集的看点的确容易让观众陷入“看不懂”的窘境，倘若电影“软”一点、内容稀疏一点，说不定票房会更高；剧组还可以借此把剧情拉长一些，用现有素材尽快剪出《流浪地球3》，又可以大赚一笔。
我在想，应该不止一个人曾跟郭帆（以及电影其他主创）提出过上述建议，但我们看到的却仍然是诚意满满的《流浪地球2》。这并不是说郭帆和剧组不差钱、不想要高票房，而是在他们看来，拍出一部足够硬核的中国式科幻的目标注定优先于赚钱的目标，简而言之就是——我们需要钱，但我们不能只为了钱。
《流浪地球2》的这种逻辑，让我想起了近期合肥市庐江中学那位“抢话筒”的学生（事情的具体经过我就不赘叙了，不了解的问下度娘即可）。这两天我一直在关注各方的评论，有一种观点颇有市场：他们认为，讲座的陈副教授说的是“大实话”，只是不该在那样的场合讲；“抢话筒”的学生血气方刚，将来迟早要被社会毒打。
陈副教授说的真的是“大实话”么？客观来说，“读书为了将来找个好工作挣更多的钱”并没有错，“书读得越好选对象的空间就越大”也颇有几分道理；“为中华之崛起”喊起来固然提气，但实践起来困难重重，此时意气风发的中学生，若干年后大概率也会变成唯唯诺诺的“社畜”。
既然如此，为什么更多的人选择支持那位“喊口号”的学生，而不是说“大实话”的教授呢？道理也并不复杂：在大多数人看来，读书可以是为了钱，但不应是“只为了钱”；“求功图利”是没有错的，“急功近利”却不可取。眼睛只盯着利益，“用得着你你是孙猴子、用不着你你是猴孙子”，这种“精致的利己主义者”即便能成功上位，口碑也好不到哪里去。
就像《流浪地球2》追求艺术和追求票房并不冲突一样，“为中华之崛起”其实也不妨碍一个人挣钱娶媳妇；但当二者出现冲突时，是选择前者还是后者就能凸显出一个人、一个团队乃至一个国家的格局。我并不认为这两种选择孰是孰非、更不愿意批判选择后者的人或某个群体；但如果有人将后者奉为圭臬、并因此见不得选前者的人，那就别怪我骂你。

爱之关怀阿飞米

教授过了。他说到一些崇尚金钱的言论的时候还勉强可以容忍，但后面已经把主题升华到崇洋媚外了，这是触犯到底线了。

胡仔1

这黄种人低等论都怼到学生脸上了，只是抢个话筒而已，孩子还是太有素质了

四龙全缴

有点轻描淡写了哦，根本原因还是基因论种族论这个点。

兴冲冲丈

挣钱的论点大伙也就尴尬一笑，基因论真的是不能忍