为什么还是有很多人不相信UFO的存在？

老顽童760

我认为是因为中华文化传统的耳听为虚，眼见为实，让很多没见过的人一辈子都无法相信。
我是一个大学生，今天我又想起了我埋藏在心里已经有快十年的事。在我上小学的时候，我那时还生活在我们老小区的大院里，每天晚上大家都会一起出来玩，那天是我人生中最不寻常的一天，让我一辈子都坚信UFO的存在！
我那天被几个当时是初中的同院朋友欺负了，因为他们人高马大，玩游戏我各方面都比不过他们，于是我蹲坐在花坛上哭，他们就都站在花坛面前，有人安慰我，有人笑话我，于是我吵的更大声了，也一一看着他们的表情。突然，在我的正前方，也就是他们背后的那片夹在两栋楼之间的天空中，有一个橘红色光点以波浪形的轨迹飞过，为什么我知道是波浪形，因为它有尾迹，就像示波器一样。我忘记了哭泣，忘记了说话，在它从两栋楼之间消失后才想起呼唤同伴们，但是在我回过神之前那轨迹就已消失，他们更看不到了。这便成了我这十来年坚定的相信有UFO的证据！

南辕北辙395

因为他们不会主动去查证，不会去找相关资料，不会去各论坛，看别人的剖析，只凭他们那【聪明】的脑袋瓜，在某音和某手，别人高呼一句【我手机那么高清，却已经到处拍不到UFO，那UFO肯定是假的】，又或者【UFO为什么全在美国，肯定是假的，XXX转移视线用的】，然后他们就可以给UFO定性了。
如果，某些人是亲历去查证得出这结论，无可厚非。
但某些，就像我上面说的那样的那种人的话，那我只能称呼他们为【纯SB】

因为现在有个很模糊或者说很薛定谔的一点是。
这一百多年来，甚至从古至今，已经有无数的UFO目击和接触事件了。
罗斯威尔事件，确实是有UFO坠毁，关键点是，当天新闻直接报道了，人类的好奇心和求知欲，挡都挡不住，所以第一反应肯定是报道，最后才因军方管理而进行所谓的辟谣，然后那个叫什么的空军干部再拍一个假照气象气球又做所谓的辟谣，可是他手里拿的那个纸，之后几十年技术进步之后破译确实是有UFO这回事儿。再来就是马克·艾罗伊护士和UFO幸存者心灵感应之类的事情了。

1961年希尔夫妇报告遭遇外星人绑架，希尔妻子并画出外星人居住的星系图，多年后，经一些专家发现贝蒂的手绘星系图是以前未发现的距离地球40光年的网罟星座星体。


另外就是像上图这种，类似美国和巴西之类的，明确有官方记录的报告和事件。甚至是，2017年最开始爆料的美国那三个UFO视频也被证实了，而巴西UFO听证会，里有段很有意思的是，军方雷达和民航雷达是同时发现的。
类似的事件，真的细数的话，可能几万件都有了吧，当然其中，极其多人目击到的事件估计就是真的了，而各国相关ZF辟谣或者搞些别的动作的事件，这些【事件】确实可能是发生了，但有可能被相关ZF扭曲了一部分事实。   
所以我说这部分其实就很薛定谔。但就算只有那其中的10%是百分百石锤到不能再石锤的真相了，剩下90%的部分就算大部分是假的，但是，那个也是【确发生过的UFO事件】，而被ZF扭曲了一部分的【真相】，懂我意思吗

亲亲宝宝贝贝贾

这次是美国国土安全部的飞机拍摄的ufo视频，之前是美国海军的飞机拍摄的。
视频在这里 新！阿帕奇直升机偶遇3个异常飞行的不明飞行物
一个引人注目的例子，现在首次公开，描绘了三架快速移动的不明飞行器，被美国陆军AH-64阿帕奇攻击直升机的精密瞄准/成像系统捕获。
2018 年11月6日午夜时分，美国军方的一架旗舰攻击直升机在亚利桑那州图森市西北约 40 英里处捕获了该视频，该视频似乎显示了几个无法识别的物体在机动，与任何已知飞机不同。
2018 年11月6 日，美国陆军AH-64阿帕奇攻击直升机的飞行员在亚利桑那州的一次训练飞行中遇到了三个不明空中现象。视频显示，三架未知飞行器最初似乎以松散的三角形编队飞行。 三个未知物体突然出现围绕彼此旋转，仿佛围绕着一个看不见的轴旋转，与此同时保持着稳定的向东运行的轨迹。副驾驶继续使用飞机的多传感器成像系统跟踪这三个物体（就是目标获取指定瞄准器/飞行员夜视传感器，M-TADS/PNVS）。“M-TADS/PNVS 的先进红外前视传感器使陆军航空兵能够在战术战场上首先看到、首先了解、首先采取行动并果断地完成任务，”该系统制造商洛克希德马丁公司提供的一份情况说明书中写道。 机组人员佩戴的复杂的阿帕奇飞行员综合头盔 (AAIH) 允许架在鼻子上的红外成像传感器跟随飞行员的头部运动。
前美国空军 F-16 战斗机飞行员克里斯·莱托（Chris Lehto）分析了这段视频并得出结论，“这毫无疑问是异常的。” 根据莱托的说法，“行进的速度非常快。 即使它们的距离只有一英里远，我计算出它们大约有 1.28马赫。远远超过音速。”
“绕圆圈舞动的操作简直是不可能的，”莱托补充道。“他们在不到3秒的时间内完成了一个完整的360度转弯！”
莱托认为，目前已知的美国军方库存中的任何F-16以及任何无人机或其他飞机都无法做到视频中看到的这些物体所做的事情。他判断它们显示出“它们的转弯速率比地球上转弯最快的战斗机还快了一个数量级”，他估计超过70Gs。
经过数次旋转后，这些物体会重新形成一个钝角三角形，然后当阿帕奇开始起飞时候它们加速消失。
虽然这次遭遇只持续了几秒钟，但视频中传达的不寻常动作表明，它可能代表了第一个公开的不明飞行物影像，影像中这些不明飞行物显示出高度非常规的飞行特征，这是由军方传感器系统捕获。
“它看起来像是三个确定的物体，但距离很远。对我来说最突出的第一件事是加速度，”Lehto 说，他在空军飞行了20年，驾驶 F-16并拥有航空科学硕士学位。
“如果你在远处看到一架飞机，你只会期望它在一定时间内移动一定距离。尤其是作为一名飞行员，你只这么估计，并且你习惯于观察飞机并评估它们的距离。看着物体，你的大脑就会越来越适应这一点，”莱赫托解释道。
“当我看到这个时，这对我一辈子见到过的任何物体来说，这样的加速度都是说不通的……作为一名飞行员。”
莱托说，即使和F-16或F/A-18这类高性能战斗机对比，这些物体的移动速度似乎也比他预期的要快。
“毫无疑问。我的意思是东西确实会移动得那么快，但它们的运动是恒定的，，
当它们只是基于向心力加速度而飞行的那么快的情况下，当它们移动的那么快的时候，它们会有非常大的曲率半径。”莱托说。
谈到奇怪的突然旋转，Lehto 说：“它们的飞行方式对我来说并不机械。 他们正在改变高度和航向，或者只是看起来不像我们那样地飞行，不像我开飞机的方式。基本上，在某个高度，你可能正在下降，但你正在下降到某个地方。”
“这是某种随意地到处飞行，给我的感觉是，这更像是有机体的飞行而不是机械物体的飞行。”
在电话采访中，美国海军退役的f/a-18飞行员Graves说，他们在美国的东海岸训练时候遇到的不明飞行物有时也会做出这种“飞机械的”操纵。
“很难确切地描述，但是有时候它们会无规律地行事。像是一群群在一起，或者在保持编队的情况下，改变位置，而它们改变的方式是飞机不会的。”
那是在3纬空间中，并不仅仅是他们的矢量。但有时候它们也会陡然改变高度。
出处：https://www.youtube.com/watch?v=-oNIqlLXtLI
出处：https://thedebrief.org/incursions-at-the-border-homeland-security-agents-tell-of-encounters-with-uap/
原始视频近2个小时在：https://www.youtube.com/embed/GIJ1DC3YhR0
The original 2hr long Apache footage in its entirety can be found on my youtube channel. The objects come into frame at the 1:28:00 mark.

卡扎菲遇本拉遇h

2005年9月25日傍晚发生的UFO目击事件，应该是我国近二十年来最有影响力的不明飞行物目击事件了。
在当天的18点30分至50分的将近20分钟时间内，在我国华北、东北的多个省份均有多个目击者亲眼看到一个白色发亮做螺旋形旋转飞行的不明物体，以东南向西北方向快速飞行。同时，在俄罗斯的远东地区还有朝鲜半岛上也有多位目击者。



图片
民间分析
首先，此飞行物不可能是任何机种的飞机。该飞行物能够在青岛上空、北京上空、韩国济洲上空被民航机机组人员观察到，并在辽、吉、黑、内蒙广大范围内被目击，只能是因为该飞行物高度很高(王思潮老师推算其高度在200Km以上)。除了航天飞机，没有其他任何飞机能飞到这一高度。但当天并无航天飞机飞行。该飞行物之所以在如此广大地区被看到，还因为它在高空喷射出大量烟雾发射下沉夕阳，没有飞机的喷射或拉烟量足以发射下沉夕阳让如此大范围人群看到。



图片
其二，这个飞行物不是任何弹道导弹。弹道导弹发射后因为惯性原因，飞行弹道较为规则固定，不会在垂直方向做逆时针圆周机动，决不能在垂直方向顺时针做圆周机动，既多消耗燃料，又难以甚至不能做这种机动。弹道导弹和该飞行物飞行方式大为不同。
其三，这个飞行物不是巡航导弹。巡航导弹一般飞行高度不高，这和该飞行物在极高空飞行不一致。巡航导弹一般形体不大，它可能调控在垂直方向做逆时针圆周机动，但也不易或不能在垂直方向顺时针做圆周机动。它造不成9.25UFO那样的飞行效果。



图片
其四，9.25不明飞行物不是航天发射活动。笔者检索了航天发射记录，发现9月25日是时及当天没有航天发射活动。
专家分析
2005年9月25日，大连地区发生了震惊国内外的“9.25UFO事件”，当时，金仁对整个过程进行了详尽调查。据他介绍，当天晚上6点30分左右，大连地区上空出现了一个光芒耀眼的不明飞行物，旅顺、开发区等地许多市民都亲眼目睹了。目击者的描述大体相同，“那个物体非常亮，发出刺眼的白光，在天空中旋转飞行，后面还拖着发光的尾巴，肯定不是飞机”。



图片
几乎在同一时间，东北地区的丹东、沈阳、长春等地许多群众也发现了这个神秘飞行物，而且所有目击者对它的描述都十分相似。不久后，俄罗斯远东地区也有人目击了该飞行物。经过调查分析，金仁确认，不明飞行物出现的时间应该在当晚的6点30分到6点45分，飞行方向是从东南向西北；它不是飞机，其飞行速度远远超过飞机，从大连飞到长春只需要几分钟；不是空漂气球、飞艇等物体，因为不明飞行物高速运行，自身有强大动力，而且会发光。



图片
经过详细调查和科学分析，金仁得出了结论：“9.25UFO事件”中的神秘飞行物有可能是来自地外文明的碟形飞行器。对此，这个抱着科学态度的老人坚信不移。
随着在UFO领域所取得的成就，2003年，金仁受美国UFO方面专家的邀请，赶赴美国进行相关研讨。“在美国，我亲眼看到他们拍摄到的非常清晰的不明飞行物录像，甚至有权威专家向我证实，美国的专家曾近距离接触过那些神秘的碟形飞行器，他们确认这些飞行器来自地外文明，绝对不是地球人制造的。”金仁告诉记者，还有一些内部的消息都是绝对保密的，不过，美国人似乎确实掌握了许多关于UFO和地外文明的秘密，UFO至今很神奇。



图片

二级传播盅

疑似萧山机场UFO视频片段
来源：https://b23.tv/Jf8VCj


https://www.zhihu.com/video/1239188317436493824
<hr/>2020年6月4日补充
　　当时写这个回答只是为了反驳另一个回答下的评论，所以放了段视频，没想到评论这么多，因此我觉得有必要好好充实一下内容。
　　补充两张网上几乎搜不到的现场照片：
图片来源：人民网




　　下面这张照片是今年上半年萧山当地网友在B站动态中上传的，通过对比前面两张照片，应该可以确定照片中是是萧山当地建筑，因此这两张照片的真实度极高。


　　而其他网上广泛流传的数张声称是萧山机场UFO的照片或视频，根据植被、建筑等可以推断出很有可能不是萧山事件的，而是疑为事后混淆视听用的。



该照片左下角有类似棕榈树的热带植物，因此大概率不是萧山机场UFO



该照片中的建筑不像是萧山当地建筑

　　补充：我在文章开头放的视频无法断定就是萧山事件的现场视频，疑似为在法国拍到的同型UFO。
<hr/>之所以很多人不相信UFO存在的原因

　　很多UFO可以用自然现象和人类飞行器解释，这里所说的UFO，着重强调是指无法解释的不明飞行物。
　　信或不信，都只是一种观点，这并不重要，重要的是带着科学、客观、理性的态度看待各类UFO相关资料，恰恰现在很多人缺乏理性精神，不做任何深入分析，带着在头脑里原有的立场去评价，正所谓屁股决定脑袋。这种观念是我们必须摒弃的。
　　关于为什么很多人不相信人类目前无法解释的UFO存在，原因有以下几点：

• UFO话题本身就是存在极大争议的小众话题，很多证据不清晰、不明显，真假难辨，并且有很多恶作剧者以假乱真，比如著名的解剖外星人视频，导致大众很容易对此产生反感情绪。
  
• 对于各类UFO事件，政府官方缺少公开详细的调查，甚至是进行隐瞒，或许官方在暗中进行调查，或许涉及到官方的军事机密，比如秘密研制的飞行器，所以通过官方宣传渠道或媒体对公众敷衍了事，以致很多UFO事件不了了之，难以产生波澜。
  
• 除了UFO目击事件，还有一些第三类、第四类接触事件，充满魔幻色彩，加之一些灵体、扬升等充满宗教气息的学说宣传，使更多的人把UFO神秘化，只有具备一定科技文化素质者才能正确对待或积极研究UFO现象。在我看来，UFO不存在任何神秘学色彩，而应该作为一门自然科学研究。
  

杭州萧山机场UFO事件回顾

• 事件概述
  

　　2010年7月7日晚上9时左右，杭州萧山机场上空发现不明飞行物，机场随即采取封锁措施1个小时，导致18个航班延误或备降。据机场发言人称，航空监管人员7日晚9时左右发现机场上空有不明飞行物后，随即通知旅客，封锁机场。
　　在最初的新闻报道中，政府部门披露了相当多的有价值的信息，各大媒体争相报道，使该事件很快得到传播。随着事件发酵，官方对该事件做了冷处理，后续发布的有价值的信息越来越少，媒体也统一口径声称萧山UFO是飞机，事件逐渐平息。
浙江经视2010年7月9日报道：
　　萧山国际机场值班经理罗妙祥：据空中管制部门的通报，机场上空发现怀疑有不明飞行物。我们为了保证航班安全，机场其他正常航班备降到周边机场。（以前）剪彩的气球（在机场）飘来飘去是有，但不会影响那么大，那个是看得到的，这个是第一次（碰到）。
　　中国民航浙江空管分局工作人员：当时说是飞机上看到的，报告有不明飞行物。（记者：飞机上报告的？）对，但具体是什么，大家都不知道。
　　机场公安局政治处副主任刘胜：是一个亮点，有（附近）居民看到。这个亮点到底是正常航班，还是其他什么东西，没办法判别。
搬运 十年前萧山机场不明飞行物电视报道合集_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili  《新闻晚报》2010年7月9日报道：
　　为了进一步了解事情真相，昨天下午，本报记者致电杭州萧山机场媒体中心，因事件受到关注度极高，记者花了整整3个小时才打拨通电话。据媒体中心主任阮周长介绍，因该事件被延误的班机大约有18架次，其中12个航班进港、6个航班出港，皆为国内航班。当时，12架次进港航班分别安排备降至宁波、无锡和南京等地机场，出港航班也都被迫晚点三四个小时以上。无锡机场工作人员王小姐称，当晚备降到无锡机场的只有一架从郑州到杭州的东航航班，并非部分媒体所言的“大量航班”。
　　提及该不明飞行物的形状和具体身份，阮主任皆以“不知道”作答。不过他首先否认了该物体是部队战斗机的说法，因为战斗机平时从萧山机场上空飞过的概率本来就很小。
　　那么，机场在封闭的一个小时里到底做了些什么呢？阮主任说，监管人员在这段时间里，曾试图追踪该物体，但雷达系统最终还是追踪失败。记者了解到，目前，空管部门仍在使用雷达等仪器进行监测，但还未找到该不明物体的踪迹，因此，网上大肆流传的照片是否真实，还有待考证。此外，对于其具体出现的纬度和经度，机场方面也暂时没有正式对外公布。
来源：杭州不明飞行物雷达追踪不到 网上流传照片真实性有待考证_资讯频道_凤凰网
东方卫视2010年7月10日报道：
　　据杭州萧山国际机场工作人员透露，在肉眼所能看见的范围内，机场上空并没有发现异常，是机场的监测仪器发现的疑似不明飞行物。
　　罗妙祥：20点45分，我们机场接到空管部门的通知，本场的航班不能正常起降，晚上21点50分的样子开放，飞机陆续回港，出去的出去。一共12个航班备降到周边机场，包括无锡、宁波这两个机场，我们机场还有6个航班等待起飞。飞机不要在本场落地，备降到周边机场，不会在空中发生冲突，我们机场要想起飞的飞机也推迟起飞，等这个物体消失了，空管部门对空中巡查过了，没有这个障碍物了再起飞。
搬运 十年前萧山机场不明飞行物电视报道合集_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili　　上面的新闻出现了一个重大矛盾点，浙江经视和《新闻晚报》报道中，相关部门的工作人员透露UFO是被航班机组人员以及附近居民肉眼所目击的，雷达无法追踪，但是东方卫视报道UFO无法被肉眼所看到，而是由机场的监测仪器所发现。为什么要用“监测仪器”这个模糊的用词？所谓的监测仪器究竟是雷达还是光学观测仪器，我们不得而知。通过多方印证，我们可以明确，UFO能用肉眼观察，具备雷达隐身能力，无法被机场的常规雷达发现，所以东方卫视的说法是错误的。
　　根据浙江经视另一个报道，机场候机厅的乘客目击到了UFO，并拍下了视频：

候机旅客拍到了UFO
https://www.zhihu.com/video/1252361713372557312
视频来源：https://www.bilibili.com/video/BV1Cz411v7J4/

• 麻世俊拍摄的照片
  

麻先生所拍的原始照片

　　在后来所有调查分析和新闻报道中，都离不开这张著名的不明飞行物照片，而流传更广的是下面这张经过亮度处理的照片：


　　照片拍摄者名叫麻世俊，拍摄时间为2010年7月7日20：26，拍摄地点为萧山机场9公里外西南面的新街镇。相机具体技术参数为：摄像机型号：佳能500D，焦距：18毫米，透镜孔径：F/3.5，快门速度：2.59秒，曝光时间：2.5秒，ISO速度：ISO-1600。由于是第一次使用单反相机，快门和焦距都没有调到位，而且在夜间单反相机对曝光时间要求较长，加上飞行物迅速消失，麻先生只拍到了这一张拖着尾影的照片。
数据来源：上海UFO探索研究中心的研究者白涛



图片来源：https://www.bilibili.com/video/BV13A411B7qZ/

　　《钱江晚报》2010年7月15日A8版报道，标题《不明飞行物事件始末》：

　　时间：7月7日20时26分
　　暂住在萧山新街的麻世俊拍下天空中“明亮的白光”。
　　时间：7月7日21时
　　从澳门飞向上海的FM808号航班上，王先生发现左下方与FM808航班反方向飞行的不明飞行物。根据王先生的回忆，他很肯定：“这不是什么飞碟，它的轮廓很规则，就是小飞机。”
　　时间：7月7日21时
　　据萧山机场某知情人员向记者透露，在飞行过程中发现不明飞行物的FM808号航班机长通知了地面人员。但空管在雷达上没有监控到飞机周边有异常的飞行行为。
　　时间：7月7日21时至21时41分
　　萧山机场所有航班全部停航，同时关于萧山机场上空出现不明飞行物的消息开始在微博上迅速升温。
　　时间：7月7日22时
　　萧山机场解禁；麻世俊将照片发到了萧山日报的摄影协会论坛，并同时发在了自己的QQ空间里留作纪念。
　　时间：7月8日
　　全国各大媒体，包括中央电视台闻风而至，网络门户、纸质媒体都开始热议“不明飞行物”。
　　麻世俊的手机被打爆，他的这张照片被多家网站广泛转载，公众对萧山机场不明飞行物的猜想升级。

麻先生的描述：一下子吸引住我的眼光，一抬头看那么闪，哇我就拍一张。我也不知道是什么东西，只是觉得比较异常吧，不是经常看到的东西。

• UFO研究会专家的调查
  

《钱江晚报》2010年7月15日A8版，标题《UFO的问号，何时能打开》：

　　昨天（7月14日）上午11时左右，北京UFO研究会秘书长周小强、上海UFO研究会理事长吴嘉禄等5名专家抵达杭州。因为事先没有联系好，起初与相关部门的接触并不顺利。在等待专家与萧山机场接洽的空当时，记者试图联系民航浙江监管局参与本次调查的空管处某处长，但无论电话还是短信均未得到回复。而另一位同行曾与民航浙江监管局联系上，只是得到的回答是“此事仍在调查中，无可奉告”。
　　记者转向空管，但相关知情人员也只能向记者透露“当时是机组人员向地面报告，发现不明飞行物，而雷达上却没有探测到有任何异常”。这与之前各大媒体报道的“不明飞行物是在雷达上发现的”截然不同，答案更加扑朔迷离。
　　终于等到了专家接洽完毕，可得到的答案让人有些失望——杭州萧山国际机场并没有一一作出正面回答。专家原本期望，此行能见到权威的视频或照片，去伪存真，并作出准确的判断。遗憾的是，“我们没有看到这些材料，所以现在要下结论尚早。”吴嘉禄说。
　　下午4点多，专家组一行前往位于杭州市区的民航浙江监管局，想得到更详尽的材料。由于堵车，专家到达时，已近监管局工作人员下班时分。监管局相关领导外出。经电话联系，专家终于与监管局相关负责人通上了话。“他们说没有其他情况，不愿意透露更多的情况。”周小强说。
　　在这种情况下，专家组一行觉得住在杭州继续调查的意义不大，于是于昨天下午5点30分，驱车赶往上海。“我们明天想跟民航华东地区管理局接触一下。”离开时，周小强告诉记者，经过昨天的调查，他仍认为报纸网络上流传的市民麻先生拍的“不明飞行物”的照片，与机场发现的不明飞行物，不是同一物体。“麻先生拍的是一架飞机，在降落前的瞬间，类似的照片，我看到过很多。”周小强觉得，“机场不可能是发现了麻先生拍的照片上的‘不明飞行物’，就让飞机备降其他机场。”

　　UFO研究会只是一个民间组织，没有能力直接从官方手中获得雷达影像资料、当事机组成员和塔台的通话录音、更多的视频或照片等关键证据，而监管部门拒绝向调查组透露更多的信息，调查过程困难重重。而唯一最有价值的线索就是麻先生拍摄的照片，但是这个照片所拍摄的物体是飞机的可能性更大。因此，这个调查不可能获得实质性的成果。
　　以下是调查组所发布的调查报告的内容：
　　7月7日，杭州萧山国际机场发现疑似不明飞行物以后，由上海、北京专家组成的联合调查组赶赴杭州实地调查。日前，联合调查组首份杭州萧山机场不明飞行物事件调查报告已经出炉。报告中表示，7月7日晚上9点左右，杭州萧山机场出现不明飞行物的事件，暂无证据表明与外星人飞碟有关，而市民麻先生拍到的不明飞行物的照片是正在降落的飞机。
　　据联合调查组初步调查结论显示，目击者麻先生所拍照片上的东西是飞机，专家组认为，红色的为翼尖灯，白光为防撞灯和着陆滑行灯，但不等于萧山国际机场报道的不明飞行物是飞机，因为机组人员目击到的不明飞行物没有具体方位等相关数据，所以无法与麻先生拍到的飞机照片来对应做技术分析，两个机组具体多少人看到了也不清楚。而之前新闻媒体报道争议的是否能用肉眼看见不明飞行物的问题，调查组澄清，他们从相关部门得知，当时雷达确实没有发现外界传言的不明飞行物，而是两个航班的机组人员发现的。调查组认为，不排除萧山机场不明飞行物事件是不期而遇的飞行器导致的现象。由于所获资料有限，目前没有证据表明，萧山机场不明飞行物事件与外星人飞碟有关。
来源：CCTV新闻频道
　　这里还有一份已故南京紫金山天文台研究员、UFO专家王思潮先生的分析报告，标题为《对麻先生所拍照片的分析》：






来源：《飞碟探索》2010年第10期
　　后续多家媒体跟进报道调查结论，直接凭麻先生拍摄的照片就断定UFO就是一架飞机，令人咋舌。调查组仅仅认为麻先生拍到的不明飞行物是飞机，并不意味着照片所拍到的就是真正的萧山机场UFO，而媒体抓住这个调查结果，大肆宣称UFO就是飞机，反而存在欲盖弥彰的嫌疑。在各家媒体的结论中，只有央视最为严谨。


来源：
【国内UFO新闻】震惊中外的2010年萧山UFO事件国内新闻及后续推定和原视频_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

• 官方的态度
  

浙江经视《给你说法》节目报道：
　　萧山国际机场宣传科阮科长：控制塔这边的人，上次很多媒体包括央视、卫视的人过来，他们都没有出面接受采访，卫视去了空管，都被他们挡在门外。
　　周记者你听我讲，因为现在这个事情，不知道调查结果到底怎么样，我们也不排除有些东西可能也不便讲，据说是在上海虹桥机场，在上海也发生过类似的情况。因为有些结果没法公布，最后也都是冷处理的。
来源：
萧山机场_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili
　　显然，面对记者和UFO研究会调查组的要求，机场控制塔和其他相关部门拒绝透露更多的信息，而是采取低调处理的方式，想要尽快平息这场风波。而后续媒体似乎也接到了官方的通知，抛出一个令人啼笑皆非的结论，使该事件最终不了了之。
　　我们有理由相信，官方对该事件进行了不公开的调查，因为这个UFO是之前闻所未闻的，而且耀武扬威地来到萧山机场上空似乎在秀肌肉，这对国家的航空安全将造成极大的威胁。
　　而和很多国家的做法一样，中国官方刻意做出了隐瞒，并不希望公众了解事实真相。

• 结论
  

　　通过上述一系列的分析，我们可以得出一个模糊的结论：萧山机场出现的UFO是发光体（无法确定数量是一个还是多个），轮廓模糊，具有雷达隐身能力，尺寸大小未知，移动速度未知，出现和消失的方式未知。但有一个结论是明确的，就是这个飞行物不同于任何已知的人造飞行器，当然，我们无法排除是否是人造的新型秘密军事飞行器的可能性。还有一点可以明确的是，官方对萧山机场UFO事件的真相进行了掩盖，或许要等到几十年后的文件解密，我们才会真正了解真相。