湖南烧烤店砍人案，比唐山事件和东莞事件恶劣，劳荣枝挺冤枉？

UFO爱好者

湖南烧烤店砍人案，比唐山事件和东莞事件恶劣，劳荣枝挺冤枉？
                    “唐山烧烤店打人事件”轰动全国。不久前的“东莞杀人案”，依旧温情反转。劳荣枝还背着7条命在垂死。“人身事件”更可怕，事发原因让人脊背发麻。


唐山事件中的陈继志，曾因为猥亵女性，引发殴打事件，让人愤慨。他还被判处24年有期徒刑和32万元罚款。
东莞事件中的殷某，被要求索要被扣留的3000多元血汗钱，据说被激怒了。连杀了三个人也没有逃走，但事情似乎有了逆转。
法子英和劳荣枝杀了7个人。前者20年前就被处决了，后者还在为最后的希望垂死挣扎。
为什么这起恶性事件比起湖南烤肉店的黑客事件更“黑暗”？发生在吉首的这起恶性事件有何特殊之处？
原因


照片中9人一桌是朋友关系。酒过三巡，饭桌上白衣人和咖啡色男子有些激动。根据监控录像的录制和知情人的披露，吵架的原因是客人是谁的问题。
按理说，朋友一起出去吃饭，基本上是有组织的。谁安排的饭菜谁付钱请客也是很正常的。
为什么这两个人会为了请客吵架呢？这里有什么隐藏的吗？


咖啡衫男问白衣人什么时候请客？白衣人反问，咖啡衫人邀请你了吗？这时候，咖啡衫男子有些生气了，他问白衣人是不是被邀请了。
这一刻，白衣人的怒火被彻底点燃，大声喝道，你要干什么？
这让大家想起了东北的那句“名言”——看看你，火药味明显越来越浓了，旁边的小伙伴也赶紧安抚。


心想这样也好，白衣人可能是觉得有点受刺激，也喝了酒，拿了一个酒瓶往旁边的墙上扔去。
砸碎的酒瓶渣刚好落在隔壁桌的食客身上是巧合，但食客可能已经听到和看到了隔壁桌的情况，知道这些人喝了酒，而且有很多人多，所以也没多说什么，只是怔怔的看着白衣人。
这时，白衣人冲着食客吼了一句类似“你在看什么？”的一句话。
随即，白衣人冲了过来，同桌的其他人也朝着食客喊了一声，将刚才他们之间的不快全部释放到无辜的食客身上。


根据警方通报，描述这段话时使用了“争议”二字，与知情人透露的细节和监控录像不同。
也有媒体爆料，白衣人在另一桌与黑衣人发生了小争执，从而引发了黑客事件。


贾羽看着监视器上的视频，被砍掉的桌子其实和桌子并没有什么争执，白衣人只是突然起身找茬。
所以整个事件的起因完全在白衣人身上。他不仅与同伴发生争执，还无端向受害人扔酒瓶。


路过


当时食客边上有四个人就餐。其中一个靠窗的黑衣人跳窗逃跑，其他人则被这九人打得落花流水。
随后，几人也急忙起身向屋外跑去。在逃跑过程中，一名遇难者已无力逃脱，被砍倒在地。


还有人继续对他下手，而咖啡衫男下手最狠。整个酒桌上，白衣人之所以动心，竟然是因为他。
之所以这件事最恐怖，是因为这群人吃饭的时候居然随身带着管制刀具。
打人砍人根本不需要任何理由。明明是他们帮派内部有纷争，却又将纷争带来的情绪波动扩散到了别人身上。


很多网友也非常震惊和害怕。带着砍刀吃饭就已经很可怕了，无缘无故杀人就更不可思议了。
如果是因为双方真的发生了小的争执或冲突，至少有这样的原因，但是被砍的人和杀人的人根本没有冲突，甚至在他之前来得及思考是怎么回事，噩梦就此结束。来了。


很多网友对预告中的详细描述也有疑惑。从现场的视频来看，被黑的人应该被捅了很多刀，而且黑客的动作特别恐怖。


有网友认为被砍了那么多刀，伤势还是轻的。真不知道是刀是假的还是伤是假的？
很多人也开始质疑这个结论，也有人建议更改伤情鉴定，虽然大家都知道轻伤并不严重。
可是在看到这恐怖的一幕之后，他们竟然得出了伤势不轻的结论，这让所有人都从心底里感到恐慌和尴尬。


不少网友也将此案与唐山打人事件相提并论。大家认为，打人事件应该是三年后开始的，其他人也可能受到牵连。
其实在这种打人事件中，只要是参与者，都会受到法律的制裁，法律是绝对不会放过任何坏人的。
有网友说最好不要放，拍他们最好。这样的人真的很烦人。只有这样，才能震慑住这些不法之徒。


甚至有网友认为当地的治安会不会太乱了？因为连吃饭都要带刀，实在是很没有安全感，也让大家心里没底。
区别


很多人把这件事比作唐山打人事件，但大家似乎都觉得唐山事件更可怕。余杰认为，湖南打人事件比唐山事件严重。
首先，在唐山事件中，陈继志及其同伙殴打四名女生之前，女生曾进行过反抗。
虽然这也是情理之中的事情，但是这些行为确实更容易激怒想要找茬的犯罪嫌疑人。


而这些犯罪嫌疑人基本都是拳打脚踢的方式对被打的四名女生进行殴打。多出来的东西是餐具和椅子，不过用的少了。
在湖南烧烤店被盗事件中，嫌疑人不仅用手打人，还拿出了自己的砍刀。
最重要的是，被黑的人根本没有和他们有任何接触和反抗，在吃东西的过程中突然发现了这一切。


所以湖南这次黑客事件其实主观上危害更大。与一开始可能只想耍流氓的陈继志刚相比，湖南的这件事完全是无端的。其他人实施野蛮暴力，无论是手段还是理由，都比唐山世界还要严重。


也有网友认为，这起恶性事件的性质比唐山事件严重得多。毕竟，和管制的刀相比，拳脚并没有那么大的危害。
这不是为陈继志等人开脱，而是湖南烧烤店的黑客事件大家还是很害怕的，对大家的心理影响更是严重。




而就在几天前，东莞某厂门口发生了一起惨绝人寰的命案。嫌疑人殷某在光天化日之下杀死了三人。
据多位知情人透露，凶手其实是该厂的前工人，但因自己的血汗钱被死者无故扣留，心存芥蒂，屡教不改，将死者杀死。
当时很多人也对凶手抱有一些同情。毕竟农民工打工不容易，辛辛苦苦挣来的血汗钱被无故扣掉。真的很生气。


事发时，一名白衣女子曾拦住她，但凶手并没有对白衣女子下手。许多人认为他的目标非常明确。结合他的杀人动机，大家对他恨之入骨，也有怜悯之心。
于杰觉得，虽然凶手的动机很可怜，但绝对不能成为剥夺他人生命的理由。解决问题的方法有很多，以暴制暴的方法其实不可取。


不过事情很快又出现了转机。知情人透露，凶手在现场持有的凶器（刀）其实是死者曾某所持。
如果这个说法属实，那死者的所作所为就真是离谱了。
恶意挪用他人血汗钱。在别人多次索要未果时，他甚至拿杀人凶器威胁对方。这张霸道无赖的脸，着实让人很生气。


现场的白衣女子绝对是重要的证人，因为如果凶手拿的刀确实不是他自己的，如果他有正当防卫的话。
那么这起杀人案就彻底翻盘了，案发地点附近应该有监控摄像头。如果能拍下事件的全过程，就能更好地还原整个事件的真相。
据说凶手是贵州农村人，家里条件不好。他出来是为了挣点血汗钱，也是为了养家糊口。如今犯了这样的案子，看来他也是郁闷极了。


也有不少人分析过，凶手将面临怎样的刑罚。如果凶器是自己携带的，那基本上就以故意杀人罪判死刑了。
如果刀确实是被害人随身携带的，那么就需要分析他是正当防卫还是过分防卫，但本质上不应该构成故意杀人罪。
但这确实给凶手以及受害者及其家人造成了无法挽回的处境。面对任何事情，其实应该理性面对。
人人都知道冲动是魔鬼，但是面对一些情绪难以控制的事件时，就很容易发生恶性事件。如何避免这些负面情绪的突然爆发，对于避免这些恶性事件的发生至关重要。这也很重要。


从以上三起事件的起因来看，湖南烤肉店的黑客事件无疑是最可怕的。
虽然东莞事件的后果最为惨烈，但比起这种经济纠纷，大家更难以接受无故伤害他人。


质疑
在这三起案件中，肇事者其实都是比较清醒的人。不管他们的动机是什么，伤害的对象都是主观的。


在大家一直关注的劳荣枝案中，已经被判处死刑并等待最高法院死刑复核的劳荣枝，情况却大不相同。
他和男友法子英犯下了骇人听闻的杀人罪，夺走了七人的生命，让许多家庭陷入了一生的痛苦之中。
法子英于1999年被捕，几个月后被处决。从审判到行刑，都非常干净利落，一点泥水都没有。
按理说逃了20多年，劳荣枝应该是最惨的反派了。他于2019年被捕，但现在2023年，他还活着。为什么他能活这么久？？


其实正如这篇文章的标题所说，看到湖南烤肉店的杀人犯团伙后，劳荣枝心里或许会自卑吧。
因为他从没想过他是在杀人。事实上，他自己并没有杀人，而是和法子英一起杀了这些受害者。
为什么劳荣枝说他罪有应得？因为他说他自己是被法子英精神控制和胁迫的。如果他不那样做，他自己就会被法子英杀死。
另外，他的头骨被法子英打得凹陷，身上也留下了很多被打的伤痕，还多次为他堕胎，身体不允许的情况下，还是被逼着做很多次关系。


问题就出在这里。基于这四个案子，湖南烤肉店的凶手，唐山烤肉店的行凶者，东莞街头的杀人犯，劳荣枝背负着七条性命。
这些人中，你觉得谁最可怕？谁会让他们的安全感受到更大的威胁？谁会让自己更恨？
为什么余姐说湖南烤肉店的围观案是四起案子中最可怕的，因为受害人在被打被砍之前完全不知情！
如果非要让于姐对这四起案件的惨状进行排序，首当其冲的一定是湖南烤肉店的凶手，其次是唐山烤肉店的陈继志，然后是东莞的殷某，最后是劳荣枝。


可能有网友对御姐的排名有很大的疑惑。毕竟，劳荣枝才是杀了七条人命的凶手。他不应该是最恶毒的人吗？
从后果的严重性来看，劳荣枝案确实是最严重的，但我们现在讨论的是嫌疑人的主观伤害。
对于绝大多数人来说，其实是希望从已经发生的一些不好的事件中总结一些经验和教训，避免以后类似的事件再次发生。


唐山烤肉店事件后，其实很多人都总结了经验和教训。很多网友都有一个共识，就是在面对这些残暴的暴徒时，不去激怒对方是保护自己的重要方式。
如果受害女子不反抗，或者向陈继志扔酒瓶，结果真的很难预料。避免矛盾激化，其实是避免悲剧发生的一个很重要的因素。
在东莞杀人案中，如果举报人的信息属实，这其实对于大多数人来说并不是无法避免的。毕竟人家是故意扣别人的钱拿刀威胁的。会这样做。
反倒是湖南烤肉店事件。人们可以总结出什么教训？受害人自始至终都没有表现出任何异常反应，连逃都跑不掉。这是最可怕的事情。
别告诉大家以后不要去烧烤店吃烧烤了？未来会不会有一些年轻人不得不远离外出就餐？如果这些都是前车之鉴，那就有点小题大作了。


与劳荣枝相反，很多网友、知名大律师、著名导演、证人等都支持他不执行死刑。
为什么那么多人对一个夺了七条性命的犯罪嫌疑人心软？其实这就是主观故意和被动胁迫的区别。
其实法律也有规定，在杀人案件中，主动杀人和受控胁迫杀人是不同的刑罚方式，刑罚轻重相差不小。
了解过劳荣枝案的网友一定对这个案子有自己的看法。目前的关键问题是，劳荣枝的辩护律师是否可以通过证人证明他被控制，一审法院和二审法院是否有合理理由排除合理怀疑。
这也是劳荣枝还活着这么多年最关键的原因。