找回密码
 注册会员
查看: 313|回复: 5

《流浪地球》中为什么要把地球推离太阳系,而不是建造飞船 ...

[复制链接]
online_member 发表于 2023-3-23 07:07:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
流浪地球》中为什么要把地球推离太阳系,而不是建造飞船 ...
online_member 发表于 2023-3-23 07:07:54 | 显示全部楼层
1、原著有提到过,人造生态圈太小,撑不了多久,按照人类的能力最大也就造一艘城市大小的飞船,不仅带不走多少人,带走也活不了多久,死路一条。
2、流浪地球世界观里,半人马星系没有宜居行星。就算飞船勉强能到,去了也是等死。至于更远的星系,人类还没能力去。
online_member 发表于 2023-3-23 07:08:02 | 显示全部楼层
大刘自己在采访中表示,他是坚定的飞船派,但是流浪地球这个点子很有科幻美感,所以就这么写了。他写作的时候也想过这件事情其实很难合理,所以给飞船派加了很多debuff,比如说不能维持生物圈,800光年内没有类地行星之类。但是对于已经能推动地球的妖孽文明来说,这其实都不是啥大问题,甚至氦闪也不是啥大问题——行星发动机本身就能搞出甚至超过太阳的功率,重核聚变本身就是超越主序星阶段的聚变方式,能在地球上搓出这玩意儿还能正常生存的文明,根本就不用害怕太阳。刘慈欣本人也因为很难合理的解释动力等等的一系列问题,一度想要放弃投稿,在科幻世界的编辑的坚持下,才最终完成了这个作品。
然而关键问题是,对于一部科幻电影来说,合理性真的那么重要吗?我觉得看起来牛逼才是最重要的。流浪地球就像光剑,高达一样看起来极其牛逼的点子,开个飞船的戏大家都看烂了,哪有开地球牛逼?所以在这里尝试论证合理性的粉丝们是不是搞错了什么?大刘都不坚持的事情你们有啥好坚持的?
online_member 发表于 2023-3-23 07:09:01 | 显示全部楼层
这个飞走的地球,又何尝不是个巨型飞船呢。
其实流浪地球最大的逻辑硬伤还是飞到别的星系去,本质上只需要飞到安全的范围等着太阳炸,炸完了再飞回去就行了。
online_member 发表于 2023-3-23 07:09:11 | 显示全部楼层
因为这电影名叫流浪地球
这是个科幻片,作者想干嘛就干嘛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

手机版|UFO中文网

GMT+8, 2024-12-22 15:36

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表