按照大爆炸理论 宇宙的未来在哪里？

伤我心太深

要想透彻地了解“灰人”现象，我们首先必须弄明白这样一件事：作为有思想有意识的物种，我们到底面临着什么样的困境。我们究竟是什么样的生物？我们是谁？在宇宙这个大舞台上，我们又扮演着怎样的角色？我们将去往何方？我们必须回答这些永恒又深刻的问题，否则就无法理解人类的困境。

求知给予我们目标，目标赋予我们决心，而决心则会促成新发现。这一切都取决于求知欲。因此，至少从肉体角度来看，那些不懈追求知识的人很可能会活得更好、更长寿。对自我的认知与保护，也同样需要勇于探索的愿望。可是，结果似乎总是令人遗憾，当我们发现什么是对自我真正重要的事时，却已经追悔莫及。

人类目前最大的悲剧莫过于，绝大多数人似乎只是每天在自己的小天地里忙得不亦乐乎，却从来没有站在一个物种或者一个种群的高度思考过我们生存的意义，也没有以个人的角度思考过我们面临的困境。因为我们都知道，讨论任何真正有深度或有价值的问题是很危险的一件事。正因如此，我们才一败涂地，没有发现那个极为重要的问题，其实，无数先贤哲人千百年来一直就在警告我们，但我们都没有能意识到，没有早日发现“灰人”对我们生存的威胁。那么，灰人到底是谁？灰人又是什么样子？

我是一个普通人，下面是我对“灰人”（或任何驾驶雪茄状或碟状物之物种）的一些看法。这一切都始于我那当时还只有10岁的儿子所提出的两个问题：“爸爸，飞碟真的会伤人吗？它们是从哪里来的呢？”他提问题的时候既诚恳又严肃，说明他相信这些事情都是真实的，这激起了我的兴趣。我知道，如要说服他相信那些看法是错误的，我就必须经过深思熟虑才能回答，因为戴伦(Darren)考虑问题一向很深入，对一个问题如果不是经过充分思考，他是不会问的。而且他的知识也异常丰富繁杂，例如他能告诉你某条最不起眼的河流全长是多少，甚至还能记得1948年上摩尔达维亚队(Upper Moldavia)和下俾路支队(Lower Baluchistan)某场足球赛的比分，如果确实有这么一场比赛的话。所以我相信，如果不有根有据地回答他这个问题，他是不会感到满意的，于是我决定要在这个问题上刨根问底。而我没想到的是，对这个问题进行深入研究后，我自己的世界观完全被颠覆了。下面就是我的一些发现。

在我给出答案之前，还是让我先说声抱歉。地球上有可能存在着外星人，我们必须要弄清楚这些外星人是如何来到地球的，又是从什么地方来的，否则，我们就无法对他们引发的一系列问题进行深究。这就要求对人类生存基础的本质有一些认识，即对宇宙、空间/时间、物质、光与能量的认识。但是对没有研究过物理学的人来说，如果想让他们对这些概念有足够的了解，解释起来一定十分吃力。我不是物理学家，但我已尽力用自己的理解方式对基本的空间要素进行了简单的解释。尽管其中一些说法好像仍旧令人费解，但我又无法改进，对此我要对读者说抱歉。不过，对于像我这样的普通大众来说，即使没有接受过高深正规的理论物理教育，通过日积月累的努力，理解那些说法也是很容易的。

我们都知道，宇宙起源于一次大爆炸（Big Bang）。是的，我们这个有思想有意识的物种所栖息的宇宙，是伴随着一次强烈的爆炸产生的。科学家们认为，爆炸始于一个小到我们无法想象的点——希格斯玻色子点(Higgs Boson point)，它是一个微小到难以想像的效应场。虽然听起来不可思议，但宇宙中我们所知道和观察到的一切的确都来自这个点，源于它在爆炸中的突然膨胀。这场大爆炸至今仍未结束，从而造就了这个我们能用感官去了解去观察的世界。可是，最初的这个希格斯玻色子点，它又是从哪里来呢？
关于这个问题，我们就必须转变思路了，即通过合乎逻辑的思辨想像来回答它。我们知道这个点是一切事物的源头，那么我们就要问：这个点是从哪里来的？它是怎么来的？顺着这样的逻辑，我们推测一定是某种物质形成了这个点，那“某种物质”又是什么？

事实上，世界上最顶尖的理论物理学家在这个问题上也没法达成一致，他们各自的观点甚至都站不住脚。而神学家们也同样提不出任何经得住理性推敲的见解。因此我深信，只有像你我这样的普通人，才具备探寻真理的能力，我们既不是物理学家，也不是神学家，因此我们才伟大；我们不会像他们一样，囿于专业知识的狭窄范围，受着个体研究领域的限制，满脑子充斥着狭隘僵硬的想法。因此，任何时候我都会支持我们自己的推断与直觉。

罗素·斯坦纳德(Russell Stannard)是一位杰出的物理学教授，他在自己的新书《去掉上帝》(Doing Away With God)里指出：“科学并不能解释万物到底是什么，而且从根本上来说，它无法解释事物的本质。”他很有条理地如此阐述了他的观点：

“你可以说，物质是由原子构成，原子又由众多电子和原子核构成，而原子核则由质子和中子构成，构成质子和中子的则是夸克。所以，万物都是由电子和夸克构成的，而物质不过就是大量电子和夸克的集合。”

“但这真的就能说明物质的本质吗？不！当然不能。这除了说明夸克和电子是点状物之外，并没有给出夸克和电子的定义。

“当然，我们还可以做进一步的阐释：例如，我们可以说，每一个电子和夸克都围绕着原子核陀螺般做着高速旋转运动。然而，构成这些“微型陀螺”的物质的本质又是什么，这一点仍然没有得到说明。

“或许我们还可以说，那些微粒带有电荷。但是这又将我们带入了更深的谜团：什么是电荷？同样，我们仍无法给出解释。

我们提出电荷的概念，是为了更好地解释微粒的运动。例如，当两个电子逐渐相互趋近，就会开始互相排斥，为什么会出现这种现象？我们给出的解释是：每一个电子都带有一定数目的负电荷，这使得电子间产生相互排斥作用。的确，电荷的概念有助于揭示电子的运动规律。然而，电荷到底是什么，这仍然不得而知。同样，我们还是无法明白携带电荷的物质到底是什么。

“当谈及物质的运动，我们又面临着更大更多的谜题：运动存在于空间和时间中，而空间是什么，时间又是什么呢？我们只知道如何去测量它们，我们称100厘米就是1米，60分钟就是1小时；然而，空间和时间到底是什么？这仍是一个谜。

“因此，如果科学不能从根本上解释万物的本质，那它又能解释什么呢？

“科学解释了事物的运动规律，这是科学做出的所有贡献。科学无法说明构成物质、空间以及时间的“东西”的本质，但却设法描述了那些点状微粒的运动规律。这样看来，科学真可以被称为是一项相当小的事业。”

斯坦纳德还指出，科学“只对‘怎样……’之类的问题感兴趣”，而对以“为什么……开头的问题束手无策”。例如，为什么会有宇宙的存在？为什么宇宙会以现在这种形式存在？诸如此类的问题科学是无法给出答案的。科学能告诉我们的只是宇宙是如何运行的。然而，科学不能解释事物的本质，这难免会让人感到有些沮丧，因为这意味着科学在解释事物的意义和目的方面很无能。

而我正是要寻求这类问题的答案。