咱们就讨论你们认可的生物学

压后牙

咱们就讨论你们认可的生物学，生物学你们不是承认是科学么？按照这个科学来看，寄生体和宿主的关系你们也承认是科学的，对吧？那寄生体对宿主的选择是有原因的，对吧？寄生体选择宿主最基本的要素是要看看宿主的温度，湿度等环境适不适合它们生存，是吧？那咱们人体作为致病细菌病毒的宿主，这些寄生体导致咱们人生病了，是吧？这个时候我们有两种办法来治病，第一种办法是杀死寄生体，也就是杀死致病细菌病毒，但不改变人体体内环境，这个办法好处是什么？弊端是什么？第二个办法就是改变宿主的环境，这个环境改变以后，就不适合寄生体寄生了，寄生体会自己离开这个宿主，对吧！具体到咱们人身上，就是改变咱们人体体内环境，体内环境改变以后，这些致病细菌病毒就会自己离开人体，对吧？这两种办法你觉得哪种更好？这里咱们不讨论用哪个医学，以及哪个医学更科学，咱们只讨论这两个办法哪个更有优势，把这一步确定好了，咱们再讨论下一步，这样的方式符合你们的科学思维么？如果假设条件错了，是不是就没有必要讨论具体办法了？如果咱们确定了这两个办法哪个更科学，咱们具体讨论如何实现这个目标，对吗？这个步骤是不是这样的啊？咱们也不懂科学，不知道这样符不符合你们的科学流程啊？如果这个符合你们的科学要求，咱们就可以继续讨论一下，假设按照生物学寄生体和宿主的关系来讨论，如果宿主不想让寄生体在宿主身体里，第一种办法是杀死寄生体，但不改变体内环境，这种办法就是要第一时间把寄生体全部杀死是最好的，如果没有全部杀死，那这些寄生体很快还会繁殖，对么？第一种办法会出现以下几种情况：第一个情况，寄生体全部杀死，但没有改变宿主体内环境，一旦再遇到这类寄生体，这些寄生体还会把你作为宿主进行寄生，对吧？因为你的体内环境还是符合寄生体的要求的，对吧？所以在全部杀死这类寄生体以后，你如果不想再有寄生体出现在你身体里，那你只能远离这些寄生体，否则一旦再次碰到这些寄生体，你还是会成为他们的宿主，也就是反复发作；第二种情况，就是你没有办法全部杀死寄生体，只杀死了大部分寄生体，还有一部分寄生体没有杀死，这部分没有被杀死的寄生体去了哪里？会不会发生变异？如果宿主体内有很多地方可以寄生，比如刚开始只寄生在了你的气管里，可你要杀死它们，它们绝大部分被你杀死了，但有一小部分没有杀死，他们从气管里跑到你的胃里？假设跑到你的胃里，你胃就难受了，于是，你又跑到胃里面去杀死他们，对吧？这个时候胃里的大部分被杀死了，但还有一小部分没有被杀死，这些没被杀死的跑到哪里去了？会不会跑到小肠里？会不会跑到大肠里？所以你觉得你感冒好了，可你为什么得了胃炎？你觉得你胃炎好了？可你为什么得了肠炎？第三种情况，就是你没有全部杀死寄生体，只杀死了大部分，还有一小部分没有被杀死，这些没有被杀死的没有逃跑，但它们会不会发生变异？如果它们发生变异，那你之前杀死他们的办法是不是就没有作用了？所以这种情况下，你就需要不停的更换杀死寄生体的具体工具，对吧？ 那咱们再来假设一下第二种办法，那就是改变宿主体内环境，这个环境一改变，温度湿度都不适合寄生体生存了，寄生体是不是就会离开这个宿主，去找适合它们生存的宿主继续寄生？大家觉得，这两个办法哪个更好？哪个更符合你们生物学的要求？哪个更符合你们的科学思维？如果你们认为第二种办法更好，那如何改变人体体内环境才是我们下一步具体讨论的。只有方向正确了，再讨论具体办法才有意义，至于哪个医学咱们不讨论，如果方向错了，哪个医学都没有意义，如果你觉得杀死寄生体这个办法很好，那你就会围绕如何杀死寄生体而研究出很多具体措施，你们针对不同的寄生体来采取不同的杀死它们的办法，对吧？如果你觉得改变体内环境这个办法很好，那你就会想出很多改变人体体内环境的措施，对吧？