飞碟夜访南岳衡山 来自部队的报告

伤我心太深

上个世纪七十年代以来，一个神秘而又混沌的UFO世界展现在我们中国人的面前，屡屡在不经意间散发着美妙而又迷惑的魅力。    仅以笔者手中所掌握的有限资料来看，在湖南境内至少有4次多人目击的ufo事件确有其事。它们是：（1）长沙机场不速之客；（2）常德露天电影场众人目击飞碟案；（3）江华数百人所见降落伞型飞碟案；（4）飞碟夜访南岳衡山。    限于篇幅，本文将根据来自部队的第一手目击报告，重点剖析具有机动飞行特征的UFO夜访南岳衡山事件。事件经过    1983年9月13日凌晨3时05分，湖南省衡东县南岳衡山区，天下着雨。    在欧阳海烈士墓西南方向数百米处，解放军某部驻地正在站岗的警卫班长伍榜支发现附近的水泥球场积水处有一亮点，忙走过去一看是水中倒影，于是抬头看天空 （此前他身穿雨衣头罩雨帽只注视前方地面，没抬头看天空），才知天上高处有一脸盆大小、发光的圆形飞行物体(附图一)，没有声响，不停地忽闪、忽亮，慢慢 旋转。当亮度大时，中间发出淡红色光，边缘有明显的淡兰色光亮；暗后复明时，发乳白色光亮，又渐变红色。    他观察了几分钟觉得奇怪，忙去叫醒战友魏大友出来看，这时见此飞行物往东北方向缓缓移动，便又叫醒邓根宇出来观看。好像发现又有人出来看它似的，此飞行物 再朝西南方向返回，在驻地上空停留了几分钟,似乎要“让你看个够”。然后再向东北方向的小山包上空移动，在那里停留了十几分钟，这时张奇仁也醒了出来观 看。两分钟后，飞行物仍向东北方向继续飞去，直至消失在夜空中。伍榜支看看手表正好是3时25分。媒体报导    1983年9月15日，伍榜支专程赶到长沙《湖南日报》社反映他和他的3个战友于13日凌晨目击UFO的情况，因为来人是军人，又持有部队介绍信，报社十分重视。    经详细询问，认为情况是可信后，编辑部决定尽快将此消息见报，于是就在3月17日《湖南日报》头版《快讯》栏发出“衡山车站附近发现一飞行物体”的新闻（附图六），这是该报首次报道UFO的消息。全文如下——    本报讯 衡东县读者伍榜支15曰来本报反映，他和他的3位同事13曰凌晨在衡山车站附近发现一个飞行物体。    9 月13曰凌晨3点零5分，天下大雨，正在值班的伍榜支发现附近的水泥球场积水处有一红色亮点，走过去抬头一看，天空中有一扁平、发强光的园形物体，没有声 响，不停地忽闪忽亮。亮度大时，中间发出淡红色光亮，暗后复明时发乳白色光亮，又渐变红色。他观察了5分钟后，叫醒同事魏大友出来，见此飞行物往东北方向 缓缓移动，便又叫邓根宇出来观看，此时飞行物体又朝西南方向返回，于驻地上空停留了约4分钟，然后向东北方向的小山坡上空移动，在那里停留了15分钟。这 时，伍榜支又叫醒张奇仁出来观察，两分钟后，飞行物体向东北方向飞去，即消失。伍榜支看看手表正好3点25分。    3月20日，《衡阳日报》又在头版再发表此消息，题名为“衡东县上空发现发光飞行物体”（附图七），报道全文照录于下——    本 市讯 九月十三曰，衡东县上空发现发光飞行物体。十三曰凌晨三时零五分，解放军驻衡东某部正在站岗的警卫班长伍榜支和邓根宇、魏大友等四名战士，在欧阳海烈士墓 西南方向四百米处，发现离地面约一百米（目测）的空中，有一脸盆大的发光飞行物。该物体放射出白玉色光亮，忽明忽暗，停留约五分后向东北方向墁慢飞行，当 飞至一座小山上空时又停留了约二十分钟。这时，这一飞行物体离一地面约四十米（目测），然后清失。    不同的是，该报郑重其事地为上述消息配发了一段“按”语，似乎为“UFO夜访南岳衡山事件”定了性，很是令人兴奋、耐人寻味。    该“按”语称：近 几年，在不少国家和我国成都等地，都发现过不明来历的飞行物体，形状有碟形、球形、雪茄、草帽形等，统称之为“飞碟”。飞碟究竟是外星人的飞行器，还是自 然现象，或者是超级大国的秘密武器？世界上对这个问题争论不休。目前许多科学家正在进行开究。衡东县上空发现的这一发光飞行物体也许就属于这种“飞碟”现 象。    在1983年的中国，一般人们对UFO、飞碟的认识还十分模糊的时候，该报的上述按语真是相当“先知先觉”的了众说纷纭    新闻媒体的报道引起了人们的关注，大家议论纷纷，各种观点纷至沓来——    “神火说：南岳衡山是五岳之一，中国的佛教名山。当地老乡普遍认为南岳山区晚上有神仙出没，他们活动常伴有灯火引导，认为那天晚上移动的光亮现象是所谓的“神火”。这当然是不足信的宗教说道！    “鬼火说：当地另一部分老乡则认为：南岳山上夜里孤魂野鬼游荡，那是“鬼火”呀！这当然又是一种唯心的迷信说法，不可取。    飞碟说：1983年9月20日《衡阳日报》的“编者按”（见前述），就代表了一部分人的“飞碟说”看法，况且飞行物本身确实显示了一些与一般UFO案情不同的高科技特征呢！追踪调查    湖南省UFO研究会得到此消息后，便派员亲赴目击者所在54405部队找到山几位目击证人进行追踪调查，并当场填写了“不明飞行物（UFO）目击情况调查表”归档保存至今。（见附图二、三、四、五）。    经对目击证人采访时进一步了解核实目击时的细节情况写入调查报告，似有以下几点应予重视：    （1）“球场”是部队菅房大院内的篮球场,这是否说明飞碟当时是停留在部队驻地上空“考察”？    （2）当晚该地区停电，目击范围无其地灯光照耀干扰。这说明：目击者所见之UFO形成的亮光不会有误；    （3）初见时离地面约300米，离去时在山头下降至50-60米左右（均系目估）。在空中作过升降运动，但未接触地面；    （4）距离近时，亮度并无变化，但远离时，忽明忽暗，渐至消失。    （5）飞行来去、上下路线稳定，近似直线；另一方面，山区雨夜四周环境本来十分安静，但仍未听到它的发动机有什么声息，说明它有可控的高级动力装置，而且决不是空气动力学推进系统；    （6）中心似为实体，围绕中心呈数圈色环，周围有虚光；    （7）目击时无气味，无热感；    （8）从发现至消失，飞行物一直未被任何东西遮挡，又是部队战士多人目击，应该说情报是准确无误的。事件剖析    当然，科学不相信任何猜测，必须以事实为依据，并在此基础上作出正确的判断。    综合目击者的报告以及调查的信息，我们认为：    首先，南岳衡山UFO现象是真的。这是因为：    1、目击者是八十年代初期的中国人民解放军多名现役军人，严肃认真是其本色，绝对不会说假话、谎话；    2、解放军部队组织出面报案，不可能报假案、制造恶作剧；    3、当时当地主流媒体湖南省委机关报——《湖南日报》和衡阳市委机关报《衡阳日报》都先后作了报道，后者还郑重其事地发了“按”语，他们经过严肃认真查询，认为确有其事才发稿；    4、湖南省UFO研究会于1984年8月7日派员对部队目击者进行了直面采访调查，确定情况属实，并当场填写了目击报告表，至今存档可查。    其次，南岳衡山UFO是一个典型的飞碟案例：    1、不是飞机一类的人造飞行器。跟据有关空军飞行资料查询，在当时当地的空中并无任何人造飞行器（飞机等）飞过。再说，那种在低空慢如自行车车速的进进退退、上上下下的飞行“嬉戏”，我们地球人的飞机也是根本做不到的    2、它进行了长达20分钟的低空、低速又无声无息的上、下、进、退机动飞行，说明它具有非同寻常的相当先进的飞行动力系统，这是与我们目前的航空空气动力学系统完全不同的高科技，是我们目前的科学技术远所不及的，     无法解释的！    3、由于具有上述飞行特征又是无星无月的雨夜，所以南岳衡山UFO决不是任何一种无生命的天文现象或自然现象。    综上所述，1983年 “9.13”南岳衡山UFO案不是一般模糊含混的UFO目击案例，而是一例证人可信、情节可靠、机动飞行特征明显的飞碟目击事件！值得有关方面重视和研究。    它的高科技飞行特征表明，飞碟的主人似是一种高智慧生物。至于它来自何方？来干什么？飞碟的“主人”如此近距离考察，是否对南岳部队驻地感兴趣了？那是另一个有待进一步研究的重大课题了。飞碟之辩    什么是飞碟？我们将飞碟的含义界定为：具有主动的、高科技的机动飞行特征的不明飞行物（UFO）。所谓具有主动的“机动飞行特征”即是说它在众多目击者的视野中表现出智能飞行的能力，因此它是有智慧生物（外星人?）驾驶或遥控的飞行器。    所以，凡指飞碟就不是无生命的、没有机动飞行特征的一般自然现象形成的OFO。换言之，凡任何一种天文现象（星光、极光、火流星等）、地质现象（地震光、地壳断裂带空气电离火球等）或气象因素形成的UFO，均表现出无生命、无智能的飞行特征，它就不是飞碟。    所谓有高科技的机动飞行特征，即飞碟的飞行速度可瞬间变得极快或极慢，似乎没有加速和减速过程；可倒飞、可骤停、可直角或锐角转弯（有“无惯性”飞行特 征）；可悬浮空中；可垂直起飞或徐徐降落（有反重力场特征）；可随时隐形或瞬间显形；飞行中无声无息；可使飞达地区仃电、车船发动机熄火、仪表失灵等等。 此即说明飞碟不是目前人类制造的任何一种飞行器。    因为飞碟的飞行原理、高科技飞行特征的物理机制及其来历都是我们目前的科技知识无法解释的，所以飞碟仍是一种UFO，但并非所有UFO都是飞碟。凡是现在可以解释的“不明飞行物”，不但不是飞碟，也不再是“UFO”了，它应称为“已明飞行物”——“IFO”！    究竟有无飞碟？目前仍争议不止。笔者前不久在《江苏UFO研究》上看到于光远先生的大作《UFO---伪科学的又一品种》的 长文，他不仅否定 UFO或飞碟的存在，而且将其研究工作打为“伪科学”；《谁在欺骗全世界——七大世界之谜的谎言》的作者涂建华先生在该书中也不分清红皂白地把UFO说成 一个骗局。笔者认为自然科学研究必须遵循辩证唯物主义的一个基本方法就是实事术是，我们主张根据事实说话。“南岳飞碟事件”作为一个飞碟目击现象的真实事 件（国内外还有其他真实飞碟案例），说明飞碟现象确有其事。谁能否定得了这些有过硬人证的事实呢？    有人说：证明飞碟存在的科学证据不能以目击报告为基础。皮·盖兰（法）在《论飞碟的证据》一文中指出：“这种说法只能表明，这些人的思想已混乱到了何种地 步！须知，在任何理论出现之前，如果不允许以观察到的现象为证据，那就不会有一个物体或现象存在的科学证据，无论是地震、类星射电源、彗星还是飞碟都是这 样。” 又指出：一种与现存理论框架相悖而直接观察到的物体或现象，不需要别的证据，只要有可信的人证便够了！飞碟现象正是这样。    谈到飞碟事件不得不涉及它的来源。纵观古今中外，飞碟“来源说”不过有二：（1）地（球）内（部）说。认为飞碟来自地球内部或海洋深处；（2）地外说。认为飞碟来自外星球。    跟据有关资料看，现在无论是天文学界以及整个科学界大都不否认宇宙中一定存在智慧文明和“外星人”，他们的文明程度有三种情况：不及地球文明；与地球文明 差不多；高于地球文明。大名鼎鼎的天文学家卡尔萨根虽然否认存在飞碟，但却指出宇宙文明有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型，地球文明还属于Ⅰ型，但宇宙中一定有Ⅱ、Ⅲ型的高 级文明了。像南岳衡山飞碟目击案中看到的高科技飞行特征是我们地球文明所做不到的，所以我和很多UFO爱好、研究者一样都倾向于飞碟来源的“地外说”，推 测飞碟应是那种高于地球文明的外星文明所为！    一些专家学者虽然承认宇宙中一定存在比地球文明先进、发达得多的外星文明和外星人，但却不承认他们的“宇宙飞船”——飞碟有可能以超越地球科学技术的方法 飞到地球上来。他们认为：外星球离地球太远（最近的人马座的比邻星距地球也要4.3光年），跟据爱因斯坦的光速极限论以及人类寿命等知识衡量，外星人及地 们的“飞碟”不可能到达地球！因此他们否定 “飞碟”的存在，他们认定凡有人说看到飞碟都是假、错、谎案，是欺骗、是伪科学！我认为，有没有飞碟应以有无过硬的目击人证（或物证）为据，而不是以它不 可能或可能来自何方为前提。再说，爱因斯坦的相对论（包括光速极限论）只是地球文明现阶段的一个相对真理，远不是宇宙科学真理的终结，    须知，人类登月也还是36年前的事情，1969年以前的几千年中登月只是一则嫦娥奔月的神话故事。而今地球人却在设计到比月球更遥远的火星上去看看了。这 个36年胜过几千年的科技进步速度事实说明，宇宙中比地球文明先进几百、几千、甚至几万年的地外文明，即处在Ⅱ、Ⅲ型文明的某个外星球人，完全是有可能比 我们地球人飞得更高、更远、更快的啊！