有关“上帝粒子”的论文

UFO中文网

7月31日，欧洲大型强子对撞机（LHC）两个主要实验团队——ATLAS与CMS的科学家在学术论文预出版平台（arXiv. ...

7月31日，欧洲大型强子对撞机（LHC）两个主要实验团队——ATLAS与CMS的科学家在学术论文预出版平台（arXiv. ...

7月31日，欧洲大型强子对撞机（LHC）两个主要实验团队——ATLAS与CMS的科学家在学术论文预出版平台（arXiv. ...

保存到相册

来源：ATLAS

　　7月31日，欧洲大型强子对撞机（LHC）两个主要实验团队——ATLAS与CMS的科学家在学术论文预出版平台（arXiv.org）公布了他们关于发现疑似“上帝粒子”的研究论文。
　　ATLAS和CMS的论文分别有59页39页，详细描述了新发现粒子衰变成γ 射线、W和Z波色子等粒子的过程。
　　7月4日，这两个团队的科学家宣布发现了一种新的亚原子粒子，可能是难以捉摸的希格斯玻色子，即上帝粒子。但科学家同时表示，还需做许多工作来最终确认，相信今年晚些时候会有结果。
　　目前，这两篇论文已提交给学术期刊《物理快报B》（Physics Letters B）。


历经半个多世纪的追寻，上万人参与，投入重金打造终极对撞利器，终于发现标准模型的最后一个基本粒子。当然，霍金的打赌一如既往，又输了。这种史诗性的历史事件，不管是发science还是nature，都是这两个杂志的荣幸。

现在，文章发表在《Physics Letters B》，影响因子只有3.955 ！

放到国内的科研环境里，管理人员统计的时候，那简直不值一提！我不知道这个算不算A类期刊，能否毕业一个博士！看来，我们的评价体系确实病的不轻。

或许，这也是一种无奈，是目前能采用的最不坏的政策。按照杂志点数来评价工作，这是我们现阶段能采取的最好政策，起码能保住质量的底线。实际上是借用西方的评价，来间接判断工作的质量，和你是否是个人才。说实话，让我去做评审，十几分钟的报告，就要判断工作的水平，如果非小同行范围，我也只能看数据。

归根结底，还是我们的缺乏小同行的同行评议机制。目前的大同行评审，无法准确判断工作的质量，那只能看数据，最权威的当然还是影响因子。引用次数那是需要一些年月积累的，我们发展的历史不长，还很难用这个评价方法。

我们现在仍然处于统计数据的年代，这是研究水平和评审投入决定的。什么时候我们能请国际同行评审，投文章的时候，不再看影响因子，只考虑读者受众群体，就说明，我们的研究体系成熟了。



　科学家寻找上帝粒子已经有数十年历史，这种粒子是标准物理学模型中缺失的最后一环，能够解释物质为何拥有质量。确定性水平达到5.9西格马意味着上帝粒子不存在的几率只有三亿分之一。只要实验结果的确定性水平能够达到5西格马，即误差少于350万分之一，科学家便可宣布发现一种粒子。　　根据科学家在7月宣布的消息，Atlas(超环面仪器实验的英文缩写)实验结果的确定性水平达到5西格马，另一项搜寻上帝粒子的实验CMS(紧凑渺子线圈实验的英文缩写)的确定性水平也在4.9到5西格马之间。CMS实验的这一结果说明，寻找上帝粒子的方式很多。不过，任何一种方式都无法直接进行观测。
　　大型强子对撞机通过质子束对撞产生巨大能量，进而形成上帝粒子。这种粒子瞬间即逝，衰变成其他可以被捕获和进行分析的粒子，或者变成闪光。Atlas项目组公布了衰变的分析报告，所分析的粒子包括两种较轻的粒子，被称之为“W玻色子”。根据他们发表在《物理快报B》上的分析报告，他们获得的实验结果确定性水平达到5.9西格马。CMS项目组在发表于《物理快报B》上的报告中指出，他们获得的实验结果确定性水平达到5西格马。在此之前，他们对有关高能粒子对撞的更多数据进行了分析。
　　现在，物理学家已经达到宣布发现一种新粒子所需满足的要求。不过，很多疑问仍没有得到解答。例如：这种粒子是否就是科学家长期以来寻找的希格斯玻色子？也正是基于这个原因，科学家在宣布实验结果时采取了谨慎的态度，将其称之为“与希格斯玻色子类似的粒子”。现在，科学家仍需进行更多分析，以进一步确定新发现的粒子是否符合标准模型