重力倾斜与地球自转、公转

伤我心太深

重力倾斜与地球自转、公转

一直以来，人们都认为重力是竖直作用于地心（意为垂直于水平）。为什么非要说重力竖直作用于地心呢？有谁把地心挖出来，或钻进地心用工具去作过精确的测量了？大概也只是凭感觉吧！看来，这种说法没有依据，是不科学的。

本人的论断是：天体重力绝非竖直作用于天体重心，而是倾斜于东侧。为什么呢？根据球体旋转原理，只有倾斜，必须倾斜，并且是向东方倾斜的力，天体（地球）才会自西向东，绕轴自转(自己拿个球在手中转转就知道了)。

为了清楚、客观地了解我们在宇宙空间所处的位置和位置变化所产生的运动状态，将宇宙空间固定坐标化，由此可以看出，我们在宇宙空间的位置，每分每秒都在不停地变化。

现在，假设地球赤道地面A点（设为宇宙空间A点）的正上空80米处A1点（设为宇宙空间A1点）有一皮球向地面A点竖直坠落，1秒钟后，皮球在地面A点落地，由于反弹作用，1秒钟后皮球竖直上升至A1点（排除不可能因素）。如图：

分析皮球在宇宙空间的运动轨迹（只考虑地球自转因素）：根据"坐地日行八万里"来计算，赤道地表绕地心旋转的角速度大致为463米/秒。也就是说，皮球在向地表坠落的1秒钟内，地表已向东移动了463米，地表A点已不再是当初的宇宙空间A点，而是向东移动了463米的宇宙空间B点的位置，所以皮球坠落的地点不再是宇宙空间的A点，而是宇宙空间B点；同理，皮球反弹上升后的顶点，不是原定宇宙空间的A1点，也不是与B点对应的B1点，而是与相较原宇宙空间A点向东移动了463+463米处的C点相对应上空的C1点。

可见，皮球坠落运动在宇宙空间的轨迹不是A1A，而是A1B；皮球上升运动的轨迹不是AA1，也不是BA1与BB1，而是BC1。这说明，皮球下落与上升运动在宇宙空间的运动轨迹，并不是我们眼睛所看见的、传统观念的竖直直线朝向或背向于地心，而是非常非常地倾斜于地心。

当然，大家会说，这是皮球受地球自转惯性地作用。那么，让我们站在宇宙空间的角度，再来审视外来物体真正竖直进入地球是什么样的视觉效果。

现在，假设地球赤道地表C点的正上空C1点的位置（在原图分析），有一物体正高速、竖直向地表C点袭来。因地球自转原因，地表C点的人只会看到该物体从头顶呼啸而过，向西方B点倾斜而去；同时，地表B点的人们则会看见该物体从东方C点的上空C1点处，向自己倾斜而来。可见，我们眼睛看到的事物并不一定等同于实际的事物。我们的感觉器官一再地欺骗了我们！这很好地说明了"眼见为实，耳听为虚"的"古训并不一定就是真理"的道理。

无论如何，物体坠落的轨迹是向东方倾斜不容质疑！如果说，物体下落运动的轨迹方向就是重力的方向，那么，无可争辩地说：重力是竖直于地心地说法大错而特错。

由此，大胆提出一个值得人们思索的问题：究竟是地球的自转导致了重力的倾斜，还是倾斜的重力导致了地球的自转？当然，本人相信后者！

"不识庐山真面目，只缘身在此山中"、"当局者迷，旁观者清"、"井底之蛙"、"坐井观天"等古今名言谚语--客观、生动地说明了自身所处环境对人们思维判断正确性地影响甚大。唯物主义者看待、分析事物，不能受限于自身环境和事物表象，而要站在宇宙的、宏观的角度去观察与分析，抓住其本质与真相，才能得出正确、科学的结论。

天体自转原理

天体内核与外壳的挤压推撞（既重力的分布），以天体赤道为中心带，成东西走向，大体比较均匀的分布在南北两个半球。由于天体重力线并不一定回归到天体另面的对称点，而是多了或少了一个距离，导致内核与外壳的碰撞，也并非竖直（直线）固定于天体外壳与内核界面的两点来回不变。受外壳弧度的影响，而是成双臂状，跳跃式，有角度，有次第等规律的旋转循环。如图13-重力产生规律对天体自转影响图：

13-重力产生规律对天体自转影响图

可见，重力线没有理由竖直作用于天体重心，也并没有竖直作用于天体重心，而是倾斜于东侧。它与球体旋转原理分析结果相吻合。

不难看出，俱备重力场结构的天体，就像一个旋转的机械轴或呼拉圈，受内外力量的综合作用，自转也就自然而然，合情合理，再没什么神秘与高深可言了。

从图中可见，天体的自转，虽然源于自身的重力，却有着内外的两种因素。外部力量因素为主，内部力量因素再次（甚至可以忽略）。还可以看出，内核与外壳的运转，不会是同步的。现在研究证明也是如此！

天体公转原理

根据重力形成原理和球体旋转原理，联系天体自转，公转规律，经过综合分析，得出下面的图14-涡轮式天体斥力图与图15-重力图：

15-天体重力图

14-天体斥力图

　

现在，已非常清楚天体公转的力量来源和力量方向。既中央天体，利用重力推动附近行星（天体）绕其作圆周运动，既常言的公转。如图16-天体公转（潮汐）原理图：

现在，该明白宇宙天体自转与公转的原理了吧！还有什么气派、豪华、权威、让普通百姓看不懂的高调理论比这朴素、简单、原始的道理更具有说服力呢？

潮汐新论

月球对地球潮汐有着直接的关系。长期以来，人们一直都认为，地球潮汐是因为月球对地球地引力产生的。我们先来看看当今的科学家们是怎么解释潮汐现象的吧！（出自于《十万个为什么》）

一、 潮汐原论

地球对月面的正中点A点，地球背月面的正中点B点，与月球对地面的正中点C点，三点在一条直线。因为月球对地球有万有引力，所以，地球A点与B点的引潮力都最大，导致了地球对月面与背月面都同时涨潮的现象。如图18-潮汐原论原理图：

分析一下吧！如果真是"月球万有引力"，地球A点的"引潮力"最大，可以理解；地球B点的"引潮力"也最大，不可以理解（请问：谁理解了？）。

如果真是"月球万有引力"，应该只能对地球对月面产生影响，何以跑到地球反面（背月面）去了呢？就算能对地球背月面产生影响，也应该是使其退潮，而不是使其涨潮，因为对月面较之背月面质量更大了。

可事实却并不是这样。可见，月球因为"万有引力"，导致地球对月面与背月面"引潮力"都最大，从而产生潮汐的解释，无法让具有正常思考能力的人信服接受，它是站不住脚的。

二、潮汐新论

结合重力产生与循环原理，仔细分析图16-天体公转（潮汐）原理图中的力量关系。不难看出，是月球（小天体）挡住了地球（大天体）重力线的回归（与发送），对地球重力场产生了影响，尤其是对月面与背月面的影响最大，才导致了地球对月面与背月面两面同时产生潮汐的缘故。当然，在这里，月球也给了地球对月面与背月面力的作用。但不是"引力"，而是推（斥）力。

比较一下，两种解释，哪一个最有说服力？