怎样才算“主流科学”？

伤我心太深

科学界主流”是个很流行的说法。我们经常听到“科普要传播科学界主流”“这是科学界主流认识”“这不符合科学界主流看法”等等说法。对于普通公众来说未免一头雾水：到底谁是“科学界主流”？为什么一个“不符合你们观点”的说法，就总是被你们说成“不符合科学界主流”？

首先说，所谓的“科学界”本身就没有一个明确的界限，只能说是所有从事科学研究的人组成的群体。所谓“人上一百，形形色色”，更何况从事科学研究的这些聪明、有思想、独立精神很强的人。对同一件事情，出现不同的“看法”实在是正常不过。

不过，科学的强大在于：你可以有自己的“看法”，但每个人都必须要尊重科学事实和科学逻辑。科学家的交流不依靠吵架，不依靠挖对方的学历，不依靠指责对方的立场与动机，也不依靠选择性的呈现符合自己立场的证据，而只是基于全面的科学证据与科学逻辑。在此基础上，不同“立场”“看法”的人，也就能够达成一致。

这个一致，就是“科学界的主流看法”。

这个“一致”，并非“没有人有不同意见”，更不是指“没有相反的‘证据’”。而是指：支持这种看法的证据和逻辑得到了科学界多数人的认可，而反对者所提供的证据与逻辑缺乏说服力，不足以对多数人认可的结论形成挑战。

“科学界的主流看法”并不意味着必然是正确的，它仅仅是“最符合目前科学证据”的。如果有了很明确的科学证据来否定它，那么科学界的人会改变自己的认识，从而使得新观点成为“新的科学界主流看法”——科学的强大之处就在于此，它可以通过自身的修正和完善使得“科学界主流”总是最接近真相。

但这不是用来抬杠和狡辩的理由。的确，在科学界，“真理掌握在少数人手中”的情况并不罕见，任何一种新的科学理论出现的时候都只掌握在少数人手中。但是，我们更需要记住的是：大多数时候，“科学界的主流看法”都是正确的！

那么，你如何判断面对的是前一种情况还是后一种情况呢？“掌握在少数人手中的”如果真的是真理，那么它必然是以科学事实和科学逻辑去推翻多数人的认识，而且必将能够成为新的“科学界主流”。而且，它所依仗的科学证据欢迎质疑与重复。如果一种“少数人的观点”拒绝重复，面临质疑，总是以“反对者都是被利益集团收买”“反对者都缺乏良心”“真理往往掌握在少数人手中”等等空洞的理由回应，也拒绝对自己的证据进行重复与检验，那么基本上可以肯定，这种“少数人的观点”不会有变得正确的一天。

对于绝大多人来说，不妨把权威机构的公开结论作为“科学界的主流看法”。比如世界卫生组织、联合国粮农组织、国际食品法典委员会、美国FDA、美国农业部、欧洲食品安全局、美国科学院等等机构，都在世界范围内因为严谨的科学态度而享有盛誉。虽然他们也会有修正甚至推翻自己作出结论的时候，但正说明他们具有自我修正的能力。而那些与他们的结论相悖，证据被科学界同行以及这些机构所否定的“少数人”，“正确”的机会实在渺茫。