科学解密UFO谜团宇航员遭遇不明飞行物之谜

伤我心太深 · 发表于 2014-12-2 10:01:37

文/飞碟探索杂志

戈登·库柏的UFO目击事件

在所有UFO目击者中，有一位身份特殊，他是戈登·库柏，美国最优秀的宇航员之一，曾经在“水星9”号和“双子座5”号飞船上执行任务。对一位曾经两度进入太空的宇航员的证言，民众自然深信不疑，而少数批评者也担心自己的批评会被看成对一位美国英雄的诽谤，甚至要承担不爱国的骂名。

戈登·库柏对UFO的态度前后大相径庭。1960年，他在面对媒体时表示：“我从未拿UFO太当回事，我对此持怀疑态度。”然而，到了1978年，库柏在面对《国家询问报》的采访时说：“UFO是存在的，并且千真万确。”有意思的是，他的两次太空任务正好在两次访谈之间。大概在1979年，库柏致信联合国，支持格林纳达总理埃里克·格瑞关于成立UFO署的提案。

科学解密UFO谜团宇航员遭遇不明飞行物之谜117 / 作者:伤我心太深 / 帖子ID:18882

在电视节目《梅尔夫·格里芬秀》中，主持人梅尔夫问库柏：“戈登，最近流传着这么一个消息，说一艘宇宙飞船降落在中美洲，飞船上有外星人，其中一个在我国相关机构的照料下还存活了一段时间。有人见过这艘飞船的金属外壳，也知道这些外星人的相貌。这个消息可靠吗？”

库柏很严肃地对大家说：“我个人觉得这个消息非常可靠。我希望能有专业人士通力合作，来调查这些故事，最后得出一个可以反驳或证实的结论。”在他说完这话的第二天早上，UFO研究者李·施皮格就给库柏打了一通电话。在这次交谈中，库柏承认，他本来应该在《梅尔夫·格里芬秀》中透露更多的消息。他没有这样做，是怕引起官方的更多关注。

库柏声称，自己第一次遭遇UFO是在20世纪50年代早期，地点是德国空军基地。他当时是驻德国的空军飞行员，看到有不明飞行物掠过基地上空。

1957年，库柏是加利福尼亚州爱德华空军基地的精英试飞员，负责好几个尖端项目的试飞，包括一个精确着陆系统的安全测试。

“我有一个摄影团队，负责拍摄安装过程，结果，他们拍到了飞碟。当时，这架飞碟飞过头顶，开始在空中徘徊，然后伸出三条腿的着陆装置，降落在干涸的湖床上。摄影团队试着靠近飞碟，在距离它二三十米的地方拍摄了很多资料照片。这架飞碟是非常经典的那种，亮银色，光滑，直径能有9米。很明显，这就是一架外星飞行器。当我们的人再靠近时，飞碟就起飞了。”

摄影团队把胶卷交给库柏，他按照标准流程向华盛顿报告了ufo事件。库柏这样回忆当时的场景：“过了不久，一个高级官员让我把冲洗好的底片装到袋子里，寄给华盛顿。至于我是否看过底片，他只字未提。说实话，当底片从实验室取出时，我确实看了一遍，上面的内容正如摄影团队报告的那样。”

随后，空军开展“蓝皮书”项目，检查、验证UFO的证据和报告，库柏顺势提起之前的底片。“但是，底片找不到了，事件也再无人提起。”库柏还透露，他可以证明曾经有一架外星飞行器于1947年坠毁在新墨西哥州的罗斯韦尔，在失事现场发现了外星人。“我在罗斯韦尔有个好朋友，一名空军副官。他出言谨慎，确定那不是军方声明中的探空气球。他将失事的消息告知我，说那其实是艘外星飞船。”

有细节，有观点，有逻辑，再加上本人的特殊身份，库柏对UFO的证言简直无懈可击。然而，还是有一些执着的研究者，对库柏的证言表示怀疑，并对其进行了抽丝剥茧式的探究。

在库柏的陈述中，关于降落在干涸的湖床上的UFO最为绘声绘色。在这起目击事件中，库柏说那些能够证明UFO的照片都上交给了官方，但最终下落不明。

爱德华空军基地的发言人保罗·休厄尔回忆起这起事件时，他的叙述和库柏的大有出入。他说，当时还有两个目击证人，也拍摄了不少照片，并将其冲印，不过这架不明飞行物并非从目击者头顶飞过，只是从他们身边飘过。目击证人之一的约翰·格蒂斯声称，他当时并不知道戈登·库柏也在基地，更没想到他日后会成为宇航员。也就是说，整起事件其实和戈登·库柏没什么关系。约翰回忆说，当时这起事件十分公开，曾邀请了20世纪60年代最为著名的不明飞行物研究专家詹姆斯·麦克唐纳进行研究。因此，说这起事件最终被捂起来，是不成立的。

事实上，1968年，麦克唐纳在对国会的证言中提到了整起事件以及所有相关人员，唯一没有提到的就是戈登·库柏。

另一方面，两位目击者拍摄的照片也没有消失，它们确实被交到坐落在俄亥俄州的“蓝皮书”计划项目组。数年之后，这些照片被UFO的研究者从解密的空军档案中调出，其中两张还出现在布莱德·施泰格尔的《“蓝皮书”计划》的第360页和361页。

而最关键的是，对这起事件在1957年就有了定论，出于可想而知的原因，这一结论并未在以UFO为主题的媒介中传开。事情的真相是，那不过是一个探空气球。在1957年发给媒体的通稿中，罗伯特·F.斯朋赛少校这样写道：“所谓的UFO，被确认是探空气球，它从气象部门飘过来，落在观测者的西面。气球的飞行轨迹有专业的观测仪器记录，因此有迹可循。方位、海拔、确切时间，仪器的数据与观测者的记录非常吻合……放大后看，照片上的物体不过是气球的碎片，因为阳光的镜面反射和沙漠地区独特的气候条件，看上去比较奇怪。”

1978年，库柏在接受《明镜》周刊采访时坦诚，自己当时并未亲身经历这起事件，所有的信息都是二手的。然而，这个解释来得还是太晚，他的名字永远与这起事件交织在一起。

还有一个例子，就是库柏说自己于20世纪50年代早期在德国慕尼黑附近遭遇过UFO。他说，自己本以为这些不明物体肯定是苏联的飞机，他们的米格15经常飞过基地。“我们马上登机拦截，等升到15000米高空时，发现它们还远远高过我们，速度也比我们快很多。那些飞行器以战斗机的形式编队，但都是银色的碟状物体。相信我，绝不是我之前见过的米格战机，一定是UFO。”

然而，在慕尼黑当地的报纸和官方记录中根本查不到这条消息，而当年的飞行中队的飞行员也都记不起有这件事，面对记者的邮件采访，一位飞行员这样回复：“我是当年51中队的队长，但对此事一无所知。我很确定，如果有UFO事件，一定会在整个基地引起轰动。然而，我还是毫无印象，尽管当年的大多数时间我都在飞行。”

在UFO的研究中，一位宇航员的证词无疑是重量级的。然而，不知是媒体曲解，还是戈登有意为之，总之，他的UFO经历被证伪，肯定会让很多UFO爱好者失望。然而，正是这种去伪存真的精神，能够让我们对UFO的研究更加严谨、科学、理性。

用科学揭开UFO的迷雾

几乎所有关于UFO的著作或者影像资料都会提及宇航员的UFO目击事件。

虽然批评者往往从性格或智商方面批评UFO目击者，但他们不会对苏联或美国的宇航员这么说。虽然有一些UFO图片被指责是伪造或者扭曲的，但是宇航员拍摄并经美国航空航天局处理过的照片是确定无疑的。所以，大多数UFO学者认为，宇航员的UFO目击事件是过去50年内UFO存在的最有力的证据。

其中最完整的案例包括宇航员詹姆斯·马科迪威特1965年在“双子座4”号内看见的一架无法确定来源的飞行器，以及“双子座7”号的宇航员拍摄的一系列有趣的UFO照片（图中显示，这些UFO依靠尾部的某种驱动前进）。此外，还有X15和“水星”号飞船附近出现不明飞行物的报告、1968年至1969年“阿波罗”飞船在其登月途中被UFO尾随的事件以及空间实验室的研究人员关于不明飞行物的报告和他们拍摄的照片等。国家大气现象调查委员会（NICAP）选出了最有价值的四幅人类拍摄的UFO的照片，其中就有前面提及的马科迪威特于1965年拍摄的UFO照片。

“宇航员UFO目击事件”能够引起一些严谨的研究者的关注有很多原因，其中之一是这些目击者和照片在诚实性和真实性方面无可挑剔。航天飞行器的飞行状况能够被计算和记录，同时，任何接近航天飞行器的物体都能通过位于科罗拉多州的北美防空司令部（NORAD）所属的巨型空间雷达探测到。详尽的航天飞机机组人员问询报告以及现场录音都是目击事件的直接证据。

作为一个航空科普作家、历史学家和科研人员，我觉得我在航空学、计算机、美国空军以及航天飞机领域的学习与工作经历有助于我以新的视野来探究这些貌似神秘的案例。事实上，我也没有令人失望，我的一些研究结果引起了轰动。这些目击事件背后的基本事实在事后看来不外乎是一些夸大其词、前后颠倒的记录和演绎虚构，或者是所有这些的综合体。

由于过去发生的这些事件，现在我们才能明白自己所处的位置，而我们对这些事件的观点和印象往往与事实相去甚远。“双子座7”号在太空轨道上历时几小时的举世瞩目的先驱性飞行，正是这一方面的一个例证。

如果用历史学的术语“第一次”来描述，那么属于“双子座6”号、“双子座7”号以及它们的宇航员伯尔曼、洛威尔的殊荣包括：

*第一次与另一架航空飞行器实现了位置保持。

*第一次实现了与另一架航空飞行器的控制分离。

*第一次以类椭圆形轨道飞升。

*第一次实现了与一架不断颠簸且排放气体的航空器的邻近操作。

这些操作已作为一段伟大的历史被全程记录，将来人类可以避免重复这些错误，达到更好的状态。可是，这个在人类航天史上留下浓墨重彩的航天飞机最为大众熟知的反倒是它的UFO目击事件。我所做的，不过是澄清事实、纠正误解。这一过程对已经被遗忘的诸如“阿波罗”登月计划等人类的历史性壮举同样意义重大。

这些事件就像光明照亮黑暗一样，帮助我们发现“伯尔曼的困惑”之类的问题的真相，并记录其神秘现象背后的事实。

在1968年完成的关于UFO调查的《康顿报告》中有三个无法解释的特殊案例。《康顿报告》的分析人员认为，这些案例对任何研究者都是一个难以解决的挑战。我将从新的角度分析这些案例。

我揭露了几个精心伪造UFO图片的事件。这些图片的伪造者是UFO狂热分子或投机取巧的“地球未解之谜”类的图书的作者。一些UFO著作列出了“宇航员UFO目击事件”列表，其中大多数并不符合逻辑，有些使用了误导性数据，有些甚至是曲解或编造的。当我研究美国航空航天局的档案时，发现了一些被UFO研究者故意忽略的档案（这些档案免费向公众开放）。事实上，这些信息已经能够很清楚地解释这些UFO案例，但传播者把它们忽视了，以使案例显得更加神秘。所以，现在到了全面清理并分析这些现象的时刻，告诉大众“宇航员UFO目击事件”的真相到底是什么。