谜题七：“阿波罗１１”隐秘的对话
理查德·沃森和ASSK的《天体高地》一书记载了上文中“阿波罗11”号惊人对话的后续内容，这也是由美国成千上万的业余无线电爱好者搜得的：在直播阿姆斯特朗和奥尔德林乘坐美国宇宙飞船登月的过程中，图像和声音被中断了2分钟。NASA一直强调这是由于某个电视摄像头过热而影响了信号接收。 所有的观众都列此意外感到惊讶，他们不明白一个关键设备怎么会在这个耗费巨资的项目中出现故障……实现历史性登月的一段时间后，休斯顿基地指挥官克里斯托弗·卡福特在离开NASA后语出惊人。 卡福特在以下对话中的评论，有成百上千的无线电业余爱好者为之做汪，这些无线电爱好者将自己的收报电台连接到宇航员传送信息的相同频率而获取了重要信息。这2分钟的直播中断并非如官方所解释的那样，事实上NASA截获了“我认为还有其他宇宙飞船”的图像和声音以及阿姆斯特朗和奥尔德林与肯尼迪角发射台的其他对话内容。 以下是美国宇航员和地面控制中心的完整对话内容： 阿姆斯特朗和奥尔德林：这些物体体型巨大。是真的，这不是错觉，没有人会相信这个! 休斯顿(克里斯托弗·卡福特)：什么……什么……什么?到底怎么了?出了什么问题吗? 阿姆斯特朗和奥尔德林：它们在这下面。 休斯顿：是什么呢?(闷响噪音)发送信号中断，干扰控制呼叫“阿波罗11”号。 阿姆斯特朗和奥尔德林：我们看到一些游客，它们曾在这里呆过一段时间，观察设备。 休斯顿：重复你最后的信息! 阿姆斯特朗和奥尔德林：我认为还有其他飞船。它们在环形山的远侧一字排开! 休斯顿：重复，重复! 阿姆斯特朗和奥尔德林：让我们来测量这一轨道……在625～5……连接中断……我双手颤抖得厉害，我什么也不能做。拍下来吗?上帝啊，如果这些该死的摄像头拍下了就好了。接着怎么办? 休斯顿：你拍下了什么吗? 阿姆斯特朗和奥尔德林：我手上没有胶片。飞射出的3只飞碟或什么其他东西刚刚损坏了胶卷。 休斯顿：控制中心，这里是控制中心。你在吗?上方盘旋的不明飞行物是怎么回事? 阿姆斯特朗和奥尔德林：它们已经登陆这里，它们就在那里，它们正在注视着我们。 休斯顿：反射器，反射器，你们安装了吗? 阿姆斯特朗和奥尔德林：是的，它们安装在合适的位置。但是无论是谁建造的这些飞船，它们肯定可以明天来带走它们。通话完毕。
一位不愿透露姓名的教授在NASA的专题讨论会上与尼尔·阿姆斯特朗进行了探讨。 教授：当时“阿波罗11”号到底发生了什么? 阿姆斯特朗：这是难以置信的，即便我们一直都相信有这个可能。而事实上，我们被警告离开!对于宇宙空间站和月球城市，我不再有任何怀疑了。 教授：“警告离开”是什么意思? 阿姆斯特朗：我无法详谈，只能说它们的飞船，无论是在规模还是技术上，都远远超过我们的。真的非常巨大……具有超强威胁性!毫无疑问，空间站是确实存在的。 教授：但是NASA在“阿波罗11”号任务之后还设有其他任务吗? 阿姆斯特朗：当然，当时NASA就在筹划，但不想引起世界恐慌。不过它很快就会卷土而来。 弗拉基米尔·阿扎阿扎博士认为，尼尔·阿姆斯特朗向地面控制中心汇报：两个大型神秘物体在登月舱(LEM)附近登陆后就一直监视着他们。但是，公众从来没有听过此消息，因为NASA截获了它。 亚历山大·卡森斯弗博士说，巴兹·奥尔德林在舱内拍下了不明飞行物的彩色影像，并且在他和阿姆斯特朗走到舱外后仍在继续拍摄。 阿姆斯特朗承认上述事实，但他拒绝透露细节，因为CIA正在背后监视。
谜题八：其他证据和问题
NASA委托编书及取消缩书 2002年，NASA花费1.5万美元委托詹姆斯·奥伯格著书逐点反驳登月骗局说法，同年由于该书夸大了指控又取消了编写的委托。奥伯格说，他打算(资金允许的话)完成该书。2002年11月，彼得·詹宁斯(美国广播公司《今晚世界新闻》的主播)说“NASA欲耗资数千美元以向一些人证实美国确实载人登陆月球”，还说“NASA如此恼羞成怒，并专门聘请某人著书驳斥骗局论”。 学术工作 2004年，格拉斯哥大学的两位博士马丁·亨德利和肯·斯凯霍恩获得了由位于英国的粒子物理学和天文学研究理事会授予的一项专用拨款，用以调查“登月骗局”。 在同一年的11月，这两位博士在格拉斯哥科学中心发表演讲，逐个驳斥了“阿波罗”计划骗局说法的支持者提出的头10项证据。 尝试查看登陆现场 伦纳德·大卫2001年4月27日在space.com网站上发表的一篇文章展示了“克莱芒蒂娜”任务拍摄的一张照片。这张照片显示了一个NASA认为是登月舱“猎鹰”号的暗色漫斑。这个证据的发现者为布朗大学地质科学系的米莎·克雷斯拉夫斯基及乌克兰哈尔科夫天文台的尤里·斯克拉多夫。 根据欧洲航天局科学计划的首席科学家伯纳德·福荣的说法，欧洲航天局的现代月球探测器“智能1”号无人探测器能发回“阿波罗”登月的现场图片。伯纳德·福荣在space.com网站的一次采访中说道，据网站报道，迄今为止没有发布任何照片。 2002年《每日电讯报》发表了一个故事说，欧洲天文学家将使用望远镜观察“阿波罗”登月着陆器的残骸。根据这个故事，理查德·威斯特博士说，他的团队可以拍摄“阿波罗”登月现场的高清图片。“马库斯·艾伦相信登月行动是一场骗局，他在故事中指出，没有哪张月球上的金属制品的图片能说服他相信载人登月真实发生(艾伦 相信机器人任务中将物体放置在了那里)。这个故事极大地夸大了甚大望远镜的功能(它能仔细查看月球上130米小的物体)，因此即将出现能清楚分辨着陆器的图片就不足为奇了。这样的图片，能否获取或何时能获取，将成为首个非NASA制作的现场图片。 “哈勃”空间望远镜可以分辨出月球上86米小的物体，但是还不足以解决这个问题。 夏威夷大学的亚历克斯·R.布莱克威尔指出，“阿波罗”计划中宇航员拍摄的照片是目前可以找到的最好的登月现场的照片。这些照片中显示出了着陆器的阴影，但是并没有着陆器本身。NASA月球探测器的一部分任务就是拍摄出更好的照片。 日本宇宙航空研究开发机构于2007年9月14日从种子岛航天中心发射了“塞勒涅”号月球轨道探测器，其主要轨道卫星位于100千米的高度及极轨道上的两颗小型卫星(无线电转播卫星和VRAD卫星)。2008年5月，日本宇宙航空研究开发机构报道，探测到“阿波罗15”号登月舱发动机排气从地形摄影机(TC)图像发出的“光环”。 《留言终结者》特辑 著名电视节目《流言终结者》2008年8月的一集专门献给NASA，每个故事都和登月行动有关，比如照片和影片。《流言终结者》剧组的一些人员被允许参加NASA设备训练以测试其中的一些故事。所有测试过的、与骗局相关的故事最后都被证明是虚假的。
解谜一：登月争辩中的主要角色
骗局说法的主要支持者 比尔·凯恩：是洛克达因公司的前雇员，该公司制造了用于“土星5”号火箭的发动机。凯恩并不是技术人员，他在洛克达因公司担任图书管理员。凯恩个人出版的书籍《我们从未登上月球：美国耗资300亿美元的骗局》中多处提出指控，掀开了关于登月行动可能是骗局的讨论，NASA及其他机构已揭穿这本书中的一些说法。 巴特·斯伯里：是一个电影摄制者，为其公司AFTH监制并导演了四部电影，包括2001年的电影《登月途中一件有趣的事》，审查了关于骗局说法的证据。其中提到的观点再次被各方证据揭穿，包括sveetor的系列电视剧《月球遗产》，该剧试图反驳纪录片的主要论点，即“何波罗”机组人员伪造了在低轨道地球指挥舱的距离。斯伯里认为通过利用地球的透明度达到了其影片的拍摄效果。但是巴兹·奥尔德林一拳重重地击在了他的脸上。巴兹·奥尔德林指责前宇航员是一个“懦夫、骗子加小偷”。斯伯里试图起诉奥尔德林，但他的案子被抛出法庭，并且法官裁定说，由于斯伯里的侵入和攻击行为，奥尔德林有权做出回应。 威廉·L.布赖恩：一位核工程师，他于1982年自行出版书籍《月球门：美国太空计划中被抑制的结论》。他在书中争论了月球表面重力。 大卫·佩尔西梅：是一位电视制作人、视听觉技术专家及英国皇家摄影学会的成员。他和玛丽·班尼特合著了《黑暗的月球：“阿波罗”任务及其告密者》，并合作拍摄了《月球上发生的事情》。他认为NASA故意插入了肯定会被发现的错误，引导公众“公开揭露骗局”。 拉尔夫·雷内：一位发明家及自学成才的工程师，著有《NASA忽悠美国》一书。 查尔斯·T.霍金斯：著有《美国如何伪造登月行动》一书。 菲利普·劳罗斯：法国作家，著有《NASA撒谎了吗?》和《月球上的光亮》。 詹姆斯·M.科利尔：美国记者兼作家，于1997年出版《仅是一个纸月球吗?》。 马库斯·艾伦：英国Nexus杂志的出版商，他认为着陆器的照片不能证明美国曾载人登陆月球。 艾伦·拉能：导演了《我们真的去过吗?》。他获得了美国影视金鹰奖及国家艺术捐赠的两项研究基金。 克莱德·刘易斯：电台谈话节目主持人。 大卫·格罗夫斯博士：Quanteeh图像处理工作人员，曾经处理过一些NASA的照片。他说他能查明使用人造光源的确切点。利用摄像机镜头焦距及真实的靴子，他已经计算出人造光源在摄像机右边的24厘米～36厘米处。 参与骗局的被控告人贾 唐纳德·肯特·穆托姆博·斯雷顿：是1968年NASA的字航员。骗局论的支持者认为，斯雷顿是该骗局的主要领导者。 斯坦利·库布里克：被指责为“阿波罗11”号和“阿波罗12”号任务制作了大量影片。据称，在1968年早期NASA秘密接触库布里克，让其指挥前三次登月行动。在这种情况下，发射和降落是真实的，但是当登月之旅的伪造影片“现场直播”时，太空飞船应仍在地球轨道上。
登月人员
“阿波罗”任务关键人物去世 在关于骗局指控的一个电视节目中，福克斯娱乐集团指出10位宇航员及与载人航天计划相关的两位公民的去世，可能是为了掩盖骗局而遭杀害。 泰德·弗里曼(1964年T-38空难)； 埃利奥特·斯和查理·巴塞特(1966年T-38事故)； 维吉尔·格里森(1967年1月“阿波罗1”号火灾)，他的儿子斯科特·格里森说那场事故是一起谋杀； 爱德华·希金斯·埃德-怀特(1967年1月“阿波罗1”号火灾)； 罗杰·查菲(1967年1月“阿波罗1”号火灾)： 爱德华·埃德·吉文斯(1967年车祸)； 克利夫顿·C.威廉姆斯(1966年10月T-38事故)； X-15飞行员迈克尔·I亚当斯(1967年11月X-15飞行测试中去世的唯一的X-15飞行员)； 小罗伯特·亨利·劳伦斯，空军载人轨道实验室飞行员，1967年因飞机坠毁去世： NASA的工作人员托马斯·巴伦因汽车火车相撞于1967年去世，仅在国会上指控“阿波罗1”号火灾起因而被辞退后不久，被确定为自杀。巴伦是一位质量控制检查员，在“阿波罗1”号火灾事件后，他写了一份报告直言不讳地批评了“阿波罗”计划。 除了一个宇航员(艾尔文)外，所有人的死亡都和他们在NASA或空军的工作直接相关。迈克尔·J.亚当斯和罗伯特·亨利·劳伦斯这两位宇航员和民用载人航天计划没有任何关联。宇航员詹姆·斯欧文在去世之前几年发作了好几次心脏病。 除掉一个外，所有的死亡都至少发生在“阿波罗11”号任务及后续飞行任务前一两年。
解谜二：照片疑云
月球照片上的星星
认为“阿波罗”登月是个骗局的人，总是会将“阿波罗”登月的照片拿来检查一下。而相信登月确有其事的人，则会旗帜鲜明地指责这些质疑，后面会涉及这些问题。从文中能了解到一些与照片无关的指责。 质疑与回应 不相信登月的人们就那些明显在月球上拍摄的照片和影片提出了各种问题。一些照相技术方面的专家(即使是那些与NASA无关的专家)对此做出回应，他们认为尽管这些照片有些违反人们的直觉，但却真真切切地反映了人们所期待的那种真实的登月情景，完全不同于人为假造以及摄影棚中拍出的影像。相信登月是骗局的人们还认为，可能是那些“泄密者”故意利用这些照片来提高NASA的受关注程度。 十字准线的问题 在有些照片当中，十字准线似乎在物体的后面，而它原本应该在前面，好像照片被改过了一样。 在照相学中，由于存在着胶片乳胶中的饱和效应，浅白色(十字准线后面的对象)使得黑色的对象(十字准线)看不见了。原本应该是黑色的胶片微粒因临近的亮色微粒而感光。具有讽刺意味的是，如果十字准线被迅速吸收掉，该饱和效应就不会发生，这也成为证实照片真实性的证据。试图修改已有十字准线的照片会使得照片合成更加困难。 在奥尔德林那张“经典”的照片中，十字线(印刻在照相机上的十字准线)太浅了。在所有的图像上，十字准线的位置都是固定不变的。因此，图像上较浅的十字线只能说明该图像被裁剪过了。这一现象甚至也出现在NASA发行的70毫米的复制幻灯片上，70毫米的幻灯片原本可以展示整幅完整的图像。认为照片为伪造的人们说，原本完整的幻灯片之所以需要裁剪，唯一的解释就是为了制作出以假乱真的照片，这就像是在为拍摄搭建一个舞台背景一样。 原来照片中位于右下方的印有资料来源(ASll-40-5903或AS11-40-5903高分辨率)的部分被截掉，只留下奥尔德林的图像。不仅如此，奥尔德林宇航服上的天线也被裁掉，只留下很少一部分。复制的幻灯片没必要成为原照片的完全复印件。公开发行的照片是在NASA获得胶卷后的几个小时之内对原照片进行剪裁和重新组合之后的版本。NASA出于美学的考虑，在发行的大多数照片的上边另外添加了黑色空间。 在其他照片中，十字线并非直线，或者出现在“错误”的位置，这表明照片被修改过。 揭露照片造假的网站Clavius.org解释说，那些提出有人利用“错误的”十字线来修改照片的阴谋论者所采用的分析方法往往是自相矛盾的，在有合理解释的情况下，一般也会需要相当长的时间来解释这种“不一致性”。尤其是这些影印版照片通常会被裁剪和旋转，这就会让人产生十字线偏离中心或者“不直”的幻觉。 照片中都没有星星 拉尔夫·雷内指责说，在没有时间和取景器功能欠佳的情况下，只要适当聚焦和曝光，都会拍摄出比预期效果好得多的照片。 宇航员都受过如何使用传动装置方面的训练，摆姿势和拍照被提前计划为任务的一部分。NAsA只选择效果最好的照片公开发布，并对有些照片进行了裁剪使得合成效果更佳。在“阿波罗”宇航员拍摄的数千张照片中，有许多照片在曝光、聚焦和图像合成方面存在瑕疵。在《“阿波罗”月面活动日志》中能够看到许多这样的照片。照片都是用配有蔡司镜头的哈苏高品质相机拍摄的，用的是70毫米胶卷。 相信照片造假的人们经常指出照片中没有星星。尤里，加加林(1961年首次进入地球轨道)表示，星星相当耀眼。这些人认为，NASA之所以公布这些不含星星的照片是为了防止天文学家利用和鉴别这些照片，通过比较照片中星星在天空中所处的位置以及在不同观察点形成的视差来判断这些照片是在地球上照的还是在月球上照的。 从航天飞机、“和平”号空间站、国际空间站、地球上拍摄的观测照片，甚至是在夜间进行体育项目时拍摄的照片上，也从来没有发现过星星。从地球和月球中的太空观察到的太阳就像是在地球上正午观察到的晴朗天空中的太阳一样明亮。因此，在这样的拍摄条件下，将照相机设置为日间的曝光模式，加快快门的曝光速度，防止胶卷曝光过度。星星发出的微弱的光线无法让胶卷感光(这一效应即使在地球上也可通过在夜间一个明亮的停车场观察星星的实验得到证实。只能看到最亮的几颗星星，用手在眼前挡下光线，也只能看清楚一点。科幻电影和电视节目让人们在这个问题上产生了混淆，认为空间中的星星在任何光线条件下都是可见的。这里演示的是如何调节照相机的光圈和快门速度将原本亮的背景拍成墨水般的黑色。人们的眼睛也会有同样的视觉反应)。参与“阿波罗”任务的每位人员都看见了星星，但不走运的“阿波罗13”号却是个例外。由于氧气和水蒸气在航天飞机的周围形成了一层薄雾，这让他们无缘从太空中观赏星星。一般观测星星是为了导航，在条件允许的情况下，有时也可通过舱室中的窗户观察星星。观察星星的时候，观测者的视野中不能有任何太阳光线。 从太空中看到的星星并非更加明亮。作为专业的天文学家和曾经两次飞人太空的航天飞机的宇航员罗纳德·A.帕瑞斯表示，他在太空中几乎看不见星星。他必须关掉航天飞机上所有的灯才能勉强看见它们。 由于航天飞机上限制有效载荷，这使得无法将望远镜这样的设备运送到月球上去。在这种情况下，一般的恒星摄影发挥不了(科学的)作用。然而，即使没有这些设备，月球本身也是一个很好的观测平台，能够为人们提供许多有利的观测条件。月球上几乎不存在大气层，这就意味着许多波长的光线都能成像，而这在地球上是无法实现的。1972年4月21日，“阿波罗16”号的宇航员在月球表面使用特殊的远紫外线照相机照下了这些曝光时间较长的照片，第二张照片有一些星星的迹象。有些照片将地球设置在魔蝎星座和宝瓶星座的背景之下。比利时、英国、荷兰的联合卫星“TD-1”号随后搜索了天空中紫外线强的星星，“TD-I”号从最短的传输频带获取的数据，可以与来自“阿波罗16”号的照片进行细致的比对。 由于所使用仪器的角分辨率的原因，限制了对视差的确定。迄今为止，采用的最先进的专用设备(依巴谷卫星)的分辨率达到了毫角秒的水平。将地球环绕太阳的轨道直径作为基线(每6个月对图像做一次对比)，使得对星星的视差测量距离延伸至大约1000秒差距。然而，地球和月球之间的距离只是此基线的近千分之一，这就意味着探测范围缩小到只有约1秒差距。这比地球与最近的恒星(人马座α星)间的距离还要短。再者，考虑到使用传统照相机照出来的图像的分辨率要比依巴谷卫星照出的图像分辨率低得多，因此此类测定一概不予考虑。 宇航员艾伦·谢泼德总结他在“阿波罗14”号任务中完成的第二次舱外活动时，用胶卷如实地记录了下来。通常在白天的情况下，无论是从地球、月球、轨道，还是金星(比其他任何星星都要亮得多)上，人们用肉眼是无法看 见星星的。当谢泼德准备登上阶梯回到“心大星”号登月舱时，他注意到了在地球的旁边如新月般的金星发出耀眼的光芒。他用挂在胸口的哈苏相机拍下了一系列照片，曝光时间大概都是1／250秒，只是在F制光圈上有所调整。由于离太阳较近并且完全被云层覆盖，金星的表面亮度要比地球高得多，因此在天空十分晴朗的情况下，大白天就能用肉眼看见它。谢泼德仰望月空能更清楚地看见它，并轻松地将其记录于胶卷上。 在“阿波罗11”号的新闻发布会上，尼尔·阿姆斯特朗表示，当他在月球表面或者处于月球受日照的一面时，完全无法看见星星。由于任务时间表会发生改变，无法预期地球和金星间的相对位置。因此，这一发现就成为证明这些相片确实是在月球表面拍摄的证据。 光影颜色和角度不一致 月球上的阴影比较复杂，这是因为有几个光源的缘故：太阳、地球和月球本身。从这些光源发出的光线被月球上的灰尘散射到各个方向上，也包括阴影部分。此外，月球的表面很不平坦，投射到环形山和山丘的阴影，与相信是骗局的人们所持的简单预期有所不同，会显得要么长一点，要么短一点或者扭曲了。更重要的是，透视效果也产生了作用，尤其是在粗糙或者成一定角度的地面上。这就会在两个极为接近的物体之间形成不平行的阴影，这种情况在地球上随处可见，比如篱笆或者树。最后，使用中的照相机安装了广角镜头，这自然会产生“鱼眼”般微妙的扭曲效果。 事实上，在对人们认为相同的背景进行具体的比较时，会发现山丘的相对位置发生了重大的变化，而这些山丘原本应该位于取景的位置。视差效应清楚地表明，图像是从登陆现场附近完全不同的地方拍摄的。 当有些图像是在附近的地点取景时，有些人会认为背景的外观是相同的，只是前面的景物发生了变化。他们还详细说明这些变化的原因：这就类似于在地球上看远处的山一样，你如果从距离山几十米以外的地方来看，前景自然就不同了。 此外，由于月球上没有大气层，很远的物体会看起来更清楚，似乎距离更近。在一些照片中显得很近的山，实际上有好几千米高，距离10千米～20千米远。在距离如此之远的背景上所发生的变化是十分细微的，人们可能会误认为根本没有变化。 月球也比地球要小得多，习惯于地球环境的观测者会发现，从月球上拍出的地平线比从地球上拍出的地平线要短得多(例如身高1.7米的人站在一块完全平整的地面上，看见地球的地平线有4.7千米长，而月球的地平线仅有2.4千米长)。这会导致人们对图像众说纷纭。 在迈克·巴拉所著的《谁为“阿波罗”哀悼?》一书中揭露了一个特例。月球上没有雾气帮助判断距离，而且由于月球比较小，其地平线最远距离也比地球上的地平线短得多。这限制了同一物体在相隔数千米的不同镜头中成像的范围。 在月球上的一块平坦的区域，地平线的距离≈平方根(2×月球的半径×观测者的身高) 月球的平均半径为1728千米，我们大可以假设宇航员手持照相机距月球表面1.5米高。 用这些数字可以很容易计算出距离为5.1千米，这个距离就镜头中表现的地形特点而言似乎足够远了，而且镜头表现的是相隔一定距离，而并非是相隔“数千米”。如果他们未能提出有关拍摄和地形的特别信息，就不会得出确切的答案。 大量的照片 如果将“阿波罗”任务中舱外活动时拍摄的所有正式照片的总数除以舱外活动的所有时间，就可以算出平均每分钟拍1.19张照片，即每50秒1张照片。除去花费在其他活动中的时间，“阿波罗11”号任务中平均每张照片用时15秒。更加值得注意的是，照片中拍摄的许多地点其实相隔数千米远，穿行其间需要花费很长时间，更麻烦的是宇航员还穿着笨重的增压服。因此，照相机既没有安装取景器，也没有安装自动曝光设备，也就是说想要照好的照片需要花费相当长的时间。 在这样的条件下，最好能1秒之内拍摄2张照片。照相机是用支架安装于他们宇航服的前面，他们可以直接在前面取景，不需要取景器。而且，这些照片中许多是立体重叠照或者成套的全景图像，一张接着一张快速拍摄而成的。《“阿波罗”图像集》中有“阿波罗11”号任务中拍摄的121张照片，这些照片都是在月面行走时拍摄的——每张用时不超过1分钟。此外，如果顺着看这些照片，你会发现里面有许多照片都是快速连续拍摄的。这里有一张“阿波罗11”号任务中拍摄的月面照片的列表和一幅标有它们拍摄地点的地图。在地图中，你会发现许多照片是从相似的地点拍摄的。 拍到物体的照片 看看后来几个版本中的近照，在岩石和月面上好像有两个类似于“C”形状的物体(在NASA编号为AS16-107-17445和17446的照片中能看见这块岩石)。这些成为“支持者的连续性标志”。相信相片造假的人认为，公布的第一批照片确实含有这些标志，而后来公布的照片可能经过修改。这些“C”形的物体最有可能是印刷时留下的瑕疵，而且是照相机的原版胶卷中所没有的，只是出现在后来的一些AS16-107-17446复印版本中(不包含17445的版本)。我们可以了解到，有人提出将一张发到NASA网站上的印刷版照片放大，会发现这个放大的“C”形物体是落在放大器镜头上的一根卷曲的毛发。以下是有关照片： 化名为罗纳德的澳大利亚佩斯市的一位居民说，她在一个画面中看见一个软饮料瓶，后来的一些版本中将其删掉了。 事实上，虽然最先看到这个影片的应该是澳大利亚的观众，但是只比休斯顿早6秒。可以说，休斯敦方面没有足够的时间对这个宇航员踢过来的瓶子制作一个令人信服的叠印，也没有足够的时间以令人信服的方式去除掉这个被人踢过来的瓶子。 从月球上传输信号时，需要使用不同于普通电视信号类型的视频信号，还要设置照相机上的显示屏将其转化为标准视频，这一过程被称为屏幕录像。这一过程很容易增加监视器玻璃镜与照相机镜头之间反射的几率。在录制播出视频的整个过程中，在图像的加亮区可能会出现重影反射的情况。有分析表明，照片中的一个光学物体很明显是由屏幕录像转换系统中的反射造成的。在拍摄中，它的运动正好反射到了奥尔德林拍摄的照片上。 一份直接来自NASA的MPEG格式的视频片段，确实反映出与发生的重影相吻合的物体——虽然没有一个明显类似于任何一种瓶子。由于所使用的录制设备的质量，的确很难在影像上发现一个散落的瓶子，即使有人告诉你应该找什么，在哪里找以及什么时候找。 罗纳德的真实身份被保密，她的声明只被一个发起单位转播。这个单位称，罗纳德在声明中清楚地提到，她必须“熬夜”才能看到登月的现场直播。从这一点当中可以发现，她要么不是澳大利亚人，要么对登月情况知之甚少，因为那些观看了登月直播的澳大利亚人都回忆说，登月直播是在澳大利亚的白天进行的。这一事件是当天的头条新闻，也是小镇乃至世界上人们谈论的焦点。这需要极强的想象力，否则人们无法相信怎么会有人在见证这一壮举的时候会如此粗心地将时间记错，却将片子中一眨眼就过去了的瓶子记得这么清楚，并由此对人类确实登上了月球这一铁的事实提出质疑。 西澳大利亚人比“世界上其他人”都提前看到了这一影片的说法从技术上来说也存在错误，因为这一说法没有考虑到澳大利亚其他位置的居民。如果提出的这一问题是对原问题的又一佐证，那么这也只是对该事件具体细节的又一次掩饰而已，对他们并没有多大好处，只能说明他们对澳大利亚缺乏应有的了解。 帕克斯市将广播时间设置为12时54分，西澳大利亚的时间比澳大利亚东部标准时间延后2小时，因此在那里，任何现场直播都会在当地时间11时左右收看到。当然，我们可以假设罗纳德确实是在很晚的时候观看的直播，而她收看到节目的时间不同于世界上其他人的时间的原因，我们也可以用合乎逻辑的方式推断：这一定是因为直播的时间被改了。而世界上大多数人未能发现这一异常。 然而，不难证实，录像带技术在1969年还未得到广泛运用，操作起来很麻烦，价格昂贵而且需要专门操作知识。那个时候，胶卷仍然是主要的储存媒介，即使是专业的电视广播也要用到它。如果要改用录像带，就需要更换价格高昂的设备，这对于那些没经过深思熟虑就随意寻求改变的人来说是不太可能实现的。 公布了一张明显修改过的照片 1994年，艾伦·谢泼德和德克·斯赖敦出版了一部名为《向月球发射》的精装书，其中有一张照片是关于谢泼德和另一名宇航员在月球上打高尔夫的情景。这张照片明显是假的，当时只有他们两个人，谁为他们照相呢?!照片本身也很粗糙，例如像柚子一样大的高尔夫球，但展现在我们面前却像是一张真照片一样。 照片中另一名宇航员位于经过扫描的电视实际图景照片中的中间“折叠”部分。这些照片没有出现在1995年的英国平装版本中。这样的照片只可替代电视监视器中的现存真实图像，书的编辑们认为这些真实图像上的颗粒太过明显，以致无法用作书中的图片部分。 将照片AS14-66-9276左右颠倒就获得了现在的登月舱及其阴影的照片。站在右边的宇航员是将照片AS14-66-9240左右颠倒以后产生的结果。站在左边的宇航员是将照片AS14-66-9241左右颠倒并移动了电视摄像机之后产生的结果。旗子来自照片AS14-66-9232或其中类似的一张照片。有些设备来自类似于AS14-67-9361的照片。增加了高尔夫俱乐部、球及一些阴影。 谢泼德打到第一个球的底部，然后十分干净利落地击出第二个球。休斯顿和谢泼德开玩笑说：“嗨，这就像是我打的一击曲球。”曲球是由不均匀的气流作用于球体而形成的，没有空气就无法形成。 球只滚动了几米。谢泼德还表示，第二个球滚动了“好几千米”远(跑出了电视播出的镜头)，这就和评论曲球一样，明显是一个笑话。谢泼德后来说：“我认为使用同样的杆头速度，球至少可以飞出6倍远。这里绝对没有阻力，如果你碰巧打出了一个旋转球，球不会走曲线或弧线，因为这里没有空气让它旋转。” 在一些照片中似乎有“热点” 相信相片造假的人称，这就像是在很近的地方使用一个巨大的聚光灯一样。“阿波罗12”号宇航员皮特·康拉德说：“太阳很亮，就像是有人用聚光灯照在你的手上一样!告诉你，这种感觉确实难以形容，就像是某个人在打一个非常亮的聚光灯!”工程师简·伦德贝尔格在评价有关奥尔德林的一张照片时说：“是的，他好像站在一个聚光灯下，我也不知道为什么。或许你应该去问问阿姆斯特朗。” 康拉德谈论太阳 月尘反光的方式与街边标志和湿草的反光方式相似——大量的光线被反射至光源(此处光源为太阳)，而并非像泥土和沙一样将光散射至各个方向。这种情况在地球上也可以观察到，这就解释了为何满月比半月明亮不止2倍。这一效应解释了含有摄影师自己影子的照片中为何有热点。 阿姆斯特朗身上的宇航服有一部分被太阳光照亮了，而这一反射光正好照到了站在梯子上的奥尔德林的身上，从而在照片中形成了热点。 有关“热点”的问题还在进一步的讨论。
解谜三：登月的独立证据
支持NASA指挥载人飞船登陆这一观点的独立小组，提供了“阿波罗”登月的独立证据。此举动的意图之一在于反驳“阿波罗”登月骗局论，通过提供来自NASA和美国政府之外的证据，证明载人飞船的登月事实确如NASA所说。 验证月球石的存在及石龄 “阿波罗”计划在“阿波罗11”号、“阿波罗12”号、“阿波罗14”号、“阿波罗15”号、“阿波罗16”号和“阿波罗17”号任务期间收集了382千克月球岩石。世界各地的科学家经分析，一致认为这些岩石确实来自月球，同业评审的科学杂志也没有任何报道反驳这个说法。“阿波罗”样本能很容易地从陨石和地球岩石中区分开来，这些岩石样本完全缺水，并且受到撞击，具有独特的化学特征。而且，大多数岩石比起地球上发现的最古老的岩石还要古老(长达7亿年)。最重要的是，它们和之后苏联获取的月球岩石样品具有相同的特征。 骗局论的支持者认为，维尔纳·冯·布劳恩1967年的南极之旅是为了研究及收集月球陨石以用作伪造月球岩石。因为冯·布劳恩是前纳粹军官(尽管其被盖世太保拘留)，骗局论的支持者暗示他追于压力才同意这个骗局，以保护自己免于因过去的事情受到责难。虽然NASA并没有提供更多关于MSFC指挥长和其他三位人员为什么那时出现在南极洲的原因，据说其目的是“为了探讨与未来太空任务及硬件相关的环境和后期因素”。得克萨斯理工大学的萨克·查吉特在一篇文章中指出，冯·布劳恩致信给F.奥尔顿·韦德(F.奥尔顿·韦德是查吉特的前任)，指出“冯·布劳恩正在寻找一个秘密场所，以帮助训练美国最早期的宇航员。韦德指定冯·布劳恩去南极洲。”即使今天，NASA还继续派送团队在非常缺水的南极洲部分地区工作，并在那里模拟其他行星上的情形，如火星和月球。
科学界现在接受了下述说法：即在碰撞事件中火星和月球表面有岩石降落，而且其中一些岩石以火星及月球陨石的形式坠落地球。然而，1979年在南极地区发现了首块月球陨石，但是其来源于月球的事实直到1982年才得到证实。 此外，月球陨石非常罕见，NASA不可能在1969年，1972年收集到382千克月球岩石。20多年来，尽管私人收藏家及世界各地的政府机构一直在寻找这些陨石，但目前仅发现存有约30千克的月球陨石。 大量合成的“阿波罗”样本使得这种情况更加令人难以置信。虽然“阿波罗”任务收集了382千克月球岩石，苏联“月神16”号、“20"号及“24”号仅收集了326克合成物(也就是不到千分之一)。确实，目前的火星样本返回计划仅得到约500克土壤，最近提出的南极艾肯特盆地取样返回任务也仅获得约1千克的月球岩石。如果苏联的任务或现代取样返回任务中使用了和“阿波罗”任务相似的技术，那么要获得NASA宣称的月球岩石数量，将需要进行300次～2000次机器人取样返回任务。 为什么没有提及月球上的黄金、白银、钻石或其他贵重金属呢?新闻媒介或宇航员从来没有讨论过这个问题。 地质学家意识到，地球上存有黄金和白银是水流热体的运动将贵重金属集中至矿脉的结果。既然甚至在1969年月球上都相传没有水，那么应该没有任何地质学家会讨论在月球上找到这些贵重金属的可能性。 登月证据一：月球激光测距仪 月球激光测距仪(即激光测距回射器，简称LRRR)留在月球上的回射器(作为地球追踪激光放射目标的反光镜)是登月的证据。 选自詹姆士·汉森所著的尼尔·阿姆斯特朗的传记——《第一人：尼尔·阿姆斯特朗的生活》： “对于那些仍坚信登月从未发生的被误导的人而言，50年来对激光测距回射器的检验结果会证明他们否认登月是错误的。” 该数据显示，有人造物体留在所公布的“阿波罗”登月地点。数据来源：“阿波罗”(月球激光测距)协会。 蓝色海岸天文台、麦克唐纳天文台、阿帕奇点天文台和哈莱阿卡拉天文台均非附属于NASA，但他们通常也使用“阿波罗”激光测距回射器，此实验反复向公布的登月点发射激光。左图展示的是部分最为清楚明确的证据，这些小圆点显示出接收月球光子的时间，黑线显示出大量光子在某一特定时间返回，因此这些反射到图上的光子非常小(不到1米)。反射自月表的光子返回的时间范围则广泛得多(整个平面图的纵向范围只有30米左右)。只有在激光的发射目标是公布的登月点时才会得到此结果，其余条件下观察到的光子都是无特征的分布。 尽管反射器强有力地证明了人造物品当前存在于月球上，但并不能证明人类曾造访月球。苏联制造的无人驾驶月面“自动车1”号及“自动车2”号曾运载较小的回射器至月球。像“阿波罗”反射器一样，“自动车2”号反射器仍在使用。 登月证据二：独立团体 除NASA以外，大量独立团体及个人都通过各种方式，在“阿波罗”任务执行时对其进行观测。在后来的任务中，NASA发布消息，根据预定运行时间和计划轨道，阐明第三方观察员在特定时间可观察到各种飞船的地点。 “阿波罗8”号 世界时间1968年12月21日18时——天文爱好者H.R.海特菲尔德、M.J.亨得利、F.肯特、阿兰·海斯和M.J.欧特斯在英国废弃的S-IVB观察台拍摄到燃料倾倒。位于法国比利牛斯山脉的皮克·杜·米迪天文台、亚利桑纳大学月球行星实验室卡特琳娜站、新墨西哥州的克莱里多士天文台、田纳西大学的麦克唐纳天文台以及加州大学的里克天文台均有观察报告文档。 皮克·杜·米迪天文台的迈克尔·莫特苏拉斯博士的报告中说，1.1米的反射器首次观测到物体是在世界时间12月21日17时10分，一个物体(星级接近10，穿过云层)向东移动，靠近“阿波罗8”号的预测着陆点。他使用一个60厘米的反射器来观察一组物体，在一次星云团出现时，这些物体就变得模糊不清。该时间与服务舱引擎点火(以保证与S-IVB的充分分离)时间相符。此事件可以在“阿波罗8”号的飞行日志中找到。日志中指出，发射时间为东部时间12月21日7时51分(世界时间12时51分)。 克莱里多士天文台的贾斯特斯·敦莱普和其他工作人员获取了400多幅短暂暴露的加强版图片，通过这些图片可以获知宇宙飞船的准确位置。 麦克唐纳天文台的2.1米长的斯特鲁维望远镜，在世界时间1时50分～2时37分，观察到最明亮的物体闲过，其明亮程度堪比15星级星体的明亮程度。大约1分钟后这种闪光再次发生。 在返航时，里克天文台通过旧金山的KQED电视，向西海岸的观众现场播放观察过程的电视图片。 最初的发射后观察是在史密松天文物理台(简称SAO)毛伊岛站(Maui)进行的。在世界时间12月21日15时44分观测到月球转移轨道射入射痕。 深空网络站报道，他们追踪到除“阿波罗17”号以外的所有“阿波罗”月球任务。 来自金银花溪的伯纳德·斯克里维内记录了45小时～50 小时的休斯顿与“阿波罗8”号的无线电通话。这些不是NASA公之于众的通话，而是原始记录。 “阿波罗10”号 在1969年发表的《天空与望远镜》杂志中的《光学追踪“阿波罗10”》一文中，记载了一系列“阿波罗10”号的观测结果。 “阿波罗11”号 波鸿天文台台长(海因茨·卡明斯基教授)能独立提供事件及数据证明，而无须依赖俄罗斯或NASA。 1969年11月发表在《天空与望远镜》上的“阿波罗11”号观测资料中，有相关观测结果的描述。 深空网络马德里阿波罗站位于西班牙马德里附近的弗雷斯内地亚斯市，追踪到“阿波罗11”号。 加州的戈德斯通追踪站追踪到“阿波罗11”号。 英国焦德雷尔班克天文台用多年来用于观察人造地球卫星的望远镜观测此次任务。 “阿波罗12”号 陈列于国家航空航天博物馆的“探测者3”号摄影机是“阿波罗12”号从月球上带回的。 保罗·马雷报道了若干次对“阿波罗12”号指挥舱的观测结果。 “探测者3”号于1967年4月登月，“阿波罗12”号将其部分部件带回地球。根据这些样本可推断其曾暴露于月球环境中。 “阿波罗13”号 夏柏特天文台于1970年4月17日的日程表记载了在“阿波罗13”号任务的最后阶段光学追踪的应用：“夏柏特天文台100厘米的折射望远镜雷切尔协助追踪‘阿波罗13’号及全体机务人员返航。在残缺的宇宙飞船再次进入地球大气层以前，需要最后引燃月球着陆舱的引擎。为估算最后引燃所需燃料，NASA需获知宇宙飞船的准确位置，且只有通过望远镜观察。除奥克兰的夏柏特天文台以外，所有能完成此观测的天文台都被云层遮住。东湾天文学会会员曾在夏柏特天文台追踪到月球飞行。东湾天文学会会员自20世纪60年代起就与夏柏特教育项目有联系，在收到NASA的紧急电话后，将该天文台历史悠久的100厘米折射望远镜投入使用。他们将需要的数据传到艾姆斯，‘阿波罗’的工作人员据此做出必要的修正，然后在今天安全返回地球。” “阿波罗14”号 来自克莱里多士天文台的伊莱恩·霍贝德尔拍摄到“阿波罗14”号。 “阿波罗16”号 华盛顿州立大学的朱厄特天文台报道了“阿波罗16”号的观测结果。 金银花溪天文望远镜追踪到“阿波罗16”号并录下着陆声音。 至少两名无线电业余爱好者，W4HHK和K2RIW报道，用自制仪器接收到“阿波罗16”号的信号。 德国的波鸿·斯特恩瓦奇追踪到宇航员，并拦截到来自“阿波罗16”号的电视传输信号。据推测，该电视信号被转换为黑白PAL制式，并通过其单一的四方机器记录到2秒的录像中。这些传输仅限于宇航员，且不包括任何来自休斯顿的声音(因为只接收来自月球的信号)。这些录像带就地保存。 “阿波罗17”号 斯文·格莱恩描述了几个业余爱好者对“阿波罗17”号的观测结果。
另类传说：揭秘ＵＦＯ
一般来说，UFO并不一定就是指外星飞船。谣传中的一些UFO根本就不是UFO。以“阿波罗16”号举例说明。 宇航员约翰·杨、肯·马丁利和查尔斯·杜克在1972年4月27日从月球返航着陆的途中，捕捉了近4秒的疑似物的视频，此物体与好莱坞版的外星宇宙飞船极其相似。它被描述为“圆顶碟状物”，出现在月球附近。随着镜头摇摄全景，它逐渐淡出视野范围。而当镜头摇回来时，它又出现在镜头中。有50幅图片中都有该物体。 近期，研究者十分仔细地分析了这一片段。他们得出的结论是：这并不是特别的东西。“阿波罗16”号的全体机务人员并未想过那一段视频会有某些特别暗示。 以约翰太空中心图像科学及分析小组的格雷戈里·拜恩为首的研究小组，对原始胶片进行了高分辨率数码扫描，分析细节。 他们固定图片，使其调整至与摄像机运动一致，然后将各种胶片依次排成一列。他们只发现了一点：因为摄影机轻微的晃动和该物体与摄影机靠近的视差，显示出该物体相对月球有轻微的移动。调查人员还将几幅图片依次组合，以提高分辨率和对比度。结合该物体的一侧面，组合图片显示出更清晰的“线性特征”。他们还查看了其他“阿波罗”任务的存档图片。 结论：此项分析的所有证据都表明，“阿波罗16”号拍摄到的物体是舱外活动(太空行走)探照灯或输油管。 无独有偶，英国《每日邮报》2008年7月24日刊发专题文章：“第六位登上月球的人声称，外星人与地球人已接触好几次。但60年来，政府一直隐瞒这一真相。” “阿波罗14”号宇航员艾德加·米切尔博士说，在他任职于NASA时，就知道许多UFO曾造访地球的事件，但一直都被政府掩盖。 77岁的米切尔博士曾在一次电台采访中说道，NASA的资料提供者曾与外星人接触过，他们将其描述为“看起来比较奇怪的小矮人”。他还说，据推测真实的外星人可能和传统形象很相似：小身板，头和眼睛很大，而且“它们表现出敌意”，告诫“我们应即刻离开”。 “阿波罗14”号指挥官艾伦·谢波德与米切尔博士在1971年的任务中，创造了9小时17分钟的最长“月球漫步”纪录。 米切尔博士说：“我们曾造访此星球而UFO是真实存在的，我碰巧有特权了解到这一事实。在过去的差不多60年间，政府一直将此事实掩盖得很好。但秘密逐渐泄露，而我们当中的一些人会有特权获取部分消息。我曾服过兵役，做过情报人员，我知道公众信息表象下的实际情况——的确有外星人造访地球。看看近期的报纸，就知道此类事件经常发生。” 获得航空工程科学学士学位和航空航天科学博士学位的米切尔博士，告诉克朗电台的主持人尼克-马杰里森：“事实开始揭晓。我认为我们旨在公布真相，并且有一些严谨的组织机构会朝这个方向努力。” 马杰里森相当惊讶，他说道：“我以为我碰到了某种关于太空的笑话，但是他十分严肃，他确信外星人的真实存在且不容质疑。” 然而，NASA的官员立即贬低此评论。一位发言人在声明中说道：“NASA从未追踪UFO，没有涉及任何掩盖地球上或宇宙中外星生命的行为。米切尔博士是一位伟大的美国人，但就此问题，我们不认同其观点。”
结语： 官方回应有关阿波罗登月骗局，至于你们信不信，反正我是信不信都没有关系，反正嫦娥仙子也要登月了。
“阴谋论”的制造者认为，“阿波罗”载人登月完全是伪造的，
首位登月宇航员阿姆斯特朗是二十世纪最大的科学骗局。他们认为，美国NASA之所以要制造谎言，欺骗公众，目的是制造假象，一举击败前苏联；另外一个目的是转移美国公众的注意力，掩盖“阿波罗”计划耗资巨大但仍陷入失败的困境。但可惜的是，“阿波罗”载人登月“阴谋论”所列举的“科学论据”，却是如此地不堪一击，不值一驳，有些还显得比较低级和庸俗。略对月球有所了解的公众，通过认真思考完全可以解释清楚。
假如美国NASA长期制造骗局，怎样才能控制参与“阿波罗”计划的2万家企业、200多所大学、80几个研究所和40余万科技人员来共同维护这个骗局长达40年之久？又怎样才能使前苏联的克格勃间谍长久保持沉默而不予揭穿？何况全世界许多国家的科学家(包括中国)都研究过“阿波罗”宇航员采集的月球样品，却没有一位科学家站出来质疑，而唯有“阴谋论”者喋喋不休地鼓噪呢？
也许，“阿波罗”载人登月“阴谋论”的制造者在制造另一个“阴谋”，他们不断提出一些似是而非的“论据”，广为传播，制造一轮又一轮跌宕起伏的高潮，吊着公众的胃口，引发公众对科学的兴趣，让公众在时隔40年之后的今天仍热度不减地关注“阿波罗”登月，关注美国的科学进步，从而提高公众的科学判断能力。也许他们是以一种别致的、巧妙的、积极的方式长久地宣传美国载人登月的伟大成就。 “我不需要回应什么‘登月骗局’。我当时就在那里。”与阿姆斯特朗一起完成人类首次登月的巴兹·奥尔德林，2014年9月14日在接受新华社记者专访时说。
对于他们“看到外星人基地”的报道，在北京出席第27届太空探索者协会年会的奥尔德林同样作出澄清。“飞向月球的过程中，整流罩分离，组成整流罩的4块板子朝4个方向散开，我从窗口看到了其中一块板子的反射光，而不是外星人的基地。”他说，“至于有人说外星人的飞船一路跟着我们飞到月球，我可从来没有向休斯敦这样报告过。”
“我拍拍阿姆斯特朗的肩膀，跟他握手说，我们终于有事情要做了。”奥尔德林回忆他最难忘的月球着陆时刻，“走出登月舱，月壤非常柔软，我们的鞋也非常软。”。
45年前踏上月球时，奥尔德林发出了那句著名的感慨：“华丽的苍凉。”对此，他解释说，他看到的景色一点也不美，而“华丽”是指人类成就。“环顾四周，这真是最荒凉、最缺乏生气、最不友好的地方，没有空气，一片漆黑，一个月里一半炙热一半寒冷，绝对不是一个适于人类生存的地方——火星可比这儿好多了。”
尽管并不支持美国重返月球，奥尔德林认为其他国家应该登月。“每个有能力的国家都希望把自己的人送上月球，以此显示他们的技术成就。美国不应该跟其他国家竞争，我们已经去过那里，知道怎么实现载人登月了，我们可以派机器人去干月球上的活。”
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-1-11 02:13:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2015-10-21 16:59:14
