为什么科学界不接受“外星人造人论”？

huangdao007

  1.证据上
进化论中，关于人猿同祖的证据我们已经找到不少。我只例出两个比较典型的例子

A.化石过渡态
注意，我都把这些化石的论文都给出来了，而且这些都是一小部分论文。如果某些人还睁着眼说瞎话的说“人类演化没有过渡态化石”，我觉得装眼瞎、这类的还是不要来进化论吧这种讲理性讲证据的地方好。或者麻烦自己发论文反对科学界也行。

huangdao007

B.分子生物学上的证据：
除了用化石证明我们和黑猩猩有共同祖先外，那其他有说服力证据的是什么呢？那就是DNA了。

比如我们和黑猩猩的有95-98%的DNA是相同的。而人和黑猩猩有共同祖先最铁的证据，就是人类和黑猩猩的相同假基因区的相同位置有同一错误突变。

这说明二者存在共同祖先，这个共同祖先把这个错误突变同时遗传给了二者。

而类似这样的证据，却非常之多。

huangdao007

外星人造人

而这个说法有什么证据呢？目前没有确凿证据。当然，如果某些人愿意把本身缺乏真正证据的阴谋论算证据的话（比如，科学家掩盖外星人真相），我们或许可以说：好吧，它有“证据”。

可以说，这些你说的证据，会不会是外星人一次次改良，一次次实验出来的验证品呢？

当有人在质疑科学时，请思考自己所信奉的那一套能否经得起质疑？

然而，这些证据都是根据进化论的预测找到的，而不是随便挖的。敢情外星人还会提前知道人类会用自己的理论预测找到化石？要多扯淡有多扯淡

说不定人类是外星人用他们的DNA和黑猩的DNA混合了的产物。

huangdao007

2.可证伪性
一个科学理论应该具备可证伪性，而我们有办法证伪人猿同祖：
a.你只要找到寒武纪、或者侏罗纪、石炭纪等等连最早的人科物种都没有的时期，找到人类化石。你就能证伪人猿同祖。这时候，我们需要一个新理论去解释人和黑猩猩的DNA为什么如此相似和同源了。但是，我们基本可以和人猿同祖理论说再见了。这就好比，小华发现他出生在1988年，而他爷爷出生在2005年一样。

b.你只要能证伪宏观进化可以发生，同样可以轻松证伪人猿同祖。

微观进化和宏观进化在本质上没有任何区别，都是种群基因频率改变造成。


只不过表现在尺度上的大小。宏观进化就是微观进化的积累结果，就是种群基因频率改变在长时间尺度下而造成的基因库分离。或者说，宏观进化是描述基因库分离的尺度。

目前没有发现任何生物上的机理能够限制微观进化可以积累到宏观进化。或者说，没有任何生物上的机理能限制或者控制种群基因库分离的尺度。而实验室里已经发生了物种分化，造成种群基因池分离的现象，比如著名的果蝇实验。这就是为什么我们有充分的理由接受宏观进化可以发生
所以，如果你能找到有类似可以限制宏观进化发生的机理，你就同样证伪了人猿同祖。

huangdao007

3.无必要，勿增实体。
外星创造论者向来喜欢无视一切化石证据，经常会说：“呵呵，难道DNA相似就是共同祖先的证据了吗？你能否认是外星人修改这些基因创造人类这种可能性吗？比如把人的基因和猿的基因修改的非常相似吗？”

我可以坦诚的告诉这类人----我不能！我同样也无法否认耶和华造人也是种可能， 女娲造人也是种可能， 提尔玛特女神创世造人也是种可能性。但真正的问题是：虽然它们都可以解释人类是怎么来的，但是它们在科学面前，只有一个句子才能形容它们：屁股决定思维。

在没有任何证据的前提下，作出没用的、甚至没有可证伪性的假设来推出种种可能性，直接把一切推给了外星人和神，等待它们的只有奥卡姆剃刀，狠狠的剃掉了这些假设的可能性。

我同时也可以反问这些外星创造论者：你们能否认小华的某一个祖先不是这个祖先的亲妈生的，而是由外星人创造出来的这个可能性吗？！你们不能！这个假设，同样可以解释小华的祖先是怎么来的，也是种可能。但是，这种所谓的可能性就是无需的多余假设，我们可以直接无视这种没有可证伪性的假设。

我们如何判断谁是我们的亲生母亲？如何判断谁是我们的爷爷甚至更老的祖先？就是通过检验DNA了。如果在DNA证据面前，你仍然非要加个外星人假设，有这必要吗？显然没有。

而在拥有化石证据和DNA证据等诸多证据支持的进化论，完全无需这个外星人假设。