|
楼主 |
发表于 2015-10-23 08:28:35
|
显示全部楼层
时间旅行悖论
报道 称,《回到未来》提出了时间旅行存在的大多数矛盾的源头,物理学家把这个矛盾称之为“轨迹”。如果一辆火车尚未出发就已经到站,那将意味着一场物理灾难的 到来,因为它代表着因果关系的中断,是很难操作的。另一个例子是1984年上映的美国科幻动作片,由詹姆斯·卡梅隆执导的《终结者》,影片主要讲述了21 世纪的一次核战争后,地球被机器人所统治,幸存的人类集聚到一起,反抗机器人的残暴统治。为除掉人类反机器统治斗争的领袖,机器人统治者派出了一个杀手 ——这个杀手是个半机械半血肉的生物,但在外貌上却与人类无异——回到20世纪,前去刺杀人类抵抗运动领袖的母亲,即一个叫莎拉·康纳的女人。而未来世界 的人类领袖也派出了一个叫凯尔·里斯的人保护去莎拉。问题在于如果莎拉的儿子不出生,那就不存在人类抵抗运动领袖,也就没有任何必要派出杀手返回20世纪 去刺杀莎拉,这个任务存在本身就反映了任务的必然失败。然而,谁去刺杀莎拉?如果不派杀手,这个谋杀就会产生,这个矛盾实在是让人费解。尽管存在逻辑矛 盾,但是没有物理定律禁止时间机器的存在,那么我们该如何解决因它引起的各种矛盾呢?
在《回到未来》影片中,随着父母认识相爱的可能性一点 点减少,马蒂将会消失。作家罗伯特·西尔弗伯格在他1969年出版的小说《因为时间》中也给出了相似的解决方案:在回到过去的旅行中,我们造成的历史改变 不会使我们受到影响,但是在回到现在的那一刻,改变导致的结果会突然变成现实。或者说,如果我回到过去阻止我爸妈在一起,在我回到现在的这一刻,我就会消 失。
或许时间机器可以带我们到对历史没有影响的地点或者时间
报道称,另一个解决方案是, 做我们想做的事情,但是不要改变历史的发展。作家康妮·威利斯在她的两部小说中给出了保证历史不受影响的解决方案。如果我们想去某个冲突时刻,例如某场战 役,保护时空继续运转的方法就是让时间机器把我们送到远离战场的地方以免干扰历史,或者到同一个地方,但是在时间上提前或者推后。
如果这也失败,为保护历史,那就应该努力修复我们造成的改变,或者阻止时间旅行的发生,而这正是英国物理学家斯蒂芬·霍金所持的观点:应该设立一种审查机制,阻止人们制造时间机器。他的理由是,如果制造出时间机器,我们将会遭到来自未来的游客的野蛮****。
|
|