找回密码
 注册会员
查看: 2576|回复: 0

关于传统知识的胡思乱想

[复制链接]
online_admin 发表于 2017-1-12 19:45:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
因为要准备本期的《特别关注》,我们花了很多时间查阅了瓦里、蒂瓦纳库的资料, 最后大家得出了一个拿不上台面的结论——这两个所谓的帝国或者说文明,从严格意义上说,还算不上是文明,充其量只是很原始的文化,发达程度可能还比不上咱们的商朝, 更不要说跟它同时代的大唐盛世了。它们没有文字,没有历法,更没有青铜器和铁器,所以,他们的继承者印加人500年后遇到西班牙人时几乎毫无还手之力。

文/飞碟探索/祁莲

关于传统知识的胡思乱想665 / 作者:伤我心太深 / 帖子ID:22372

这其实是考古和历史学领域的一个非常有意思的现象,研究者喜欢用惊叹的语气来描述某个古代文化的先进程度,常常使得读者误以为史前文明非常先进,甚至在某些地方以一种奇怪的方式超越了今天的文明,就像很多人惊叹中国古代的某些技艺远超今人一样。

20世纪初, 因为科学和疑古史学的兴起,一些带着神秘主义倾向的文化与技艺又开始被新型学者严厉批评,比如阴阳五行、中医、风水之类,厚古薄今的观念终于渐渐散去。今天,在很多科学研究者眼中,阴阳五行、中医、风水已经和胡说八道没什么差别了。

不过,有意思的是,我接触过的很多学养很高的医生和医药研究者对此反而态度谨慎。多年前读葛兆光先生有关中国传统文化的著作,其中讲到中医,大意是,中医确实不符合科学,可是,这并不意味着在现代科学标准之外的知识对人类都是无用的。

物理学家李淼先生曾说,科学可以划分为两个部分,一部分是以数理科学的模式建立起来的科学;另一部分,如医学、经济学、社会科学等,它们不是传统意义上的科学,而是试错和统计的科学。中国工程院院士樊代明说,医学远比科学复杂,很多时候要靠医生的经验来弥补医学的局限性。从这个意义上说,中医更多的是一种经验的总结。它当然不符合现代科学的标准,但我们似乎也不能因为它不符合现代科学标准,就认为它是无用甚至有害的。

物理学家劳伦斯·克劳斯说:“大众对基础科学没有任何文化上的欣赏。”出现这个现象,可能也跟科研人员有时候对传统技艺和文化的过分严苛有关。不必讳言,科研工作者掌握着一定的话语权力,在品评一项科学发现或者其他可以量化的事物时,拥有更多的权威。但权威有时候是一个陷阱,它让人生出一种呼风唤雨的幻觉,然后,剑之所指,尸横遍野。可是,这样的“剑”,我们是要还是不要呢?


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

手机版|UFO中文网

GMT+8, 2024-12-22 17:17

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表