进化论的缺陷

513668881wjt

每天总会有很多想法，就好像薛丁格的猫，并不一定是生或者死一样。
今天先说两个一直思考的问题吧，是关于进化论的，顺便说一句，我对进化论是持怀疑态度的，因为有很多问题是进化论很难解释的。

1.关于奥卡姆剃刀和进化论之间的矛盾
奥卡姆剃刀在进化中起到了很关键的作用，但是正是奥卡姆剃刀的选择推导对生物体大的变异解释出现了问题。比方说爬行类动物像鸟类进化，或者翼龙，蝙蝠等进化，不可能出现一种基因突变会一下子产生完整翅膀，一个不完整的翅膀其实反而对生物生存是不利的，可以想象一个长着最多能扑腾几下的恐龙并不能比其他恐龙具有生存优势。为什么还捎带上说翼龙和蝙蝠是为了说明如果是一次极其偶然的突变形成完整的翅膀（我们也不排除说不定真有这种中奖式的突变存在），但是我随便能举出三个例子就说明这肯定是存在一个内在规律，而不是随机事件。针对这个问题其实可以衍生到整个进化历程。
2.有袋目和有胎盘类的平行进化
我们知道有袋目是和有胎盘类平行进化的种群，奇妙的是这个不大的目有9科80属250种的生物，加上已经灭绝的双门齿兽等居然能分别进化成各不相同的新物种，甚至和有胎盘类能找到适应性十分相似的种类。就好像如果你不知道有袋目你会把袋狼和狼，袋鼹和鼹鼠等认为是同源进化而来。这非常不可思议，那么可不可以认为对于同样的环境下，同源的适应辐射进化会产生十分类似的进化结果？打个不确切的比方，如果把一种未知生物放在类似地球的环境下，最后的进化结果和现在生物是不会有太大差异，生物进化在偶然性之外从趋势看其实是一个必然性的演化方向。假如存在外星人到达地球上，那么也很可能和人类在外形上其实是非常接近的，就好像我们科幻片中的外星人长的和人类似，不仅仅是拍摄的方便以及想象力的匮乏，而且恰恰是很可能存在的事实？
不过对于有袋目的进化我始终有所困惑，从一个不大的目来说分化未免太过分大，就好像他知道应该怎么进化，没有通过自然选择进行筛选一样。其他各个目都很难找到如此差异大的分化，我们可以说澳洲和美洲封闭的生态环境使得它们可以有充分分化的可能而不会受到其他物种的干扰，但整个种群数量确让我感到在数据上并不能充分解释得通。

○o涅槃旋舞o

拉马克说，长颈鹿之所以脖子长，是因为地面的草不够吃，为了吃到树叶，才频繁使用自己的脖子，经过很多代的积累，成了今天的长颈鹿。这就是著名的用进废退学说，但该理论无法解答一些问题，比如处女膜的存在。达尔文说，不对，长颈鹿之所以脖子长，是因为很久以前大家都是短脖子，结果出现了食物危机，草不够吃了，但此时有一部分鹿发生了突变(可以理解为运气好)，出现了长脖子，结果短脖子的都饿死了，剩下的都是长脖子。这就是著名的达尔文适者生存的概述，突变导致进化，但突变是随机不定向的。他们两个人的不同在于，拉马克认为物种本身可以决定进化的方向，而达尔文认为突变是随机的，不是自己能定的，突变有许许多多，但活下来的只有和环境最适合的那个。现在进化论对达尔文学说做了改进，即种群基因型频率的改变是进化的实质。写了这么多，希望看到的人以后不要再用什么猴变人去攻击进化论，达尔文会笑话你的

admin

昨天两个妇女在超市打架，一个妇女用苹果把另一个妇女的眼睛砸肿了，谁他么的说苹果是水果的？我看苹果就是武器，一定是说苹果是水果的人错了，你看这不是被苹果打伤了么？其实我早就怀疑苹果是武器了，因为上次苹果掉下桌子打到我的脚很疼，你们吃苹果我就装作不知道，反正为了哗众取宠我就是要把苹果归类为武器。

lovelingever

很多人质疑进化论实在是因为他们从没有严肃的研究过进化论及其证据链，进化论当然可以被质疑，实际上这个理论也没有排除比如某个物种的初始形态是甚至外星人带到地球上的，尽管这种多少哗众取宠的说法并没有什么真凭实据，但也不能说绝无可能。进化论可以说是极其巧妙和极致简洁的一个模型，和文中的质疑相反，进化论是奥卡姆剃刀原则的一个精彩诠释，它（相对于其它理论）对假设前提的要求是最低最小的，支持进化论的证据多不胜数，特别是今天基因研究的深入，这种证据简直是爆炸式增长，几乎所有物种的基因里都大量残存各种进化遗迹。切记住“进化”并非必然绝对的变的更好，而是暂时的更好的适应当时当地的某种环境，文章里质疑的恐龙到鸟的进化过程，记得在美国看过一个discovery的节目，专门讲这个，证据链相当丰富。

兔哥

一:中间物种不是没，例如龙鸟 二:两栖动物为何不能算中间物种 三:中间状态可能压根就不是《黑湖妖潭》里的鱼人那样，可能只是身体的某一部份，例如人的胚胎，水母的神经肌肉两用细胞，蜘蛛的半书状半空腔的呼吸器官