科学家也疯狂——5个最高大上的赌约，霍金简直是打赌狂人！

月月

编译：淼助
来源：New Scientist

科学理论，一般是通过数据和严密论证得出的。所以你一定不会想到，有些理论尽然最早是通过打赌而广为人知的。从华莱士到霍金，以下5个著名的科学赌注，也曾在科学历史上传为趣谈。
1.地球是圆的
阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士 VS约翰·汉普登 1970
虽然现在，我们绝大多数人都认为地球是圆的。但维多利亚时代，人们普遍认为“地球是平的”。约翰·汉普登当时打赌说，自己能证明这个想法。阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士跟他赌上了，华莱士因研究进化理论出名。经两人同意，测量了诺福克的老贝德福德河的高度，长度范围10公里。一个独立的见证者同意测量结果显示，随着距离变长高度明显下降，证明地球表面是有曲率的。汉普登拒绝接受这个结果，当然没有付500英镑的赌注了。
当然我们现在的人都知道，这个测量方法不靠谱。地球那么大，在河床本身及其海拔高度的影响下，短短10公里的高度能测出曲率来吗？
2.黑洞存在
基普·索恩VS 史蒂芬·霍金1975
黑洞是爱因斯坦的相对论预测的最令人困惑理论的之一，它的质量如此集中，没有什么能逃过它的重力——史蒂芬霍金一直在研究这方面的理论。所以1975年，他开玩笑说“黑洞实际上不存在”时，小伙伴们都惊呆了。

具体地说，他跟天体物理学家基普·索恩打赌，第一个被发现的黑洞——明亮的X射线源——天鹅座X-1，并不是黑洞。索恩（就是《星际穿越》背后的科学家，创建LIGO发现引力波的那位）要求，如果他赢了，霍金就得为他订阅一款色情杂志《阁楼》。
1990年，在黑洞存在的证据已无可辩驳后，霍金愉快地认输了，因为他的研究被证明很有价值。这个技巧不就是传说中的“互锁”吗？虽然索恩说他只想要看杂志“文章”，但还是被妻子臭骂了一通。
3.黑洞不能摧毁信息
John Preskill VS史蒂芬·霍金和基普索恩 1997


霍金和索恩有在科学领域已经惯性打赌了。1997年，他们联手跟索恩的同事john preskill打赌，赌题是个棘手问题：黑洞是否能破坏信息。霍金和索恩说的是可以，根据量子力学的扁平矛盾，所说的信息既不能被创造也不能被毁灭。Preskill说不能：黑洞能吐出它们吞噬的信息，这是简单的广义相对论所不允许的。
赌注是一本百科全书“怎样轻松恢复信息”。霍金2004年承认赌输了，说理论论据足以说服他相信信息可以从黑洞中逃脱。索恩始终不为所动，像许多物理学家一样，认为 “黑洞信息悖论”并无简单解决方式。所以霍金一个人给Preskill买了本棒球百科全书。
4.太阳不会引起气候变化
Galina Mashnich ，Vladimir Bashkirtsev VS James Annan 2005

人类生产温室气体是全球变暖的主要原因。这是绝大多数气候科学家的观点。2005年，俄罗斯伊尔库茨克地球物理研究所太阳能物理学家Galina mashnich和Vladimir Bashkirtsev，以10000美元为赌注，与英国独立气候研究员james annan打赌。全球变暖与太阳活动相关的。将比较1998年~2003年和2012年~2017年之间的全球表面平均温度，来决定输赢。前者太阳活动较剧烈，后者太阳活动较平静。这个结果也马上就出来了吧。如果最近气温高呢，Annan就赢了；如果低了，则俄罗斯科学家对。
说到这里，想起来川普居然不承认气候变暖，还说这种说法是我们中国政府的阴谋。虽然他这几天很头疼，但也可以抽空来跟我们中国人打个赌，保证他破产。
5.超对称不存在
Garrett Lisi VS Frank Wilczek, 2009

超对称是很多粒子物理学家的希望，为主流的“标准模型”做了补充，解决了许多问题。它预测了新的粒子，也可以提供一个理论，解释看上去远比宇宙其他物质多的暗物质。
然而在日内瓦附近的欧洲核子研究中心（CERN）大型强子对撞机，现在的证据并没有发现超对称的存在。这对独立的物理学家garrett lisi来说这是个好消息。2009年，他认为在LHC运行前六年不会发现支持超对称性的证据，并跟麻省理工学院的Frank Wilczek打赌1000美元。现在Wilczek承认输了，但他跟一些物理学家一样，还抱着发现新粒子的希望。
这些科学家的工作并不乏味，他们能把那么难懂的事情搞得这么有趣，也是厉害。连霍金老爷子都是打赌狂人了，我们要不要也赌一下：你今天还在看这种文章娱乐，一定不是工作狂就是单身狗。

都说工作乏味，可不得自己给自己找点乐子嘛。连霍金老爷子都是打赌狂人了，我们要不要也赌一下：你今天还在看这种文章娱乐，一定是条单身狗。

niubigg

如果赌的是钱，估计它的轮椅早抵债了。

448342164

大爷的，看个这文章最后还要扎下心？！

448342164

单身狗一定是，工作狂就不是了