「人类由猿猴进化而来」翻案

u3203186

这是一个存在每个人心中的问题，在小时候所共同拥有的好奇：我们是从哪里来的？当科学家告诉你，我们是由猿类演化而来的，你是不是也就这么认为自己的祖先是一只猴子呢？还是你有不一样的见解，或许我们说不定是外星人实验下的产物啊！
能直立以两脚步行、具大型脑，并能操作工具，为人类的特征。这样的祖先于何时、何处、如何出现？在达尔文《物种源始》一书中暗示着人类是由猿猴演化而来，并在《人类由来》书中提及人类诞生于非洲。
南非维瓦特斯蓝德大学解剖学教授达特确信唐格小孩〈Taung child〉的化石，为我们远祖朝人类演化踏出第一步后的祖先，相当于猿类与人类间的遗环〈或称为失落之环，missing link〉。在达特之前的人类学，于一八五九年，即有英国博物学家达尔文在《物种源始》一书中提倡演化论，暗示着人类并非神所造，而是由猿类演化而来的。而后，又于《人类由来》一书中暗示：「由于最接近人类的黑猩猩即大猩猩住在非洲，因此人类也诞生在非洲。」
一八九一至一八九二年，荷兰解剖家杜布瓦以军医的身份在荷属印尼挖掘出颅骨穹窿与股骨化石，根据黑格尔假想的原人遗环，将化石命名为「爪哇猿人」，杜布瓦的发现，首度以化石证明达尔文的演化论。

往后，随着人类学的发展及科技的进步，考古学家利用分子生物学上的DNA分析，推测出人类与黑猩猩可能在四百五十万至五百万年前即已分歧。之后，人类的演化史便进入一个空前的盛况，其快速进化的过程令人啧啧称奇。拿地球存有生物之远古时代至今的漫长演化史，与人类进化之速度相较，简直是不成比例。那仿佛是一个刚出生的婴儿在短短的二十四小时之内，就已经能跑能跳、会唱会叫，并且懂得如何谋生般的夸张。
现今人们已普遍接受自己是由猿演化而来的说法，再佐以化石这等强力证明，似乎让人很难不去接受这样的事实。但是这些都难以解释，为何同一物种可以在短短几百万年内有着如此大的差异。人类在这百万年的演化内即称霸地球，成为食物链的最上位者；这当中的过程，换做猿，则它们是否也能在相同的时间内，有如此惊人的进化呢？答案是否定的，因为猿类的型态发展，自始至终都无太大的差异。况且，根据达尔文的进化论，物竞天择的结果，弱者是该被淘汰的。如果人类是由猿演化而来，如果人类的进化是为了更适应环境；那么，换句话说，猿类并不适应当时的环境，如此一来，猿猴应该被自然淘汰。但是今日，它们仍好好地存活在地球上，这看来似乎悖离了达尔文先生的说法。
假设换另一种观点来说，人与猿因为需求不同，所以才有了不同的发展。那么又该如何说明人与猿不会在各自发展初期，因所需的物质及地盘雷同，产生了竞争，而强势的人类为何没有因此取代了猿类呢？

若再按进化论的观点来看，同种生物会因生存环境的不同，进而演化出不同的形态以利生存。那源于非洲的人类与猿猴居住在相同的环境内，促使两者不同发展的动力来自于何处？谁能解释清楚？为何一种动物在相同的环境条件下，分歧发展出另一支新物种。而这支新物种演化的动力是单纯为了更适应环境吗？既然只是为了适应环境，那么相较之下，猿类的演化之路呈现出停滞的状态。这点看来实在太不合乎逻辑，难道只有人类需要进化来求生存，而猿猴不用？若真是如此，那么当初分歧，各自演化发展，又意欲为何？
其实上述的种种矛盾，若用两者其实源自于同一祖先的说法，就能恰当地解释这之间的问题。我们只要将人与猿猴假设为一对同父母的兄弟，那么就能解释为什么人与猿猴之在行为模式及样貌上是如此相同却又不同；而无论外在环境如何地变更，哥哥在本质上永远不会替代弟弟，而弟弟也不可能成为哥哥。而后当两兄弟各自成家后，他们的后代虽共同拥有祖父母的血统，但是在基因性状的表现上，差距又较父亲为大了。随着世世代代不断的延续，他们之间的差异也越来越大，而最终由优势者取得绝大多数的生存空间。

这是一个相当简单的概念，兄不是弟，弟不为兄，他们仅是拥有同一对父母罢了。但是这个简单的逻辑却会在既定的人类史上掀起一番变革，毕竟大部分的人都可以接受自己的祖先是一只猴子。只是你真的认为，哥哥可以生出弟弟吗？

erhuoliangzi

现在是可以推翻进化论的时候了，而我最不相信的就是人是由猿猴变的

艾萨克·牛顿

如果人是大猩猩进化而来，应该有大猩猩陆续变成人类，这种情况从来没有人见过，也没有记载，大猩猩依然是大猩猩，人类依然是人类。可见进化论只是假说，从来没有证据支持。

漫随

一看这标题，就知道作者对达尔文理论就没搞清楚。人在进化，猿猴也在进化。人和猿猴有共同的祖先，达尔文可没说人是猿猴变的。我就不明白，人与猿有共同祖先怎么就不能接受了？能破坏环境，毁灭地球了不起啊？还不如只猴呢！

紫影

你怀疑我也疑惑。只是你文笔太差，驴唇马嘴不知所云